Artículos por Pedro Belmonte Rodríguez

El VCR 8×8 Dragón constituye uno de los programas más relevantes y discutidos del Ejército de Tierra en las últimas décadas. Este análisis aborda el proyecto desde una perspectiva técnica, operativa e industrial, con el objetivo de separar percepciones, críticas y controversias de los datos disponibles. El texto repasa los antecedentes del programa, los retrasos acumulados y sus distintos responsables, así como el alcance real de una familia de vehículos destinada a sustituir medios ya obsoletos y a redefinir parte de la maniobra mecanizada sobre ruedas. A partir de comparativas con otros vehículos de combate de infantería 8×8 en servicio en países de nuestro entorno, se examinan dimensiones, peso, movilidad, grupo motopropulsor, protección, armamento, vetrónica y precio. El resultado ofrece una valoración matizada del sistema, de sus fortalezas y de sus limitaciones, y sitúa el VCR 8×8 Dragón en el contexto de las necesidades presentes y futuras de la Fuerza

Las armas inteligentes no expulsarán al Carro de Combate (CC) del campo de batalla, pero se lo pondrán muy difícil. El desarrollo de la tecnología invita a un sereno y ponderado examen de su configuración y prestaciones que permita considerar las medidas que se pueden tomar contra las amenazas que se perfilan en el horizonte. No hay que olvidar que estamos en un coyuntura en el que muchas plataformas empiezan a estar viejas (no necesariamente obsoletas) y requieren ser repuestas en un plazo de tiempo que, ya seguro, excederá lo aconsejable, por lo que en algunos países se está optando por alargar la vida en servicio de sus sistemas mediante programas de modernización, mientras que en otros casos se plantean la sustitución de su flota por un modelo nuevo. A raíz de la noticia del lanzamiento del que podríamos denominar, con algún reparo, como «carro europeo» o «eurocarro», nos proponemos

En un contexto marcado por la agresión rusa en Ucrania y las políticas de repliegue de Estados Unidos, la idea de un ejército europeo ha resurgido con fuerza en el debate público. El siguiente artículo analiza las implicaciones políticas, estratégicas y sociales de esta propuesta, destacando los desafíos que enfrenta la Unión Europea (UE) para alcanzar una «Autonomía Estratégica» en defensa, subrayando además la dependencia histórica de Europa de Estados Unidos y la necesidad de revertir la reducción de sus Fuerzas Armadas, profesionalizadas pero limitadas en cuanto a capacidades. También invita a reflexionar sobre si Europa está realmente lista para asumir un rol militar autónomo y qué sacrificios implicaría en caso de decidirse a ello. Además, el texto borda cuestiones prácticas como la interoperabilidad, la logística y la estandarización, sin olvidar el papel de países no miembros de la UE, como Reino Unido o Noruega. Una lectura imprescindible para quienes

A lo largo de la historia militar se han hecho innumerables referencias a lo que denominaremos «crisis de la maniobra». En la Edad Moderna, por ejemplo, ocurrió una vez la traza italiana se generalizó y las fortificaciones que se construyeron alrededor de buena parte de las ciudades europeas dificultó los movimientos de los ejércitos, condenándolos a una sucesión de asedios. En la primera guerra mundial el desarrollo de la artillería o las armas de repetición condenó en el frente occidental a los combatientes a excavar miles de kilómetros de trincheras. Hoy, en Ucrania, la sensorización del campo de batalla y el desarrollo de la drónica, entre otros factores, han provocado un efecto parecido. Sin embargo, al igual que ocurriera en ocasiones anteriores, tarde o temprano la maniobra volverá al campo de batalla. En este artículo se abordan los elementos necesarios para que esto se produzca, incluyendo los cambios doctrinales o

Índice Introducción Visión general Organización del terreno Artillería Defensa Aérea y Medios Aéreos Drones Armas contracarro Guerra Electrónica y Comunicaciones La transformación del BTG. Los destacamentos de asalto La situación desde el punto de vista de las unidades acorazadas y mecanizadas La guerra de desgaste y la maniobra Conclusiones Notas Bibliografía Introducción Este conflicto está provocando una evolución importante en el campo tecnológico y en el estratégico, aunque no tanto en el táctico. Sobre el terreno, los dos contendientes han ido adaptando sus tácticas y organización a una situación que en principio nos recuerda la Primera Guerra Mundial, pero que en otros niveles destaca por el masivo empleo de los drones, la gestión de la (des)información, el empleo de fuegos precisos de largo alcance, la guerra electrónica (EW), y otros aspectos basados en la gestión digital. En consecuencia, ha cambiado el perfil de empleo de las unidades de maniobra y

Hace algo más de 30 años, los Puestos de Mando (PCs) empezaron a digitalizarse con la incorporación de algunos rudimentarios ordenadores que ni siquiera estaban conectados entre sí. Los enlaces se basaban en radio VHF/HF y, por supuesto, se transmitían mensajes únicamente de voz a nivel de Pequeña Unidad (PU), mientras que las Grandes Unidades (GUs) podían transmitir mensajes escritos mediante télex. Actualmente, por el contrario, vivimos una verdadera revolución en la que los sistemas de mando, control, comunicaciones e información (C3I) han multiplicado sus capacidades llevando consigo una oferta de posibilidades para los usuarios casi inabarcable, materializada en la abundante información disponible y en el aumento de la velocidad en la que se suceden las acciones, con el consiguiente incremento en el ritmo de las tomas de decisión, lo que lleva a su vez a un desequilibrio a favor del mando frente al control de las operaciones, pasando a

El retorno de la guerra de alta intensidad y a escala industrial, como demuestra lo ocurrido en Ucrania, es una realidad. Adaptarse a ella pasa por dejar de lado concepciones que si bien eran útiles para escenarios de baja intensidad, no lo son en absoluto en el nuevo escenario, e implica recuperar las grandes unidades, como la División y el Cuerpo de Ejército, imprescindibles para operar con éxito en un entorno que es, además, multidominio. Más allá de los cambios doctrinales y las adaptaciones tecnológicas, en el caso de la Caballería, cumplir con sus cometidos tradicionales en este nuevo contexto implica el retorno de la caballería divisionaria. La Caballería ha sido tradicionalmente el Arma que ha proporcionado a las formaciones superiores una fuerza equipada, organizada y adiestrada para ejecutar las operaciones de reconocimiento, de seguridad y de combate. Actualmente, una de estas Grandes Unidades (GUs) superiores, la División, está sufriendo

El carro de combate está preparado principalmente para batir a otros carros, aunque esto está cambiando. No se puede decir que el cambio llegará a ser muy profundo, pero los escenarios en los que se están dando actualmente los combates y en los que probablemente se darán en el futuro están plagados de zonas urbanizadas y, en consecuencia, el carro de combate debe adaptarse en lo que pueda a la guerra urbana. La razón fundamental es que no hay otra plataforma que se pueda utilizar con la misma o mejor eficacia, porque es imposible disponer de un tipo de vehículo de combate que opere para cada situación que se pueda dar en la batalla. No hay ejército que se lo pueda permitir. A las razones económicas, suficientes ya de por sí, hay que añadir las organizativas. Cada vehículo blindado está pensado para ser empleado por un tipo de unidad que

Putin y su cúpula militar erraron al iniciar la invasión de Ucrania con medios acorazados y mecanizados pensados para ser empleados en acciones cortas, de alta intensidad y con muchos apoyos, especialmente de artillería. Las sucesivas reformas incompletas obligaron al Ejército ruso a utilizar los BTGs, unidades que cumplían con la condición de ser muy potentes, pero con escasez de personal y una logística excesivamente complicada. Además de esto, en su exceso de confianza, cometieron fallos como no designar una cadena de mando con un sistema de mando y control (C2) apropiado, no ser capaces de conseguir superioridad aérea, una coordinación de los apoyos mal ejecutada o una pobre actuación a nivel táctico. En resumen, las unidades mecanizadas y acorazadas rusas fueron víctimas de un mal adiestramiento, una peor planificación, una pobre disciplina y su baja moral. A pesar del tiempo transcurrido desde el inicio de la invasión rusa, aún

En ocasiones, los autores de publicaciones relacionadas con lo militar tienden a referirse a unidades de combate de forma genérica, lo que puede producir cierta falta de concreción en cuanto a su potencial y lo que, en consecuencia, supone en la exposición de lo que se esté tratando. Con este trabajo nos proponemos atender las posibles dudas en los lectores no iniciados en cuanto a la organización, entidad o potencia de combate de una unidad, con algunas referencias a las que se organizan para el cumplimiento de una misión específica. La elaboración de las plantillas en un ejército es una labor complicada que debe atender a muchos factores, a menudo con efectos contrarios. Pensemos en las limitaciones presupuestarias, con las restricciones que impone en la cantidad de personal que una nación puede tener en servicio y el material y equipo que puede adquirir y mantener, enfrentadas a las necesidades operativas,