por Christian D. Villanueva López en Artículos
Francia y Alemania han renunciado finalmente a seguir adelante con el programa FCAS. Un proyecto controvertido desde sus inicios que nació cuestionado por la propia configuración del mismo, la lentitud a la hora de dar los pasos necesarios para materializarlo, los enfrentamientos industriales y políticos entre sus dos socios principales y los enormes costes de transacción que implicaba. La prensa internacional se ha hecho eco rápidamente de la noticia, publicándose numerosos artículos en los que se especula con los próximos pasos que París y Berlín podrían dar. La mayoría, empero, olvida que el programa FCAS tenía tres socios a partes iguales, pues España participaba con un 33% del mismo y era el encargado, además, de partes fundamentales, de la mano tanto de Indra como de Airbus. El fracaso del FCAS abre una amplia gama de posibilidades para el Ejército del Aire español (no tantas para la Armada), aunque el Gobierno
El anuncio de la clase Trump o BBG(X) marca uno de los giros conceptuales más llamativos de la política naval estadounidense en los últimos años: el intento de recuperar, bajo formas tecnológicas nuevas, la lógica del acorazado como buque capital en detrimento de los portaaviones o incluso los submarinos. Una idea a priori descabellada, en tiempos de transición hacia un paradigma de guerra mosaico, pero que podría tener su razón de ser. Idea que, al menos, merece un análisis desde una perspectiva histórica, doctrinal y geopolítica, en el que se tengan en cuenta las intenciones del presidente estadounidense y algunos de sus asesores, la herencia de Mahan, la evolución de los grandes acorazados estadounidenses y el fracaso parcial de apuestas previas como la clase Zumwalt, todo ello además en un nuevo contexto de rivalidad naval con China. Toca, pues hablar sobre dimensiones y desplazamiento, sobre blindaje, sobre una posible propulsión
La gamificación de la guerra es una realidad, si bien no se habla demasiado sobre ello, quizá porque la propia palabra tiene un tinte controvertido, a pesar de plasmar a la perfección la realidad que el término busca representar. En el caso de Ucrania, después de años de pruebas, la reciente ampliación del sistema de e-Points a francotiradores, a la aviación del Ejército o a los grupos móviles contra drones Shahed nos habla sobre la consolidación de un modelo de guerra basado en incentivos, datos y adaptación acelerada, en lo que supone una novedad a estudiar por cualquier ejército que se precie. No en vano, herramientas como Brave1, Brave1 Market, DELTA y DOT-Chain Defence se articulan para convertir todos aquellos resultados verificados de combate en una capacidad real de compra por parte de las unidades que, además, tiene la virtud de favorecer la retroalimentación industrial y el aprendizaje táctico. Explicado
El programa submarino de Corea del Norte constituye uno de los ámbitos más opacos, peculiares y estratégicamente reveladores del aparato militar de Pyongyang. Es por ello por lo que, a lo largo de esta serie de artículos, analizaremos en detalle la evolución de su arma submarina desde las primeras unidades de inspiración yugoslava y soviética hasta la construcción de submarinos con capacidad de lanzamiento de misiles balísticos y de crucero. No en vano, Corea del Norte ha compensado buena parte de sus carencias tecnológicas, industriales y doctrinales mediante una combinación de volumen, adaptación de diseños antiguos, asistencia exterior y una orientación creciente hacia la disuasión nuclear, incluyendo el warfighting. Para ello, ha seguido una lógica estratégica que subordina la Marina de guerra al esfuerzo terrestre y que contempla el papel de los submarinos costeros en operaciones de infiltración y ataque. Incluso ha ido más allá, pues con el paso del
Los mercantes de guerra rusos constituyen una de las expresiones más discretas y, al mismo tiempo, más inquietantes de la actual guerra marítima en la zona gris. A partir del hundimiento del Ursa Major al sur de España en diciembre de 2024, este artículo examina cómo determinados buques de apariencia civil pueden integrarse en arquitecturas logísticas, de inteligencia o de presión estratégica al servicio del Kremlin. El texto analiza la respuesta SAR española, las incógnitas sobre la naturaleza de la carga, la posible presencia de componentes vinculados a reactores nucleares y la dimensión jurídica, operativa y medioambiental de un siniestro ocurrido en aguas de especial sensibilidad geopolítica. Junto al caso del Ursa Major, el análisis amplía el foco hacia otros episodios protagonizados por buques rusos en el entorno marítimo español, desde el Estrecho de Gibraltar hasta Canarias, para sostener una tesis de fondo: España se encuentra plenamente expuesta a una
Las estrategias asimétricas se han convertido en uno de los componentes estructurales de la competencia estratégica contemporánea. Este artículo examina cómo los conflictos actuales se organizan como auténticas arquitecturas de confrontación en las que interactúan, de manera simultánea, medios militares convencionales, instrumentos cibernéticos, campañas informativas, coerción económica y actores no estatales. A partir de una reflexión histórica y conceptual, el texto plantea que muchas de las dinámicas hoy presentadas como novedosas poseen antecedentes claros en la tradición estratégica, aunque la globalización, la digitalización y la difusión tecnológica han multiplicado su alcance y velocidad de impacto. Sobre esa base, el trabajo analiza tres escenarios especialmente representativos: la guerra entre Rusia y Ucrania, la rivalidad entre Israel, Irán y Estados Unidos, y las dinámicas de seguridad vinculadas al crimen organizado y a la militarización de la seguridad en América Latina. El argumento central sostiene que las estrategias indirectas han dejado de ser
La declaración conjunta ruso-china no anuncia una alianza militar al estilo de la OTAN, pero sí confirma algo quizá más importante: Moscú y Pekín están cada vez más coordinados en su desafío al orden internacional liderado por Estados Unidos. No en vano, el documento presentado hace apenas unas horas mezcla las críticas a las sanciones occidentales con la defensa de la multipolaridad y las referencias a Taiwán, Ucrania, Eurasia o el control de armamentos, el espacio y la memoria de la Segunda Guerra Mundial. Todo ello con un mismo objetivo: presentar a Rusia y China como defensores de un mundo más soberano, libre, próspero y estable y menos dominado por Washington. La realidad, sin embargo, es más compleja. China lleva claramente la voz cantante dentro de esta relación, mientras Rusia, debilitada por la guerra de Ucrania y su aislamiento de Occidente, depende cada vez más de Pekín. Aun así, ambos
España ha avanzado con rapidez en la construcción de capacidades militares en el ciberespacio, pero aún tiene pendiente la articulación de una doctrina pública que dé coherencia estratégica y visibilidad externa al esfuerzo ya realizado. El artículo sostiene que el Mando Conjunto del Ciberespacio, la Fuerza de Operaciones en el Ciberespacio, la Escuela Militar de Ciberoperaciones y la cooperación con la industria nacional han consolidado una arquitectura operativa madura, sostenida además por un ciclo inversor de gran alcance. Sobre esa base, el autor plantea que el siguiente paso no es tanto crear nuevas estructuras como hacer explícito un marco doctrinal reconocible que permita reforzar la integración con aliados, dotar de mayor legitimidad democrática al instrumento ciberofensivo, mejorar su rendimiento disuasorio y consolidar una comunidad estratégica nacional más cohesionada. El texto compara los modelos doctrinales de Estados Unidos, Reino Unido y Francia, examina su encaje en la arquitectura OTAN y de
¿Por qué Europa no tiene ningún impacto en la guerra en el Golfo? ¿Ni siquiera en los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra? Los europeos podrían haber organizado una operación colectiva para proporcionar asistencia defensiva a los países socios del Golfo. O bien, podrían haber ofrecido ayuda al gobierno legítimo del Líbano con su defensa aérea. Ahora, sin duda, deben influir en un acuerdo político duradero para la región, sobre todo formando parte de la dimensión de seguridad de cualquier arreglo. De hecho, los intereses de Europa aún podrían obligarla a desplegarse en la región, incluso si no hay un alto el fuego. Pero entre la realidad estratégica en el Golfo y el foco del debate y la forma en que se toman las decisiones en Europa sigue existiendo un amplio abismo. Índice Introducción Operación de escolta a través del estrecho Ayudar a los socios Defender la OTAN
La cooperación militar entre España y Turquía atraviesa una etapa de creciente intensidad política, industrial y operativa. A partir del refuerzo de los vínculos diplomáticos y de la consolidación de la misión española de defensa aérea en territorio turco, ambos países han ampliado su entendimiento en materia de seguridad y defensa en un contexto internacional de rearme, tensión regional y transformación tecnológica. Un extremo que se ha materializado, recientemente, en diferentes acuerdos de adquisición y colaboración industrial, entre los que merecen especial atención los proyectos aeronáuticos, desde la compra por parte turca de cazabombarderos Eurofighter a la elección del Hürjet como futuro entrenador avanzado para el Ejército del Aire y del Espacio y las opciones de colaboración futura en torno al KAAN, al A400M y al ámbito naval. Todo lo cual abre la puerta a que, en un futuro próximo, Madrid y Ankara evolucionen hacia una asociación estratégica de defensa
La Operación Absolute Resolve constituye uno de los ejemplos más significativos recientes del empleo del poder aéreo como instrumento de coerción estratégica y de influencia político-militar. El artículo examina la operación desarrollada en Venezuela en enero de 2026 desde la perspectiva de las operaciones aéreas, prestando especial atención a la supresión de defensas antiaéreas, el dominio del espacio aéreo, la inserción y extracción de fuerzas especiales y la integración de plataformas tripuladas y no tripuladas. A partir de fuentes abiertas, el texto estudia el papel desempeñado por aeronaves como los F-22, F-35, B-1B, EA-18G, E-2 Hawkeye y los helicópteros del 160th SOAR, así como la relevancia de la guerra electrónica, la fusión ISR y la coordinación multidominio. El análisis incorpora además la gestión del espacio aéreo civil, la limitada respuesta defensiva venezolana, la evolución del dispositivo regional estadounidense y las principales lecciones doctrinales derivadas de la operación. El resultado es
El bloqueo del estrecho de Ormuz reabre uno de los debates más complejos del ámbito marítimo contemporáneo: el choque entre la norma jurídica, la coerción estratégica y la realidad operativa en un paso esencial para la economía global. Este análisis examina la crisis desde una perspectiva marítima, jurídica y geopolítica, deteniéndose en la validez del concepto de bloqueo naval, en la debilidad práctica del derecho internacional del mar y en el papel que desempeñan el miedo, la presión militar y el riesgo asegurador sobre las decisiones de los armadores. El texto aborda la posición de Irán, la capacidad coercitiva de Estados Unidos, la relevancia de UNCLOS-CONVEMAR y la función crítica del dispositivo de separación de tráfico de Ormuz. También recupera precedentes históricos, como las Tanker Wars y la Operación Earnest Will, para contextualizar una coyuntura en la que la navegación comercial vuelve a situarse como eslabón vulnerable de una crisis
Revista Ejércitos 2026. Todos los derechos reservados.
