Artículos por Christian D. Villanueva López

La disciplina de los Estudios Estratégicos está viva, pero no siempre progresa en las direcciones necesarias. La multiplicación en los últimos años del número de dominios militares, al tiempo que se ha ido llegando a una comprensión más exacta de los distintos niveles de la guerra, ha permitido entre otros, hablar de un «espacio de batalla» (Battlespace) en sustitución del más tradicional campo de batalla, sí. Sin embargo, es un territorio casi por explorar a nivel teórico, siendo necesaria una profundización y conceptualización más firme. Las siguientes líneas buscan impulsar este debate, aportando algunas ideas basadas en el análisis de lo ocurrido en los últimos tiempos, de forma que el lector pueda entender mejor cómo funciona la guerra moderna y la relación entre los elementos que toman parte en ella, así como de las posibilidades inabarcables que ofrece, al menos en potencia, la idea de un espacio operacional infinito. Índice

El enorme conjunto de cambios tecnológicos y científicos que se había venido dando desde los años 20, unido al contexto geopolítico de la Guerra Fría y al varapalo que supusieron para los Estados Unidos tanto la derrota en Vietnam, como la constatación de la creciente superioridad cuantitativa soviética, son los elementos que estuvieron detrás del lanzamiento de la Second Offset Strategy. Una iniciativa directamente relacionada con todo lo que hoy consideramos novedades a nivel militar, desde la drónica al empleo de sistemas de gestión del campo de batalla o la digitalización de los sistemas de armas, pero que tienen su origen hace más de medio siglo. Los estadounidenses, sabiendo que por la vía del número no podían competir con los soviéticos, y tratando de ser coherentes con lo que algunos autores han denominado “American Way of War”[1], hicieron a finales de los años 70 y principios de los 80, coincidiendo

El panorama militar global ha cambiado drásticamente en los últimos años, con especial virulencia desde que comenzara la invasión rusa de Ucrania, debido a la proliferación de misiles y drones de largo alcance dotados de una altísima precisión y letalidad. Ataques como el recientemente llevado a cabo por el SBU contra la flota de bombarderos rusos, en la que se ha bautizado como «Operación Telaraña», demuestran la vulnerabilidad de las bases militares tradicionales frente a estas amenazas y plantean un desafío sin precedentes para la seguridad de las instalaciones militares, sean del tipo que sean. A lo largo de las siguientes líneas esbozaremos una serie de ideas encaminadas a mitigar los efectos de estos ataques, reevaluando de paso el concepto de base militar, haciendo hincapié en la necesidad de «endurecer» las infraestructuras, así como de optimizar la arquitectura de las redes de telecomunicaciones, y explorando de paso el uso de

Los últimos años, especialmente desde que Rusia iniciase la invasión de Ucrania, han estado protagonizados en el apartado militar por el desarrollo de la drónica, especialmente en lo relativo a los drones de las clases I y II. Dentro de estas clases, a pesar de que buena parte del protagonismo ha recaído en los drones micro y mini, de lejos los más empleados en términos numéricos, también han vivido su propia revolución los aparatos de las categorías superiores, utilizados para tareas de observación y reconocimiento, de ataque o como señuelos entre otras funciones. Además, es en este nicho en particular donde se han dado pasos firmes hacia la constitución de enjambres de drones (“drone swarm”) que permiten lograr un enorme salto cualitativo al combinar autonomía, inteligencia colectiva y resiliencia en un sistema altamente adaptable. Índice Introducción Enjambres de drones Vs manadas de drones Tecnología de enjambres de drones en España