Artículos por Christian D. Villanueva López

¿Estamos pensando en la guerra en 2050 basándonos en proyecciones lineales o estamos realmente preparados para lo inimaginable? La historia militar demuestra que la mayor amenaza para la defensa y la seguridad no reside únicamente en el arsenal del adversario, sino en nuestra propia incapacidad cognitiva para anticipar los cisnes negros y otras criaturas capaces de demoler las certezas estratégicas, operacionales y tácticas en un instante. En un entorno actual definido por una aceleración tecnológica sin precedentes, donde la computación, la Inteligencia Artificial y la convergencia de varias tecnologías y herramientas más van comprimiendo los tiempos hasta hacer que lo que antes necesitaba de años ahora se haga en semanas, confiar en la mera extrapolación del presente es una receta segura para el desastre. Este análisis profundiza en los sesgos que nublan la prospectiva estratégica y se aventura a explorar tecnologías «esotéricas» -desde la computación con organoides neuronales hasta los

Critical infrastructures are no longer concentrated solely on dry land. A growing portion of the energy we consume, the data we exchange, and the military capacity we project depends on pipelines, cables, ports, and naval bases situated under or alongside the water surface. The underwater domain, discreet and difficult to monitor, has become a privileged stage for strategic competition and operations in the so-called «Grey Zone», where the line between accident, sabotage, and act of war blurs dangerously. This particularly affects Spain, a country situated at the crossroads between the Atlantic and the Mediterranean, which concentrates a significant number of these infrastructures, thereby multiplying both their relevance and their exposure. Throughout the following article, we analyse the evolution of threats and the impact of tactics in the Grey Zone, we discuss the main marine and underwater critical infrastructures of interest to us, and we explore how detection and protection systems

Las infraestructuras críticas ya no se concentran únicamente en tierra firme. Una parte creciente de la energía que consumimos, de los datos que intercambiamos y de la capacidad militar que proyectamos depende de gasoductos, cables, puertos y bases navales situados bajo o junto a la lámina de agua. El dominio submarino, discreto y difícil de vigilar, se ha convertido en escenario privilegiado de la competencia estratégica y de las operaciones en la denominada “zona gris”, donde la línea entre accidente, sabotaje y acto de guerra se difumina peligrosamente. Algo que afecta particularmente a España, un país situado en la encrucijada entre Atlántico y Mediterráneo y que concentra un número significativo de estas infraestructuras, lo que multiplica tanto su relevancia como su exposición. A lo largo del siguiente artículo, analizamos la evolución de las amenazas y el impacto de las tácticas en la Zona Gris, hablamos sobre las principales infraestructuras marinas

Hace escasas horas, el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), empleando un dron submarino «Sub Sea Baby», logró adentrarse en la base naval de Novorossiysk, en las costas rusas del Mar Negro, detonando su carga explosiva contra la pared de uno de sus muelles, a escasos metros de un submarino ruso diésel de la clase Kilo (Proyecto 636.3) asignado a la Flota del Mar Negro. Por el momento es extremadamente difícil hacer una evaluación seria de los daños sufridos por el buque, aunque hay indicios que hacen pensar en una posible entrada de agua y en daños en la hélice, el eje, las aletas o el cono de popa. Lo más llamativo del ataque a Novorossiysk, sin embargo, no es el resultado de la acción ucraniana, sino cómo ésta habría sido llevada a cabo, recurriendo no sólo a los desarrollos en cuanto a drónica, sino también al empleo de datos

La nueva Estrategia de Seguridad Nacional 2025 (National Security Strategy of the United States of America) estadounidense, articula un cambio fundamental en la política exterior de la primera potencia mundial, esta vez bajo el principio rector de «America First». Hablamos de un documento que supone un cambio radical, incluso en el lenguaje, y que rechaza de forma contundente las políticas del país posteriores a la Guerra Fría, criticando a las élites por perseguir un globalismo insostenible, por permitir que los aliados eludieran sus responsabilidades de defensa, por debilitar la base industrial y la clase media norteamericana y, en definitiva, por haber dejado al país en una posición más vulnerable. En su lugar, propone un enfoque pragmático y realista centrado exclusivamente en la protección y promoción de los intereses nacionales fundamentales de Estados Unidos, si bien se trata de un texto plagado de afirmaciones polémicas que no dejará indiferente a nadie

La extrema letalidad del campo de batalla moderno, impulsada por la ubicuidad de los drones y el alto desarrollo de los sistemas de reconocimiento-fuego, ha forzado una transición desde la guerra de maniobras hacia la guerra de posiciones. Las trincheras clásicas a cielo abierto, en las que cientos de infantes se agolpaban en condiciones insalubres, han quedado obsoletas. Por el contrario, en la guerra actual la supervivencia se logra a través de la dispersión, exigiendo la construcción de auténticas redes de posiciones defensivas, excavadas profundamente y con cubiertas robustas. Las instalaciones críticas, como los Puestos de Mando, los depósitos de suministros o municiones o incluso los puestos para los operadores de drones se entierran también a varios metros bajo la superficie, empleando a menudo módulos prefabricados o reconvirtiendo infraestructuras preexistentes. Además, la gestión rigurosa de las firmas electromagnéticas ha dejado de ser algo deseable para convertirse en una prioridad. Pese

La guerra en Ucrania ha acelerado una redistribución de funciones entre los distintos sistemas de fuegos, afectando particularmente a la artillería convencional o clásica, aquella que se servía de la masa y de una precisión relativa, actuando en su mayor parte por saturación. La Fuerza Aeroespacial rusa hace hoy un uso intensivo de kits UMPK que convierten bombas de caída libre en bombas planeadoras con alcances de entre 70 y 200 kilómetros. Esto les permite golpear desde el exterior de la cobertura antiaérea ucraniana, utilizando para ello cargas explosivas de hasta más de 1.300 kilogramos, lo que deja la precisión en un segundo plano. En paralelo, la proliferación de drones FPV —con un creciente uso de variantes filoguiadas por fibra óptica para eludir la guerra electrónica— ha comprimido los tiempos de contrabatería y ha llevado las armas de precisión con un alcance que ronda ya los 50 kilómetros, al nivel