Nota del Director

El presente artículo fue publicado el día 4 de julio de 2020, a primera hora de la mañana. Lo publicamos, sabiendo que era polémico, aunque sin ser conscientes de hasta qué extremo. Sin embargo, los enfrentamientos surgidos en Twitter no tienen nada que ver con su suspensión temporal.

Efectivamente, el artículo es provocador, pero en absoluto tiene mala intención. Trata de abrir un debate, en base a la opinión de su autor, Bahae Eddine Boumnina, sobre la existencia de un sesgo en los estudios occidentales sobre yihadismo. Para sostener su tesis, analiza dos artículos, lógicamente elegidos por el propio autor. Naturalmente, y como bien se ha señalado, la elección de únicamente dos trabajos, es en sí misma un problema y en ese caso, el error es mío, por no haber establecido un filtro más estricto previo a su publicación. No somos una revista académica y aunque intentamos mejorar continuamente nuestros contenidos, no mantenemos los mismos criterios que estas. En ocasiones porque la necesidad de responder a la actualidad lo impide y en otras por no disponer de personal cualificado para revisar contenido de ciertas temáticas. No obstante, aprendemos de los tropiezos, siempre útiles.

Lo que llevó a la suspensión del artículo, en cualquier caso, no fue esto, sino recibir una serie de mensajes en los que se nos alertaba de un posible conflicto previo entre el autor y los dos profesores cuyo trabajo se había elegido como objeto de análisis. Como es lógico, no podemos permitir que la revista se convierta en herramienta para las disputas de otros y por ello retiramos el artículo y tratamos de ponernos en contacto con los afectados. Manuel R. Torres respondió rápidamente a nuestras preguntas a través de Twitter y se mostró en todo momento correcto, aunque molesto por el contenido del artículo, como es natural. Con Luis de la Corte todavía no hemos podido hablar a pesar de enviarle un correo electrónico y de solicitar que contactase con nosotros a través de la misma red social. No obstante, ha rebatido las afirmaciones del artículo con gran educación a través de Twitter. Por supuesto, también hemos hablar con el autor, cuya postura es clara al respecto y garantiza que no hay nada personal en su escrito.

Aclarado el tema, volvemos a publicar un artículo con su título original -no hacerlo sería ilógico una vez ya había sido leído por un buen número de personas-, a la vez que prometemos tomar medidas para evitar este tipo de situaciones en el futuro y por seguir mejorando la calidad de nuestros contenidos.

El sesgo académico en los expertos en yihadismo en España

(Critica y análisis de dos publicaciones)

Bahae Eddine Boumnina

La visión occidental en los estudios académicos sobre el terrorismo yihadista, como he mencionado en varias ocasiones en mis artículos, es una visión daltónica que hace entendible este concepto, nada fácil de comprender, de una manera sesgada y no en su totalidad. Esto viene reflejado tanto en artículos de opinión como en artículos académicos considerados de prestigio o de referencia y es consecuencia del recurso constante a fuentes secundarias, del escaso conocimiento del árabe y de la lucha entre Arabia Saudí y Catar por imponer su relato sobre los orígenes del terrorismo islamista.

(Continúa…) Estimado lector, este artículo es exclusivo para usuarios de pago. Si desea acceder al texto completo, puede suscribirse a Revista Ejércitos aprovechando nuestra oferta para nuevos suscriptores a través del siguiente enlace.