Leopard 3: una decisión equivocada

¿De verdad es necesario un relevo para los Leopard 2 y Leclerc?

Infografía que representa un hipotético Leopard 3. Autor - Marcel Adams

Leopard 3: una decisión equivocada

¿De verdad es necesario un relevo para los Leopard 2 y Leclerc?

José Luis García Benavides

La industria de defensa europea, encabezada en este caso por el consorcio KMW+Nexter Defense Systems (ARGE) así como por Rheinmentall, lleva años avanzando la llegada de un futuro carro de combate que vendría a sustituir a los actuales Leopard 2 y Leclerc y cuyas tecnologías se están desarrollando en el marco del programa MGCS (Main Ground Combat System). En fechas recientes se han dado pasos decisivos de cara a la fabricación del futuro Leopard 3. No obstante, las dudas sobre su necesidad real existen y no son pocos los que consideran que sería más adecuado continuar modernizando los sistemas heredados, como hacen los EE. UU. con sus Abrams, en espera de que los sistemas autónomos (UGVs) sean una realidad. Tampoco quienes critican los intereses industriales que se esconden tras el proyecto.

Debes acceder para ver el resto del contenido. Por favor . ¿Aún no eres miembro? Únete a nosotros

3 Comments

Leave a Reply