Histoire de la guerre

Geoffroy Parker

L'éditeur espagnol Akal a réédité l'ouvrage Histoire de la guerre, dirigé par l'éminent historien et hispaniste britannique Geoffrey Parker, qui dirige à cette occasion une équipe composée d'un casting de grands historiens.

Il s'agit sans aucun doute d'un livre classique, même si l'édition originale date de 2005, mais il est également controversé, car beaucoup ont accusé Parker et cette œuvre d'être eurocentriques. Cependant, l'auteur est honnête et dès les premières pages, déjà dans l'introduction, il nous parle de la « pratique occidentale de la guerre » qui, que cela nous plaise ou non, est celle qui s'est imposée dans le monde entier au cours des dernières années. des siècles.

Quoi qu’il en soit, la principale vertu de ce livre est d’offrir une explication complexe de l’évolution de la guerre depuis ses débuts jusqu’à nos jours. Contrairement à d'autres auteurs, qui se concentrent sur la partie technologique ou sur les changements tactiques ou doctrinaux, voire sociologiques, l'ouvrage dirigé par Parker tente de les intégrer tous, donnant au lecteur une idée correcte des nombreux facteurs qui ont influencé la manière de la guerre et le recours à la force militaire comme outil politique.

Cela se voit clairement à de nombreuses reprises, le cas des guerres napoléoniennes sert d'exemple. Dans ce cas, loin de chercher des explications simplistes au succès – et à la chute ultérieure – de l’empereur français, il nous raconte ; 1) les avancées antérieures dont Napoléon a su tirer parti ; 2) son incapacité à fixer des objectifs stratégiques abordables, comme l’a fait Frédéric le Grand ; 3) changements tactiques et organiques ; 4) la capacité d’adaptation de ses multiples rivaux ; 5) le génie russe dans le changement du temps pour l'espace ou ; 6) de la puissance économique accumulée par l’Angleterre lors de la première révolution industrielle et qui lui a permis d’accorder des subventions à ses alliés, les incitant ainsi à forger de nouvelles coalitions.

Ce type d’explications est répété à maintes reprises tout au long de ce travail, ce qui n’est en aucun cas facile. Ainsi, si dans de nombreux cas divers auteurs attribuent la victoire prussienne sur la France de Napoléon III à la capacité de mobilisation supérieure grâce aux chemins de fer, ou à l'existence d'un état-major très compétent, ou encore à l'avantage en artillerie, dans cet ouvrage les cite et d'autres facteurs, bien sûr. Cependant, aucune des multiples explications partielles n'empêche de s'en tenir à l'idée que le résultat était la somme de ces facteurs et d'un autre, fondamental, qui tend à tomber dans l'oubli : le génie du chancelier Bismark à savoir se fixer des objectifs raisonnables ( (objectifs limités), contrairement à ce que l’on a vu précédemment avec Napoléon.

Voici la grandeur de Histoire de la guerre, un livre qui en moins de 450 pages condense l'évolution de l'histoire de la guerre de manière didactique et accessible à tout lecteur et qui, en plus, nous offre une solide explication de pourquoi, parmi toutes les manières de faire la guerre que l'humanité a connues, c’est celui de l’Occident qui a fini par prévaloir.