Installer CS90/CS90-ER

La famille de lance-grenades C90, conçue, produite et constamment améliorée depuis des décennies par la société espagnole Instalaza, a été exportée dans près de quarante pays et utilisée avec succès à de nombreuses reprises, la plus récente lors de la guerre d'Ukraine. Depuis quelques années, un nouveau système, baptisé CS90, s'ajoute aux variantes du catalogue, à la fois à usage unique et réutilisable. Il a été expressément conçu pour être utilisé à partir de zones fermées, répondant ainsi aux exigences posées par le combat urbain, de plus en plus important, comme l'Ukraine l'a démontré une fois de plus. Par ailleurs, une évolution est en cours de développement qui portera la portée jusqu'à 600 mètres, comblant ainsi en partie l'écart entre les lance-grenades traditionnels et les missiles comme le fameux NLAW, pour un coût bien inférieur à celui de ces derniers.

La guerre en Ukraine, et avant elle celle du Haut-Karabakh, ont montré qu’un changement substantiel s’opère dans la manière de combattre et, par conséquent, dans les besoins matériels des armées. Si jusqu’à présent et depuis la Seconde Guerre mondiale la force de chaque armée se mesurait au nombre de plates-formes en service, généralement monolithiques et aussi avancées que les budgets le permettaient, désormais la donne est en train de changer. La prolifération de capteurs bon marché rend trop dangereux de tout confier aux grandes plateformes d’antan.

Les véhicules tels que les chars de combat ou les véhicules blindés de transport ou de combat sont de plus en plus faciles à localiser grâce à des drones ou même à des caméras de surveillance statiques acquises sur Internet, comme ce fut le cas dans le nord de l'Ukraine au début de la guerre. De plus, bien que dans certains cas ils soient dotés d'un blindage l'état de l'art et avec des systèmes de défense actifs, ils sont très vulnérables étant donné le nombre croissant d'armes antichar en service, très efficace et, dans de nombreux cas, également très bon marché par rapport au coût des objectifs à détruire. En fait, compte tenu de l'importance que l'électronique et l'optronique ont acquise dans le cas de ces véhicules, sa destruction totale n'est même pas nécessaire, mais il suffit d'affecter l'optique ou d'autres éléments sensibles pour les laisser hors de combat, ce qui facilite encore le travail des armes antichar ou des drones suicides.

La conséquence, à l'avenir, sera une désagrégation des plateformes, depuis les développements de l’intelligence artificielle et la diffusion des composants COTS permettra sinon remplacer les chars de combat ou blindés, oui, répartissez une partie de ses éléments entre plusieurs véhicules plus petits, moins chers et dans certains cas superflus. L'idée, pour nous comprendre, est similaire à ce que l'on voit concernant les avions de combat, comme le controversé FCAS européen: un avion piloté contrôlera une variété de drones qui seront exposés, obtenir des données pertinentes sur les cibles et même lancer des attaques tandis que l'appareil piloté reste sûr à la fois grâce à la protection offerte par la distance et par sa furtivité.. Dans le cas des plates-formes terrestres, même si les chars de combat ou les véhicules blindés de tous types ne vont pas disparaître, ils s'adapteront pour faire face à de nouvelles menaces, comme ils l'ont toujours fait. De cette façon, aura de plus en plus recours à des canons plus puissants, à des armes NLOS et à des tirs indirects sur les cibles marquées par les drones les plus proches des positions ennemies. C’est alors qu’ils n’utilisent pas ces mêmes drones pour tirer sur les objectifs.

Paradoxalement, rien de tout cela n’implique que les armes antichar les plus simples – comme les lance-grenades – deviendront obsolètes au profit d’options plus portées et plus complexes, comme les ATGM de nouvelle génération. Bien au contraire, certains facteurs nous obligent à penser que son rôle dans les conflits futurs va croître.

• D'abord, comme nous l'avons dit, en raison de la prolifération de petits véhicules terrestres qui complètent les grandes plates-formes et pour la destruction desquels il ne serait pas rentable d'utiliser des missiles coûtant des dizaines, voire des centaines de milliers d'euros.

• Deuxièmement, parce que les distances de combat se raccourcissent, ce qui semble contre-intuitif dans un monde où les principales puissances investissent des sommes énormes dans le développement d’armes à plus longue portée. C'est une conséquence, entre autres, de l'importance croissante du combat urbain et sera renforcée par la désagrégation des plates-formes et la multiplication des plates-formes sans pilote, puisqu'elles permettront de se rapprocher de l'ennemi.

• Troisièmement, parce que le développement d'ogives très diverses - résistantes aux bunkers, à fragmentation, à surpression... - leur confère une polyvalence impensable il y a encore quelques temps.

• Quatrièmement, parce que des solutions apparaissent qui augmentent considérablement la portée des lance-grenades, comme dans le cas du CS90-ER d'Instalaza, dont nous parlerons plus tard. Désormais, grâce à l'intégration des moteurs de croisière, les portées qui étaient jusqu'à présent d'environ 300 mètres sont pratiquement doublées, couvrant un espace auparavant réservé à des missiles beaucoup plus coûteux.

• Cinquièmement, parce que la possibilité d'utiliser certains systèmes depuis des zones fermées les rend beaucoup plus adaptés au combat urbain, puisqu'ils peuvent être tirés depuis des bâtiments de tous types.

En résumé, loin d'être condamnés à disparaître, les lance-grenades vont être plus répandus si possible dans le futur, étant donné qu'il s'agit de systèmes faciles à transporter, avec peu ou pas d'entretien, avec un bon rapport coût/efficacité, capables d'attaquer une grande variété d'objectifs et étant mortel même entre des mains inexpérimentées grâce à sa courbe d'apprentissage réduite. C'est pour toutes ces raisons que nous avons trouvé intéressant de consacrer un article aux CS90 et CS90-ER d'Instalaza, car ce sont des produits uniques en raison de différents facteurs que nous expliquerons dans les prochaines sections, et également espagnols.

Visite des installations d'Instalaza

En préparation de cet article, nous avons eu l'occasion de visiter les installations de l'entreprise de Saragosse Instalaza S.A. au CENAD de San Gregorio. L'entreprise y dispose, entre autres, d'un champ de tir et d'un laboratoire dans lesquels elle teste à la fois la portée et la précision de ses armes ainsi que leur létalité et leur capacité de pénétration dans diverses conditions.

Une fois sur place, nous avons pu voir in situ les possibilités de certains de leurs derniers développements, parler des projets qu'ils se lancent - auxquels nous consacrerons peut-être un nouvel article dans le futur - et surtout voir le CS90 en fonctionnement. C'est le nom choisi pour désigner la dernière évolution du célèbre C90, optimisé pour être utilisé dans des zones fermées, caractéristique essentielle du combat urbain, comme on le voit en Ukraine, mais qui constitue un véritable défi en matière de En cours d'exécution. . Le tout en conservant les avantages traditionnels du C90 par rapport aux systèmes comparables, tels que sa taille, son poids réduit, sa précision et sa létalité, en plus de sa compatibilité avec le reste des produits de l'entreprise, en cas de nuit. lunettes de vision. , ainsi qu'avec les différents systèmes de formation, dont le simulateur SAARA.

Bien que ce ne soit pas le sujet de cet article, nous ne pouvons nous empêcher de dire que dans les installations nous avons pu voir divers composants et systèmes produits par l'entreprise, certains d'entre eux encore en développement, comme le projectile guidé pour l'Alcotán sur lequel ils collaborer avec Escribano Mechanical & Engineering, une munition de flânage intéressante ou celles liées à l'intégration de ses munitions dans de petits UGV.

Revenant sur le sujet, après un intéressant exposé explicatif du PDG d'Instalaza, nous nous sommes dirigés vers le stand de tir, où les démonstrations ont commencé par un test de l'ogive Alcotan 100, qui s'est avérée capable de pénétrer 700 mm d'acier, plus un module de blindage ERA. Nous avons également pu constater l'effet des munitions à surpression lorsqu'elles explosent dans un conteneur naval, en simulant les effets qu'elles provoqueraient si elles explosaient à l'intérieur d'un bunker ou d'une grotte - ces munitions sont utilisées pour remplacer les armes thermobariques controversées, comme celles lancé par le TOS-1 que la Russie utilise en Ukraine.

Par la suite, nous avons assisté à plusieurs lancements du C90-CR - une variante utilisée dans notre FAS - à la fois contre un mur en béton et contre une plaque d'acier de 480 mm, entre autres. Dans tous les cas, les grenades ont largement démontré leur capacité. Il faut dire que ce fut une journée très venteuse, avec des rafales de 60 km/h, chose courante à San Gregorio, où la tempête arrive en force. Cependant, tous les tirs étaient précis, ce qui mérite d’être noté étant donné qu’il ne s’agit pas d’armes guidées.

Une fois les premiers tests au stand de tir terminés, nous avons pu tester le simulateur SAARA, qui, à l'aide d'un projecteur ou d'un écran fixe, permet à chacun de se familiariser sans danger ou presque avec le fonctionnement de la famille de lance-grenades de l'entreprise. à tout prix, bien au-delà de l'acquisition du système. Celui qui écrivait ces lignes avait l'occasion, en tant que militaire, de l'utiliser à plusieurs reprises, il avait donc un avantage. Cependant, toutes les personnes présentes, après quelques instructions du personnel de l'entreprise, ont pu atteindre la cible après une ou deux tentatives. De plus, le simulateur leur a permis de mécaniser les mouvements de montage, de démontage de sécurité et de tir. Après tout, c'est l'un des grands avantages des simulateurs, comme nous l'expliquions dans un article ad hoc: ils permettent de faire ces choses en toute sécurité, en les répétant autant de fois que nécessaire et à un coût dérisoire si on le compare aux milliers d'euros que peut coûter chaque coup.

Une fois que nous avons appris les bases d'utilisation, nous sommes retournés dehors, où nous avons pu tirer sur les deux avec le système sous-calibré TR90-BT, qui utilise une balle traçante de 9 mm au lieu d'une grenade propulsée par fusée - ce qui réduit considérablement le coût de utiliser -, comme avec le TR-ALC, dans ce cas pour l'Alcotán 100. Même si dans certains cas nous avons réussi à atteindre la cible dès le premier tir - nous avons déjà commenté que nous avions commencé avec un avantage -, dans tous les cas - là étaient les compagnons de Defensa, Infodefensa et FAM - après quelques tentatives, les tireurs ont réussi à atteindre la cible.

Mais le plus intéressant s'est produit ensuite lorsque deux agents du commandement des opérations spéciales ont effectué plusieurs lancements, à la fois à l'air libre et depuis une zone fermée. Il faut dire que la cabine d'où partaient les coups de feu était vraiment petite, à peine 3x3 mètres et qu'elle ne disposait que d'une fenêtre d'environ 1m2 d'où les opérateurs tiraient, ainsi qu'une porte de taille normale sur le côté gauche de la cabine. il. Ce dernier point est important, car il est assez courant que les entreprises falsifient les résultats des tests en plaçant la porte à l'arrière, de sorte que le cône de pression, de fumée et de feu qui expulse les munitions au lieu de rester à l'intérieur de l'enceinte puisse être en partie sorti par la porte. . Dans ce cas, nous pouvons assurer que ce n'était pas le cas, mais que la majeure partie est restée à l'intérieur des locaux sans que les opérateurs n'en subissent aucune conséquence, ce qui mérite une explication.

CS90 : Caractéristiques et variantes

Le CS90, comme nous l'avons prévu dans les sections précédentes, est une variante du C90 conçue expressément pour être utilisée dans des espaces fermés. Il est produit en trois versions : CS90-AT (antichar), CS90-DP (double usage anti-blindage + fragmentation) et CS90-BK (anti-bunker). Dans tous les cas, ils partagent le même « packaging », qui est pratiquement identique à celui du C90-CR, ce n'est pas pour rien que l'entreprise a mis l'accent sur la communauté maximale des composants. De cette façon, le CS90 utilise le même système de tir, un boîte avec la même maniabilité et une apparence très similaire, bien qu'avec une conception et une technologie de construction différentes, basées dans ce cas sur la fibre de carbone et le même viseur 2x, changeant fondamentalement le système de propulsion utilisé.

Avec un poids qui varie entre 6,7 et 7,2 kg selon l'ogive, il a une portée efficace contre des cibles ponctuelles de 350 mètres (on entend par portée effective la distance à laquelle, contre une cible ponctuelle, le système a une probabilité de détruire l'arme). objectif de 70 %). Dans le cas de cibles de zone, pour lesquelles le CS90-DP serait utilisé, il atteint jusqu'à 700 mètres, en conservant une précision acceptable.

Concernant la capacité de pénétration, le CS90 peut pénétrer, dans le cas des munitions antichar (CS90-AT), un demi-mètre d'acier (500 mm) ou plus d'un mètre de béton (>1.000 250 mm). Il va sans dire que très peu de chars peuvent résister, selon le point d'impact, à l'attaque d'une telle arme. Il en va de même pour les bâtiments, car même les bunkers n'ont généralement pas de murs d'une épaisseur supérieure à 350-90 mm. La variante à double usage anti-blindage + fragmentation (CS22-DP) est capable de pénétrer jusqu'à 220 cm (500 mm) d'acier ou plus d'un demi-mètre de béton armé (<90 mm). Il s'agit sûrement de l'option la plus polyvalente proposée par la famille CS1.000, car peu de véhicules blindés peuvent résister à un impact de ce type et sa tête de fragmentation est divisée en plus de 90 120 fragments. Enfin, la version à l'épreuve des bunkers (CS300-BK) malgré une capacité de pénétration inférieure ; 2.500 mm d'acier ou XNUMX mm de béton armé, il présente l'avantage de disposer d'une deuxième tête de fragmentation qui, une fois traversée la paroi du bunker, est capable de neutraliser tout ce qui se trouve à l'intérieur dans un rayon de plusieurs mètres grâce à la dispersion de plus de XNUMX XNUMX fragments.

Pour pouvoir tirer de l'intérieur, le CS90 utilise un canon à contre-masse. Ce système permet au projectile de bénéficier d'une vitesse initiale plus élevée, n'utilisant qu'un quart de la charge propulsive requise par, par exemple, le C90-CR. Puisque la charge est plus petite, la quantité de gaz expulsée l’est également. Cela implique un cône de projection plus petit et les signatures, tant thermiques qu'acoustiques, sont bien plus petites que celles des autres systèmes. Ce n’est pas une question anodine, pour deux raisons :

• Tout d’abord parce que quand on parle de combat moderne, on parle de champs de bataille truffés de capteurs comme nous l’expliquions en début d’article. Dans ces conditions, la discrétion devient chaque jour plus importante. En ce sens, le CS90 est théoriquement plus difficile à détecter lors du tir que tout autre système comparable, qu'il s'agisse du suédois Carl Gustav, du allemand RGW90, etc.

• Deuxièmement, en raison de l'effet que chaque tir a sur l'opérateur qui l'exécute. Naturellement, on peut affirmer qu’en cas de guerre, la sécurité de l’emploi devrait passer au second plan par rapport à la capacité de nuire à l’ennemi, mais ce n’est pas si simple. Selon le système dont on parle, un nourrisson, même en utilisant une double protection, pourrait à peine tirer entre un et six coups de feu par jour, avec le risque de perdre l'audition, de subir les conséquences de températures élevées, etc. Dans le cas du CS90, ce chiffre s'élève à dix tirs par jour réalisés en toute sécurité et cela uniquement avec une simple protection. Cela peut paraître anodin, mais aucune armée qui se respecte ne souhaite perdre un fantassin bien entraîné à cause d’une audition ou de tout autre type de problème, puisque chaque soldat en uniforme est une ressource bien plus précieuse que le système d’armes qu’il utilise.

Un autre aspect à souligner du CS90, comme du C90-CR, est qu'il s'agit de systèmes à usage unique, avec tous les avantages que cela comporte et qui méritent d'être développés, précisément parce que c'est un sujet rarement abordé. explique dans les conditions. Pour une raison quelconque, nous avons instinctivement tendance à penser qu'un lance-grenades comme le célèbre RPG-7, dans lequel les grenades sont très légères et peuvent être transportées séparément, de la manière parfois la plus bizarre, est bien plus utile qu'un autre dans lequel la grenade est intégrée dans un lanceur jetable. Mais les choses ne sont pas si simples :

• Premièrement, un système réutilisable nécessite deux opérateurs, un pour transporter le lanceur et un autre pour transporter les munitions.

• Les systèmes réutilisables nécessitent un entretien périodique qui, dans certains cas, est non seulement coûteux, mais également complexe, c'est pourquoi il ne peut pas être effectué dès les premières étapes, mais doit être effectué par le personnel de l'usine. Cela l'exclut pratiquement pour certains types d'unités telles que les opérations spéciales qui n'ont aucune possibilité d'effectuer des réparations sur le terrain, quelles qu'elles soient.

• Les systèmes réutilisables perdent en précision à l'usage, du fait des petites déformations accumulées dans le tube après chaque lancement.

• Le temps pour tirer chaque tir est plus long, car comme elle ne peut pas être transportée à plus de quelques mètres, puisqu'elle n'est pas conçue pour cela, la grenade doit être insérée avant utilisation et le serveur doit se mettre à l'abri au lieu de viser et de tirer directement. opérateur unique.

• Si le lanceur est endommagé par un coup ou pour toute autre raison, vous ne pourrez plus le tirer, peu importe le nombre de munitions dont vous disposez, ce qui n'arrive pas avec les munitions à usage unique, puisque chaque munition est une arme.

• Le jetable est très résistant, conçu pour résister à des chutes de 1,5 mètres, pour être transporté dans des conditions spartiates en rebondissant sur des milliers de kilomètres à bord d'une remorque et est étanche, résistant aux éléments (pluie, poussière, soleil...).

• Dans le cas particulier des munitions à chambre fermée, elles endommagent davantage le tube, rendant préférable un système jetable.

• La différence entre transporter des variantes à usage unique et des variantes jetables n’est pas aussi importante qu’on pourrait le penser. En fait, au mieux c'est 3 contre 4 puisque chaque grenade pour un système jetable rentre à l'intérieur d'un tube individuel qui occupe un volume considérable.

Autrement dit, les avantages des systèmes jetables dépassent de loin ceux des systèmes réutilisables, qui ne sont demandés que par les armées qui : 1) ont maintenu des doctrines immuables pendant des décennies ou ; 2) ils effectuent un entraînement antichar intensif, ils optent donc pour une solution avec laquelle ils peuvent économiser de l'argent compte tenu de la quantité de munitions qu'ils utilisent par an.

Cela dit, le CS90 promet de conserver toutes les caractéristiques qui ont fait du C90-CR ce qu'il est, mais en s'adaptant bien mieux aux scénarios futurs, avec un accent particulier sur le combat urbain.

CS90-ER (portée étendue)

Dans la première section de l'article, nous avons expliqué qu'à certains égards, un paradoxe se produisait : tandis que des armes à plus grande portée continuent d'être développées, les distances de combat dans certains scénarios sont réduites. Bien qu'il existe des études qui montrent que la plupart des combats se déroulent à des distances comprises entre 600 et 1.500 XNUMX mètres, cela a changé ces dernières années, car les combats urbains ont gagné en importance relative par rapport aux affrontements en terrain désertique ou même à ceux envisagés dans les plaines de l'Europe centrale pendant la guerre froide. La guerre en Ukraine en est un bon exemple, avec des affrontements constants à des distances beaucoup plus réduites, que ce soit dans les villes, dans les zones forestières ou sur des terrains compliqués. Il est vrai que cela est dû en partie à l’incapacité de l’Ukraine à combattre au niveau opérationnel. ce qui réduit vos options presque exclusivement au tactique, mais il existe néanmoins des facteurs structurels qui feront perdurer la tendance et que nous avons déjà répertoriés.

Si l'on regarde ce que l'on a vu en Ukraine, mais aussi dans d'autres endroits comme la Syrie, on pourrait établir comme plus raisonnable une distance de combat ordinaire comprise entre 300 et 1.000 XNUMX mètres en ce qui concerne l'utilisation d'armes antichars ou anti-bunkers. , cette dernière fonction pour laquelle on utilise souvent des ATGM, qui sont trop coûteux compte tenu des objectifs détruits.

Bien entendu, la distance – comprise comme un élément isolé – n’est pas le seul facteur à prendre en compte lors de l’établissement du type de systèmes nécessaires à certaines situations. Pour commencer, parce que chaque unité fait partie d'une bulle de feu dans laquelle la portée de ses armes doit compléter celle de celles utilisées par les unités au-dessus et en dessous d'elle, cela n'a donc pas de sens qu'au niveau du peloton, ils utilisent exactement la même armes comme au niveau des compagnies, ou du moins pas dans les armées professionnelles et bien conçues, puisque le cas des guérilleros et autres est différent. Aussi parce que, à périmètre égal, certaines capacités deviennent déterminantes (feu et oublie, capacité de prise de vue à distance, jetable, possibilité d'être utilisé depuis des zones fermées...). Bien entendu, le prix est un autre facteur important, au même titre que le poids ou l’ergonomie. Il s’agit donc, pour un besoin donné, de trouver le meilleur équilibre entre différents facteurs, tels que l’autonomie, la létalité, la portabilité, l’ergonomie, les exigences de maintenance et le prix.

En Ukraine, nous avons assisté au succès - non sans problèmes - du NLAW et du Javelin, envoyés au détriment d'options plus anciennes et plus volumineuses comme le TOW 2 et même d'autres modernes avec une plus grande portée comme le Spike LR et ER. Plus inaperçu a été le rôle joué par d'autres armes, y compris le C90-CR qui ont été envoyées par des pays comme l'Estonie et l'Espagne et qui ont également été largement utilisées, comme le M72 LAW, le MATADOR ou l'AT4, entre autres. Tous ces systèmes, dans un scénario où la distance n'est pas cruciale, sont capables d'offrir un rapport coût/efficacité sans précédent compte tenu de leur coût de quelques milliers d'euros, contre des dizaines de milliers ou plus pour les missiles antichar.

C'est cette différence de prix et de performances, avec un saut évident entre les ATGM qui mesurent leur portée sur plusieurs kilomètres et les canons antichar et lance-grenades, beaucoup moins chers mais généralement avec des portées qui ne dépassent pas 300-350 mètres, qui touche désormais au remplissage. dehors. Combler précisément cette lacune est l’une des raisons du succès de la NLAW et de l’importance de l’Alcotán. Cependant, une gamme plus large d’options est nécessaire et, si possible, des systèmes moins chers et plus légers.

C'est là qu'intervient le CS90-ER (Extended Range), qu'Instalaza termine de développer et espère être prêt début 2023. Cette évolution du CS90 utilisera une partie de la technologie propulsive Alcotán pour abattre des cibles jusqu'à 600 mètres sans avoir besoin de direction de tir, c'est-à-dire en utilisant uniquement l'optique pliable double standard du C90. La différence de poids par rapport au CS90 ordinaire est malgré tout minime, donnant des données de balance inférieures à 7 kg sans que la capacité de pénétration ne soit altérée.

La solution de l'entreprise consiste à intégrer un moteur de croisière qui non seulement augmente la portée - par rapport à des cibles spécifiques, et non à des cibles de zone - de 250 mètres, mais permet également de corriger les déviations causées par le vent latéral. Il faut penser que lorsqu'un projectile accélère au cours de son trajet, il a tendance à dévier dans le sens opposé à celui du vent, tandis que lorsqu'il décélère sur sa trajectoire, il dévie en sa faveur. Grâce au moteur de croisière, la vitesse est linéaire, ce qui résout le problème de la précision, puisque le défi technique n'est pas tant d'augmenter la portée, mais plutôt de maintenir les chances d'atteindre la cible sans avoir besoin d'incorporer un système de guidage ou un système de visée complexe comme celui d'Alcotán lui-même, qui utilise la direction de tir réutilisable VOSEL. Dans ce cas, un ordinateur intégré calcule la position et la trajectoire de la cible, mesure la température du propulseur, calcule la trajectoire du projectile et montre à l'opérateur le futur point qui lui permettra de maximiser la probabilité d'impact. Pour sa part, dans le cas du CS90, tout est beaucoup plus simple, en visant de manière traditionnelle en utilisant des réticules et des marques de distance et de mouvement, même si le système est en fait prêt à utiliser une future version de VOSEL si le client le demande.

En résumé, le CS90-ER pourrait être considéré comme une sorte d'hybride entre le C90-CR et l'Alcotán 100, avec l'avantage supplémentaire par rapport au C90-CR de pouvoir être utilisé depuis des espaces fermés, ce qui en fait aujourd'hui un produit unique, tant en termes de prix que de performances.

Conclusions

La guerre est un phénomène en constante mutation. L'évolution des derniers conflits et les indicateurs des tendances futures pointent vers l'importance croissante des lance-grenades, idéalement optimisés pour le combat urbain, capables d'atteindre des distances supérieures aux actuelles et à usage unique.

Avec l'arrivée du CS90 et du CS90-ER, Instalaza a réussi à compléter une famille déjà réussie, avec un produit plus adapté aux scénarios dont nous parlons. De plus, grâce à la version Extended Range, il comble en partie l'écart entre les lance-grenades traditionnels et les systèmes beaucoup plus chers à l'achat comme les ATGM, sans sacrifier la précision ni la polyvalence et sans augmenter significativement le poids, ni augmenter le prix. contenu. Tous ces arguments le placent en avance sur ses concurrents directs, comme le suédois M4 Carl Gustav ou le allemand RGW90, c'est pourquoi la brigade italienne « San Marco » a décidé d'opter pour ce système.

Ce qui est plus important, outre les qualités, c'est un système entièrement développé et produit en Espagne, par une entreprise espagnole qui investit 8% de ses ventes en R&D&I, qui conçoit et fabrique depuis les tubes des lance-grenades et les ogives jusqu'à l'électronique ou l'optique. , qui exporte plus de 80 pour cent de sa production et maintient près de 200 emplois hautement qualifiés. Une entreprise qui, grâce à ce qui précède, n'a pas besoin de licence pour exporter plus que celle accordée par les autorités espagnoles, puisqu'elle ne dépend pas de composants tiers et, par conséquent, ne dépend pas non plus de leur approbation. Cette dernière, comme nous la défendons depuis des années, est une véritable souveraineté industrielle, que nous devons protéger à tout prix.