Léopard 3 : une mauvaise décision

Un remplacement est-il vraiment nécessaire pour les Léopard 2 et Leclerc ?

Infographie représentant un hypothétique Leopard 3. Auteur - Marcel Adams

L'industrie européenne de défense, menée en l'occurrence par le consortium KMW+Nexter Defence Systems (ARGE) ainsi que Rheinmentall, avance depuis des années l'arrivée d'un futur char de combat qui remplacerait les actuels Leopard 2 et Leclerc et dont les technologies sont en cours de développement dans le cadre du programme MGCS (Main Ground Combat System). Récemment, des étapes décisives ont été franchies vers la fabrication du futur Leopard 3. Cependant, des doutes existent quant à sa réelle nécessité et nombreux sont ceux qui considèrent qu'il serait plus approprié de continuer à moderniser les systèmes existants, comme le font les États-Unis. Abrams, en attendant que les systèmes autonomes (UGV) deviennent une réalité. Ni ceux qui critiquent les intérêts industriels derrière le projet.

(Continue…) Cher lecteur, cet article est exclusivement destiné aux utilisateurs payants. Si vous souhaitez accéder au texte intégral, vous pouvez vous abonner à Ejércitos Magazine en profitant de notre offre pour les nouveaux abonnés via ce qui suit lien.

3 Commentaires

Soyez sympa! Laissez un commentaire