Le contexte stratégique désespéré derrière l’ordre de tuer Soleimani

La décision d’attaquer et de tuer Soleimani n’était pas un acte de folie, mais presque la seule option si les États-Unis ne voulaient pas laisser une majorité d’Irakiens bloqués.

Hajj Soliman
Hajj Soliman

L’ordre d’assassiner Qasem Soleimani donné par Trump aurait pu être un acte très désespéré et risqué, mais pas un acte de folie ou un manque de sens stratégique. Par exemple, le général David Petraeus, grand connaisseur des luttes de pouvoir en Irak et qui a réussi à maîtriser les insurrections sunnites et chiites au moment du « Surge » en Irak, a déclaré dans une interview à Foreign Policy publiée le 3 janvier, que la politique de Trump décision aurait peut-être eu la vertu ayant la dissuasion rétablie en Iran, et arrêter la stratégie iranienne et Soleimani consistant à expulser les États-Unis d’Irak et à prendre le pouvoir du gouvernement irakien, par le biais des marionnettes politiques de l’Iran.

(Continue…) Cher lecteur, cet article est exclusivement destiné aux utilisateurs payants. Si vous souhaitez accéder au texte intégral, vous pouvez vous abonner à Ejércitos Magazine en profitant de notre offre pour les nouveaux abonnés via ce qui suit lien.

1 Commentaires

Soyez sympa! Laissez un commentaire