Programme FGK (Kit de guidage de fusée)

Il y a quatre ans, la société madrilène Escribano Mechanical & Engineering (EM&E) a commencé à travailler sur un projet unique dans notre pays : la conception de kits de guidage pouvant être utilisés aussi bien dans les munitions de fusées que dans les projectiles d'artillerie et de mortier. Depuis, les dizaines de personnes travaillant sur le programme FGK (Fuze Guidance Kit) ont réalisé des progrès significatifs et franchi de nombreuses étapes. Sans aller plus loin, le 7 juin nous avons eu l'occasion d'assister, au Centre d'essais de Torregorda (CET), dépendant de l'INTA et situé à la périphérie de la ville de Cadix, au lancement de cinq projectiles de 155 mm équipés d'autant de fusées. Les résultats des tests, qui ont connu un franc succès, atteignant une précision impossible à atteindre sans ces kits et démontrant la fiabilité de la conception, permettent aux promoteurs de cette initiative d'avoir de grands espoirs. Un pari qui, s'il se réalise comme l'espère l'entreprise, permettra à Escribano de rivaliser face à face avec les fabricants étrangers dans un segment à la demande croissante. A condition qu’ils parviennent à produire ces kits à un prix attractif.

Le programme FGK remonte au début de l'année 2017. Il est né avec l'intention de développer un kit de guidage pour projectiles et fusées compétitif, tant en précision qu'en prix, exportable et dont la souveraineté technologique reposait entièrement en Espagne. Contrairement à ce qui se passe avec d’autres systèmes G-RAMM (Guided – Rocket Artillery Mortar and Missiles) célèbres – et très coûteux, comme le célèbre M982 « Excalibur » de BAE Systems et Raytheon, le « Vulcano » de Leonardo ou le « Krasnopol » Russe, l'intention de la société Alcalá de Henares était d'offrir une alternative économique pouvant être utilisée avec les munitions en service. Pour ce faire, ils ont entrepris de concevoir une série de kits permettant de transformer des munitions ordinaires en munitions guidées.

Bien entendu, personne ne prétend que cela soit nouveau, puisqu'il existe plusieurs modèles de fusées guidées ou CCF (Course Correction Fuze) en service, comme la M1156 utilisée par l'armée américaine - dont notre armée a récemment approuvé l'acquisition - ou la TopGun. d'Israël Aerospace Industries. Cependant, la possibilité d'avoir un produit entièrement espagnol était et est toujours une nouveauté, tout comme certaines des solutions proposées. De plus, le Programme FGK a l'avantage de proposer, basés sur la même technologie de base, deux modèles de fusées adaptés à :

• Roquettes et MLRS : Dans ce cas, ils peuvent être couplés à des roquettes entre 120 et 300 mm telles que celles utilisées par des systèmes tels que le Teruel éteint de notre Armée (25 mm MC140). Également aux modèles tels que ceux utilisés par le BM21 Grad ou le brésilien Astros II - peut-être le fait le plus intéressant pour l'Espagne, en attendant ce qui se passe enfin avec le programme SILAM-. Il dispose de quatre surfaces de contrôle, dont deux de taille beaucoup plus petite, comme on peut le voir sur les images.

• Projectiles et mortiers de 155 mm : Grâce à un filetage standard (2-12UNS-1A), il peut être intégré dans des projectiles conformes aux normes adoptées par l'OTAN, comme les projectiles ER02 et M107 fabriqués par Expal et utilisés dans les M-109 et SIAC en service dans nos forces armées. Les forces. La correction de trajectoire s'effectue à l'aide de deux ailerons au lieu de quatre comme c'est habituellement le cas.

Le processus de développement a été loin d’être simple. En cours de route, les ingénieurs de l'entreprise ont dû affiner la conception de la fusée et des gouvernes, ainsi que tous ses composants internes, y compris le mécanisme qui permet la détonation, un double système de guidage (inertiel + GPS) avec leurs antennes correspondantes. (le système est compatible avec GPS, GLONASS et Galileo). Aussi, bien sûr, les moteurs électriques qui permettent de faire varier l'angle des ailerons, les batteries qui les alimentent, les équipements de traitement, les systèmes de télémétrie pour pouvoir réaliser les différents tests, etc. Surtout, chaque composant de ces kits, notamment ceux destinés aux projectiles, doit pouvoir fonctionner dans des conditions extrêmes. 

Le 1 de janvier de 2019 le projet serait choisi après avoir évalué les propositions reçues par le Système d'Observation et de Prospective Technologique (SOPT) de la Sous-direction Générale de la Planification, de la Technologie et de l'Innovation (SDG PLATIN), en tant que l'un des bénéficiaires des fonds du programme COINCIDENTE. Bien entendu, les ressources offertes par la DGIA, qui est à l'origine de cette initiative, ne couvrent pas les énormes dépenses en R&D qu'exige un projet comme le programme FGK. Cependant, cela constitue une incitation pour certaines entreprises, notamment espagnoles, qui, en raison de leur taille limitée et sans le soutien de l'État, auraient beaucoup plus de mal à innover. Ce même soutien de l'État est devenu palpable dans le cas de la signature de différents accords, comme celui qui réglemente la collaboration avec l'INTA (Institut National de Technologie Aérospatiale) pour le «développement d'un capteur INS-GPS à haute dynamique», d’une importance capitale pour le Programme FGK.

Depuis, tant le modèle destiné à l'artillerie à fusée que celui adapté aux projectiles de 155 mm ont continué à se perfectionner, vérifiant à plusieurs reprises leur précision et leur fiabilité au champ de tir, ce qui rapproche de plus en plus le produit de la phase de commercialisation. Le jour où cela se produira, et en échange du soutien apporté, l’État bénéficiera directement de chaque contrat d’exportation, en obtenant des redevances intéressantes. D'ici là, cependant, il reste encore beaucoup de travail à faire non seulement en termes de maturation de ces conceptions, mais aussi des programmes parallèles que l'entreprise a lancés et qui bénéficieront directement des progrès réalisés en matière de contrôle de vol. par le programme FGK, dans le cas des bombes guidées pour l'aviation de petit calibre, dont nous parlerons dans le futur.

Le programme FGK est-il nécessaire ?

Ces dernières années, comme nous l'avons vu dans la guerre du Donbass ou comme le montrent les dernières acquisitions russes (Magnolia, Koalitsiya-SV, Lotos…) et les développements américains –expliquons-nous ici-, l'artillerie devient de plus en plus l'arme déterminante sur le champ de bataille.

L'avancée la plus importante n'est peut-être pas tant liée à l'amélioration de la portée et de la précision qu'à la généralisation des moyens ISTAR (Intelligence, Surveillance, Target Acquisition, and Reconnaissance), notamment sous la forme de RPAS (Remotely Piloted Aircraft System), capables de collecter des données liées à la localisation d'objectifs possibles en temps réel et de les transmettre tant au quartier général qu'aux unités sur le terrain, agissant comme de véritables multiplicateurs pour les tireurs. Comme l'a expliqué le commandant Juan Ignacio Fernández González:

"L'utilisation des RPAS dans les IFS (Indirect Fire Systems) de la DIV/CE permet d'obtenir des informations au bon moment et au bon endroit, contribuant ainsi à l'augmentation des capacités d'appui-feu à longue portée et de précision des organisations." opérations. Sa grande distance de fonctionnement et son autonomie, bien supérieure à celle d'autres moyens d'acquisition, comme les observateurs avancés et les radars au sol, offrent aux instances décisionnelles la possibilité d'acquérir des cibles en profondeur (jusqu'à 300 km), avec un pouvoir de discrimination et une grande précision (même dans les roquettes et les missiles), des cadences élevées et une variété de types de munitions.

Tout cela, logiquement, offre une série de possibilités qui n'existaient tout simplement pas il y a longtemps et qui, pour être exploitées, nécessitent le développement de PGM (Precision-guided munitions) ou de kits permettant la conversion de munitions traditionnelles en celles-ci, comme proposé par EM&E à travers le programme FGK.

Il existe d’autres raisons qui contribuent également à ce nouvel âge d’or de l’artillerie. Comme nous l'expliquions à l'époque en parlant de Bataille multidomaine et futur champ de bataille o du système ABMS de l'USAF, il se pourrait fort bien que les forces terrestres nord-américaines et européennes soient contraintes d’opérer dans un environnement opérationnel dans lequel il ne serait plus possible de jouir de la supériorité aérienne. Cela pourrait se produire, par exemple, en cas de confrontation directe avec la Russie. Dans ce cas, la portée supérieure des systèmes d'artillerie russes ne pourrait plus être contrée par l'aviation occidentale et ils devraient opérer avec le grand inconvénient de pouvoir être vaincus par l'artillerie russe sans avoir la capacité de tirer une contre-batterie. sans défense et subissant de lourdes pertes, tout comme ce fut le cas pour les forces ukrainiennes pendant la guerre du Donbass. Ceci, qui est applicable à une confrontation à grande échelle, peut être extrapolé à de nombreux autres scénarios plus petits et à des acteurs disposant de beaucoup moins de ressources que les grandes puissances, y compris, pour des raisons évidentes, également leurs propres pays. proxies.

Même dans les scénarios où il est possible de garantir la supériorité aérienne, il ne sera pas toujours conseillé de mener des attaques air-sol, ne serait-ce que pour des raisons de coût. Au final, le prix des munitions guidées à lancement aérien, ajouté au coût à l'heure de vol de l'avion qui doit les transporter, s'avère supérieur à celui des munitions d'artillerie, d'autant plus que les portées n'ont cessé de croître au cours des dernières décennies. et, aujourd'hui, il peut être atteint à des distances impensables il y a quelques années à peine. En outre, il ne semble pas non plus logique de risquer la vie d’un pilote ou de subir une attrition inutile en exposant un avion, voire un UCAV, alors que la même chose peut être faite à partir d’un obusier avec une certaine sécurité.

En conclusion, il existe une pression généralisée pour disposer de systèmes d’artillerie ayant une plus grande portée et précision, notamment par rapport à l’artillerie conventionnelle et à l’artillerie à fusée, car les missiles sol-sol suivent une logique différente en raison de leur coût et de leur nature stratégique.

Le gros problème, quand on parle d'obusiers, automoteurs et remorqués, ou de lance-roquettes, est que, même s'il est relativement facile d'atteindre de plus grandes portées, par exemple grâce à l'utilisation de munitions propulsées par fusée dans le cas des projectiles ou En augmentant le calibre, la précision suit une logique inversement proportionnelle à celle de la portée, à moins d'utiliser un certain type de système de guidage. Le lecteur doit garder à l'esprit que la portée des projectiles M107 de 155 mm n'était que de 14,5 km avec la charge propulsive M4A2 "White Bag", chiffre qui, dans le M795E1, atteignait 28,5 km avec la charge M203A1. A ces distances, la précision obtenue uniquement grâce à la forme même du projectile et aux avantages de l'obus à partir duquel ils étaient tirés permettait une précision acceptable, de l'ordre de 50 mètres, toujours en ligne avec le rayon mortel de la charge explosive. En d’autres termes, même s’il y avait une certaine et inévitable dispersion, celle-ci était plus ou moins acceptable. Cependant, cela a obligé à utiliser un nombre exagéré de munitions en fonction de la cible à atteindre, comme le démontrent des simulations comme celle que nous partageons ci-dessous.

Cependant, depuis, les portées se sont multipliées sans que les avancées dans la balistique des projectiles ni l'amélioration des tubes puissent compenser l'augmentation de la dispersion. Ainsi, par exemple, les projectiles ER02A1 d'Expal dotés de 6 modules de charge de projection lancés depuis un obusier de type SIAC de calibre 52 sont capables de toucher des cibles à des distances allant jusqu'à 40 km. L'allemand Rheinmetall et le sud-africain Denel travaillent en vue d'atteindre des portées allant jusqu'à 83 kilomètres, pour lesquelles il n'existe aucun moyen d'atteindre un CEP (cercle d'erreur probable) acceptable sans un système de guidage, car le La dispersion entre les différents impacts est de l'ordre de plusieurs centaines de mètres et le rayon létal de ces munitions ne dépasse toujours pas quelques dizaines. Considérons qu'un projectile couramment utilisé comme le M549A1 propulsé par fusée et d'une portée « à peine » de 30 kilomètres s'il est lancé depuis un obusier M198, a un CEP de 267 mètres, ce qui ne signifie pas seulement en termes de difficulté à causer des dommages. , mais aussi étant donné la possibilité de provoquer des tirs amis ou de causer des pertes collatérales.

Quelque chose de similaire s'est produit, dans ce cas-ci en parlant de munitions pour fusées, avec le MC25 utilisé par notre Teruel, dont la dispersion initiale était de l'ordre de 800/1.000 25 mètres à des distances inférieures à 16 kilomètres. Bien entendu, personne n’a l’intention de réaliser des tirs directs avec des munitions de ce type. En fait, sa raison d’être est de vaincre les concentrations de forces non protégées telles que les bases de départ, les positions défensives, les têtes de pont ou les sites de débarquement, les centres logistiques, etc. Egalement pour neutraliser ou interdire l'emploi de forces blindées ou mécanisées, gêner ou empêcher leur mouvement, effectuer des tirs de contre-batterie, neutraliser ou empêcher l'utilisation de défenses antichar et anti-aériennes, effectuer des tirs de dissimulation ou aveuglants sur de vastes zones. du champ de bataille. , etc. Cependant, une certaine précision est également souhaitable et, en fait, indispensable, puisque les portées ne cessent de croître dans le cas des fusées non plus et il ne faut pas imaginer, si à 18 ou 25 kilomètres le CEP du MCXNUMX était proche de ce que nous avons expliqué, ce que cela pourrait être dans des fusées qui doivent parcourir des distances quatre ou cinq fois plus grandes, voire dix. En résumé, il y a un élément important écart entre la nécessité d'atteindre des portées plus grandes et les avantages que celles-ci procurent si elles ne sont pas accompagnées d'une précision correspondante.

La solution, dans tous les cas, est soit d'acquérir des munitions guidées, avec leur coût stratosphérique - qui limite leur utilisation à des cibles de grande valeur ou à des situations exceptionnelles -, soit de se procurer des kits PGM qui atténuent en partie le problème du coût. Quoi qu’il en soit, la différence de précision entre les munitions conventionnelles et guidées est épouvantable, comme on peut le voir ci-dessous.

On comprend donc la nécessité d'acquérir ou de développer des kits de guidage si l'on entend tirer le meilleur parti des obusiers et lanceurs en service, ce qui nous amène à une autre problématique qui explique également l'intérêt du MALE (Army Logistics Support Command) et du DGAM (Direction Générale de l'Armement et du Matériel) pour ce type de projets et dont nous avons parlé à de nombreuses reprises : la souveraineté technologique.

Comme nous le savons, l'Espagne est un fabricant d'obusiers, comme le SIAC (Integrated Field Artillery System) 155/52 conçu et fabriqué par GD-SBS. Aussi des munitions, grâce à Expal. En ce sens, la nécessité de concevoir des fusées permettant une utilisation optimale de ce que nous fabriquons et maintenons en service est évidente. Si l’on ajoute à cela la possibilité pour le ministère de la Défense de bénéficier directement de chaque éventuelle commande destinée à l’exportation, il n’y a pas grand-chose à ajouter.

De même, il y a quelque temps L'Espagne est venue accumuler une expérience importante dans la conception et la fabrication de fusées, au moins jusqu'à l'arrêt des lanceurs Teruel en 2011. Aujourd'hui, comme nous le savons, il est difficile pour notre ministère de la Défense de se lancer à nouveau dans une aventure similaire, car rien ne justifierait l'investissement dans un développement sans possibilité de vente. à l'étranger et dont l'armée n'a guère besoin d'une poignée d'unités. Compte tenu de ce qui précède, l’option la plus logique consiste à acheter à l’étranger un système aussi abordable que possible et susceptible d’être modifié. Plus important encore, un système dans lequel nous pouvons utiliser nos propres munitions. Nous parlons de fusées qui, comme l'explique GD (R) Manfredo Monforte, pourrait être fabriqué au niveau national et « à partir de la fusée « espagnole », développer des fusées et des systèmes de guidage qui réduisent le cercle de dispersion ainsi que faire évoluer les fusées sur une base industrielle espagnole pour avoir de nouvelles versions avec une plus grande portée, puissance et précision ».

C'est ici qu'intervient le programme EM&E FGK. Bien qu'il ne soit pas le seul en Espagne, puisque des entreprises comme Everis ont fait des tentatives avec le système Miura et d'autres comme Expal ont également des développements en cours, il semble être le plus avancé et celui qui a obtenu à ce jour les meilleures données en termes de précision, avec une moyenne d'un CEP de 30 mètres pour les roquettes et de moins de 20 dans le cas des projectiles de 155 mm.

Une idée simple, un développement complexe

Comme l’indique le titre de cette section, l’idée derrière le programme FGK est relativement simple. En remplaçant la fusée traditionnelle par une autre équipée d'un système de guidage et de gouvernes, le projectile, au lieu de suivre une trajectoire balistique déterminée par son élan, son poids, son aérodynamisme et les conditions extérieures, pourra corriger sa trajectoire pendant le vol, augmentant ainsi sa précision. De cette manière, une fois l'apogée de la phase de vol atteinte et la localisation et la hauteur du projectile déterminées et connaissant également la position de la cible, il est possible aux ailerons de la guider au plus près de celle-ci, réduire le CEP d'une manière remarquable. En effet, ce que l'on cherche n'est pas d'augmenter la portée des munitions en introduisant des surfaces qui permettent aux projectiles de "planer", en gagnant quelques centaines de mètres ou quelques kilomètres par rapport à celles qui en sont dépourvues, mais uniquement et exclusivement d'influencer la précision. . L’inverse nécessiterait une conception beaucoup plus complexe et donc coûteuse.

Cette dernière est importante, car il ne s'agit pas de transformer le projectile en une sorte de missile, capable d'atteindre une cible spécifique avec une précision totale, mais plutôt de mieux regrouper les tirs, de réduire la dispersion, d'augmenter la probabilité d'être efficace au premier ou au deuxième moment. deuxième coup et, avec lui, réduisant les dommages collatéraux, les chances de recevoir des tirs de contre-batterie et le gaspillage de munitions. En ce qui concerne ce dernier point, il convient de mentionner que l'un des grands problèmes auxquels nos militaires doivent faire face est lié aux difficultés d'approvisionnement des unités d'artillerie en quantité suffisante de munitions. Cela se fait à un coût énorme compte tenu de leur volume et de leur poids, de sorte que, dans la mesure où la consommation est réduite, grâce à une plus grande efficacité, des économies significatives seront réalisées.

Mais le facteur clé est le prix plutôt que la précision, car on recherche une option imbattable en termes de rapport coût/efficacité. Ainsi, grâce à des kits tels que le FGK d'EM&E, les munitions conventionnelles devraient être adaptées pour les rapprocher des caractéristiques des autres munitions conçues. ex-professionnel, comme le « Excalibur » susmentionné, mais à une fraction du prix. A titre indicatif, même si l'entreprise hésite à parler de coupure pour des raisons évidentes, on a pu savoir que le prix de ses kits ajoutés aux munitions associées se situe entre 6 et 8 fois inférieur à celui de l'« Excalibur ». Des chiffres qui sont conformes à ce que l’on voit sur le marché international. Par exemple, En 2018, les Pays-Bas ont demandé à la DSCA d'acheter 70 3.500 kits M1156 PGK, d'une valeur de XNUMX millions de dollars., ce qui donne un coût unitaire d'environ 20.000 XNUMX $ par fusée. Le même pays, l'année dernière, a demandé l'approbation de la même agence américaine afin d'obtenir un lot de 199 projectiles « Excalibur » pour son PzH2000NL, ainsi que divers équipements associés, pour 40,5 millions de dollars, soit un peu plus de 203.000 1156 dollars par tir. Comme nous le voyons, même si nous insistons sur le fait qu'il s'agit de données indicatives, puisque de nombreux facteurs complémentaires sont généralement inclus dans ces accords, nous parlons d'un coût dix fois plus élevé dans le cas de l'« Excalibur », qui serait partiellement réduit si le coût Aux kits M01 PGK, nous ajoutons le projectile dans lequel ils sont embarqués. Un projectile d'ailleurs qui, dans le cas du ER5.000 d'Expal, peut approcher les XNUMX XNUMX euros par tir.

Or, si, comme nous l'avons dit, l'idée est simple et s'inspire de systèmes utilisés depuis longtemps, comme c'est le cas des kits JDAM (Joint Direct Attack Munition), qui intègrent dans les bombes à chute libre (Mk-82, Mk-83...) un système de réception GPS et une queue à ailerons mobiles qui permettent d'augmenter la précision, en faire une réalité est une autre affaire. C’est, entre autres, pour les raisons suivantes :

• Taille réduite : Le premier défi concerne l’espace limité disponible à l’intérieur d’une telle fusée. Les kits de type JDAM, comme on peut le voir sur les images en fin de rubrique, ont une taille considérable, en adéquation avec la taille des pompes sur lesquelles ils doivent être installés. Cela permet de loger plus facilement les équipements de réception et de traitement, les actionneurs qui déplacent les gouvernes (canards, ailerons, volets...), les batteries et les antennes à l'intérieur. Dans le cas du programme FGK, le kit pèse à peine 1,5 kg et mesure environ 300 x 100 mm, ailerons de commande compris, le tout nécessitant une miniaturisation importante.

• Résistance structurelle : Couplé à ce qui précède, un volume limité oblige les composants à être plus faibles, puisque leur épaisseur doit être réduite autant que possible. Cela oblige les ingénieurs à aller jusqu'à la limite, puisque les kits, dans le cas des fusées pour projectiles de 155 mm, doivent vaincre des forces supérieures à 18.000 950 G et des vitesses supérieures à XNUMX m/s.

• Besoin de recevoir des données et de les traiter en temps réel : Les antennes doivent être capables de résister aux énormes pressions et vitesses qui se produisent à l’intérieur du tube et de recevoir des données en temps réel. Par la suite, ces données doivent être traitées et transformées en commandes d'actionneurs. Tout cela en ajoutant par ailleurs que, grâce aux rainures du tube, un projectile de 155 mm comme le ER02A1 d'Expal tourne environ 200 fois par seconde pendant le vol, soumettant l'ensemble à d'importantes forces centrifuges. De plus, dans le cas des fusées destinées aux tests, elles doivent être capables de transmettre diverses données par télémétrie, ce qui représente un problème supplémentaire.

• Minimiser l’impact sur le périmètre : Les kits de guidage, qu'il s'agisse de roquettes ou de projectiles d'artillerie, offrent une certaine résistance aérodynamique, d'autant plus grande que les gouvernes sont grandes ou nombreuses. Pour cette raison, les ingénieurs doivent trouver un équilibre entre la nécessité d’incorporer des surfaces plus grandes (ce qui augmente le contrôle de la trajectoire) et le fait de ne pas compromettre la portée maximale des munitions.

Compte tenu de tout cela, les options à évaluer par les ingénieurs de l'entreprise madrilène étaient nombreuses, autant qu'il existe de types de technologies de contrôle, Eh bien, il existe plusieurs alternatives. Ainsi, par exemple, des systèmes de contrôle basés sur des freins de traînée ont été développés comme le TCF allemand (Trajectory Correction Fuze) ou le français SPACIDO (Système à Précision Améliorée par Cinémomètre DOppler). De son côté, l'IMI israélien a travaillé sur des fusées avec systèmes de contrôle des freins de rotation, appelés TopGun, et il existe même des systèmes mixtes qui combinent les deux options, ce que BAE Bofors a essayé. Dans le cas du programme EM&E FGK, l'option choisie a été de combiner un système de rotation découplé, qui permet à la fusée d'agir indépendamment de la rotation du projectile, avec deux ailettes mobiles liées à des moteurs électriques séparés qui permettent le contrôle de la trajectoire.

De même pour les matériaux, même si dans ce cas, loin des solutions ésotériques, on a choisi en grande partie l'acier, un matériau que l'entreprise peut usiner à volonté. Le cône d'étrave est constitué d'un composé plastique spécial qui offre une protection suffisante au reste des composants, mais n'interfère pas avec la réception des données. La plupart de ces composants sont produits par l'entreprise elle-même, qui réalise tout depuis l'usinage des différentes sections jusqu'au câblage et depuis celui-ci jusqu'aux circuits imprimés. Les seules exceptions importantes concernent les récepteurs GPS et les antennes des systèmes de télémétrie, ainsi que les batteries et les moteurs électriques, car ils sont beaucoup moins chers à l'achat sur le marché. Bien entendu, le logiciel de commandes de vol est auto-développé.

Quelques tests prometteurs

Comme nous l'avons expliqué, le programme FGK remonte à 2017. Depuis lors, différentes simulations et tests en laboratoire ont été réalisés, mais aussi des tests de tournage dans des installations telles que le CEDEA (Centre d'expérimentation El Arenosillo) à Huelva ou le Centre d'essais de Torregorda ( CET), à Cadix.

Précisément en mai de cette même année, des tests ont été effectués à El Arenosillo avec la fusée MC-25 dans lesquels il a été démontré que, de manière constante, la dispersion était réduite d'entre 800 et 1.000 30 mètres à seulement XNUMX mètres grâce au nouveau triangle.

Quelques jours auparavant, le 28 avril, l'équipe d'ingénierie de l'entreprise avait pu présenter son projet à S.M. le Roi au CMT (champ de manœuvre et de tir) « Álvarez de Sotomayor », situé à Viator, Almería.

Déjà en juin, à Torregorda, ils ont également réussi à démontrer les bonnes performances de leur conception sur des projectiles de 02 mm ER1A155, par rapport aux mêmes projectiles inertes équipés d'une fusée de type mécanique, qui avaient été testés peu de temps auparavant - plus précisément le 20 mai. les mêmes installations pour comparer les performances avec et sans le kit EM&E. Même si, comme nous l'avons dit, la précision de ces projectiles à des distances allant jusqu'à 20 km est en soi acceptable, lors des tests, dans lesquels les cibles étaient marquées à 23 km (pour faciliter la mesure du point de chute avec les moyens disponibles). , l'utilisation de la fusée de correction de trajectoire a permis une amélioration notable de la précision.

Les essais, comme cela arrive habituellement dans ces cas, ont eu lieu en présence d'une délégation de l'Armée, composée d'un général de division, de plusieurs colonels et de quelques commandants appartenant tous deux à l'Artillerie et venant du Génie. A ses côtés, nous avons eu l'occasion de recevoir une explication complète sur le fonctionnement du kit de la part de David Galindo, l'ingénieur en chef du programme FGK, qui a eu la gentillesse de dissiper certains de nos doutes au fur et à mesure qu'ils surgissaient et pour animer des tests qui, comme d'habitude, sont assez fastidieux car monotones. Bien sûr, ils n'ont pas pu répondre à tout et c'est compréhensible, puisque les entreprises veulent toujours protéger leurs secrets, mais nous continuerons à insister à l'avenir.

Concernant les essais, comme d'habitude, ils furent assez fastidieux car monotones, et consistèrent tout d'abord en un tir de contrôle sans mèche de guidage du SIAC que l'Artillerie avait prévu à cet effet. Par la suite, à intervalles d'environ 45 minutes, le reste des coups ont été tirés, tous déjà avec la fusée EM&E et en testant avec différentes charges de propulsion, jusqu'à atteindre le maximum autorisé, car l'intention, plutôt que de vérifier la précision, consistait à assurer que tous les systèmes ont survécu au vol et ont fonctionné correctement. Il s'agissait de transmettre sa position une fois atteint l'apogée de sa trajectoire, de recevoir les données du réseau GPS, de vérifier le fonctionnement des actionneurs, etc. Tout cela a été contrôlé en temps réel par un hélicoptère, qui a survolé à distance de sécurité le point d'impact prévu, au large, pour recueillir des données de précision et vérifier que les projectiles ont atteint les zones délimitées.

La raison pour laquelle on a attendu si longtemps entre les tirs était liée au travail des ingénieurs. Après chaque test, ils devaient faire une analyse préliminaire des données obtenues et s'assurer que tous les sous-systèmes avaient fonctionné correctement. Tour à tour, avant chaque tir, les fusées étaient connectées via un bus de données à un ordinateur portable dans lequel un programme de contrôle permettait de vérifier que chaque partie d'entre elles répondait comme prévu. Dans la même opération, il a été utilisé pour saisir les données du système de conduite de tir SIAC. Ce dernier est quelque chose qu'à l'avenir les artilleurs pourront faire à la volée et en beaucoup moins de temps grâce à un équipement de type EPIAFS (Enhanced Portable Inductive Artillery Fuze-Setter), mais dans des tests comme ceux-ci, il est conseillé de le faire lentement.

Une fois le tournage terminé, le personnel du Centre d'Expériences de Torregorda devait compiler toutes les informations recueillies par les différents capteurs (radars, équipements montés sur l'hélicoptère, caméras vidéo...), qu'ils mettraient ensuite à la disposition du company. , mais qui a montré dès le premier instant une amélioration significative de la précision. Bien entendu, cela ne pourra être confirmé que lorsque des tests seront effectués à de plus grandes distances, précisément là où le travail des kits de guidage est le plus visible. Quoi qu'il en soit, l'important est que les tests nous ont permis d'écarter certaines des plus grandes craintes des ingénieurs, puisque les kits ont réussi à résister sans faute à des forces supérieures à 17.000 18.000 Gs, aux environs de 950 XNUMX tr/min auxquels ils ont été soumis pendant la phase de vol et une vitesse initiale supérieure à XNUMX m/s sans cesser d'émettre ou de recevoir des données et sans enregistrer de contretemps.

Programme FGK : regarder dehors

Comme nous l’avions prévu, EM&E s’est dès le départ tournée vers le marché de l’exportation. Bien sûr, l'entreprise souhaite que le ministère espagnol de la Défense soit le premier client du programme FGK, mais personne ne sait que, même si notre armée acquérait ces kits en quantités importantes - selon nos normes - le volume total qui pourrait être acheté continuerait à diminuer. En outre, il existe un autre facteur important, à savoir que ce type de produits, en raison de leurs caractéristiques, bénéficie grandement d'économies d'échelle, de sorte que plus il y a de kits fabriqués, plus le coût unitaire sera bas, d'où l'exportation. encore une fois une nécessité.

Au niveau du marché international, étant un développement entièrement national, ces kits ont l'énorme avantage de ne pas avoir à se soumettre à l'ITAR (International Traffic in Arms Règlements), qui implique la loi américaine sur l'exportation et contrôle les articles et services de défense. Comme nous le savons, toute arme, système d'arme ou plate-forme comprenant des composants sensibles d'origine américaine est soumis à ces réglementations, avec les limitations qui en résultent en matière d'exportation et, le cas échéant, d'utilisation par l'acheteur, ce que nous avons constaté à de nombreuses reprises. . C’est un handicap dans de nombreux cas, car selon les besoins de la politique étrangère américaine, les exportations vers certaines destinations peuvent faire l’objet d’un veto, parfois pour des bagatelles, et il suffit qu’un système contienne une composante américaine pour que la vente se fasse. pourrait être avortée par la décision de Washington. Dans le cas des fusées guidées d'Escribano, elles disposeront d'une totale liberté en ce sens, se conformant logiquement aux réglementations espagnole et communautaire en la matière.

En tout cas, tout indique que son exportation sera un succès et le temps ne peut que jouer en sa faveur, puisque la portée ne cesse de croître. Dans un monde où toutes les armées disposant d'un minimum de possibilités font tout ce qui est en leur pouvoir pour s'équiper de projectiles à portée étendue qui atteignent des distances qui doublent ou triplent celles initialement prévues et où l'on voit comment l'artillerie à fusée redevient également " à la mode », la nécessité de ces triangles est évidente. De plus, à notre connaissance, il existe déjà plusieurs clients intéressés, provenant des marchés habituels de l'entreprise.

Conclusions

Comme nous l’avons vu, le champ de bataille est et sera de plus en plus caractérisé par des échanges d’artillerie, également produits à des distances croissantes. Compte tenu des limitations physiques qui affectent la précision des projectiles, la seule façon d'obtenir une dispersion acceptable dans le cas de l'artillerie classique et des roquettes est d'acquérir des projectiles guidés ou d'adapter des kits de guidage tels que ceux proposés par EM&E à travers son programme FGK.

Dans le cas espagnol, étant donné la tradition que nous chérissons en matière de fabrication d'obusiers et de munitions, il est essentiel de contribuer au développement de kits de guidage produits au niveau national qui nous permettent de couvrir les besoins des forces armées. Cela permet également à l'industrie de défense espagnole de rester compétitive sur un marché d'exportation qui, en fin de compte, Il représente 81,3% du chiffre d'affaires du secteur de la défense en Espagne. Plus important encore, nous ne pouvons pas nous permettre de continuer à négliger l’un des rares segments de l’industrie de défense dans lequel nous sommes encore autonomes, à savoir les munitions., ce que nous avons malheureusement fait ces dernières années, avec plusieurs fermetures et ventes d'installations notables. En ce sens, le ministère de la Défense devrait soutenir davantage d'initiatives telles que l'EM&E, mais pas seulement , car plusieurs entreprises espagnoles travaillent sur des projets extrêmement intéressants.

Cela dit, le programme FGK promet de résoudre la quadrature du cercle, en offrant un produit national, un prix compétitif et des fonctionnalités qui ne semblent pas en retard sur celles proposées par la concurrence, si ce qu'indiquent les tests se confirme. Ce n'est pas peu.