Munitions guidées à longue portée

La guerre d'Ukraine a servi à confirmer quelque chose qui a fait l'objet de nombreuses spéculations ces dernières années : la guerre moderne privilégie la défensive à l'offensive. Du moins en ce qui concerne les domaines terrestre et aérien, puisque la généralisation des armes antichars et la multiplication des capteurs sur le champ de bataille dans le cas des premiers, ainsi que l'extension des réseaux intégrés de défense aérienne dans le cas des du second, ils rendent de plus en plus difficiles les opérations interarmes en profondeur. À moins qu'il ne dispose d'un ensemble de capacités qui ne semblent pour l'instant être à la portée que des États-Unis, comme la suppression des défenses aériennes ennemies (SEAD).

Ce n'est pas la première fois dans l'Histoire que quelque chose de similaire se produit. La construction de fortifications à l'italienne dans une grande partie de l'Europe aux XVIe et XVIIe siècles a eu un effet similaire, forçant des sièges longs et coûteux. Quelque chose de similaire s'est produit pendant la Première Guerre mondiale avec la combinaison de tranchées, d'artillerie et d'armes automatiques, qui a dégénéré en batailles atroces dans lesquelles les gains ont été mesurés par centaines de mètres au prix de dizaines de milliers de vies ou plus. Ces derniers mois, ce sont les troupes russes qui ont pu ressentir une situation similaire sur leur peau de manière dramatique, alors que leurs colonnes blindées sont tombées les unes après les autres, touchées par des armes antichars, des drones et de l'artillerie ukrainienne, quelque chose sur que nous développerons plus loin et qu'il n'a pu être corrigé qu'en recourant à l'artillerie.

Le problème dans ces cas est que les guerres finissent par se transformer en gigantesques affrontements au niveau tactique, puisque toute possibilité d'évolution vers le niveau opérationnel et pour finalement atteindre des objectifs stratégiques avec elle, elle est diluée. Au final, les conflits dégénèrent en guerres d'usure dans lesquelles la capacité économique et industrielle, ainsi que la volonté des adversaires, décident de l'issue, généralement à un coût disproportionné. Les exemples historiques abondent et, comme nous l'avons dit, nous le voyons en Ukraine, où des milliers de vies sont perdues en raison de fractions de terre de plus en plus petites.

Il n'est pas surprenant que les Ukrainiens demandent encore et encore des armes à plus longue portée. Au-delà de pouvoir neutraliser l'artillerie russe, qui joue avec un avantage, ils entendent attaquer ses deuxième et troisième échelons, empêchant de nouvelles plates-formes, ravitaillements et soldats d'atteindre le front, tout en cherchant à détruire les postes de commandement russes pour perturber leur capacité à commander et contrôler. D'où les prières pour de plus en plus HIMARS, par des munitions guidées assistées par fusée pour l'artillerie à tubes, ou par plus de drones comme le Bayraktar TB-2.

Le concept même de niveau opérationnel est survenu à la suite d'une situation comme celle racontée. Il a d'abord été théorisée - car jusque-là on ne parlait guère des niveaux tactique et stratégique, bien que Clausewitz ait déjà montré qu'il y avait un « autre chose » - par des auteurs soviétiques et allemands. En URSS, les officiers GS Isserson, Tukhachevsky, Varfolomeev, Svechin, Triandafillov ou Shaposhnikov, cherchaient un moyen de résoudre la stagnation vécue pendant la Première Guerre mondiale. En Allemagne, en revanche, ils s'abreuvent à la tradition de Moltke « le vieil homme », qui spécule à un niveau immédiatement inférieur au niveau stratégique. Par ailleurs, de jeunes officiers comme E. Rommel, dans son ouvrage "L'infanterie à l'assaut" parlaient déjà des événements enchaînés en profondeur comme des clés pour disloquer le dispositif ennemi, une avancée de ce que serait "l'art opératoire".

Les tentatives de cette époque pour éclairer de nouvelles théories sont compréhensibles, puisque depuis la "course à la mer" de 1914, et malgré le fait qu'il y eut des périodes de guerre mobile sur le front de l'Est, des lignes de tranchées, des armes automatiques, de l'artillerie et la possibilité de déplacer les réserves à grande vitesse grâce au chemin de fer, qui permettait de combler toute lacune éventuelle, avait condamné les prétendants à l'immobilité et avait coûté très cher en vies humaines.

Pour ces théoriciens, la seule solution était d'attaquer par derrière la ligne de front, désorganisant l'appareil logistique ennemi, l'empêchant de mobiliser ses réserves ou sa puissance industrielle, et supprimant ses centres de décision. C'est de ce besoin qu'est née la doctrine soviétique de « l'opération en profondeur », qui cherchait à atteindre des objectifs stratégiques, mais dans un espace - à la fois physique et temporel - limité, coordonnant les mouvements tactiques de telle manière que l'effet combiné était plus que le simple somme de ceux-ci.

C'est ce que recherchait l'Armée rouge en employant de grands groupes de chars et d'unités motorisées complétés par l'infanterie traditionnelle à pied pour consolider les positions et servir d'enclume, le tout sous couvert d'artillerie et d'avions d'attaque : pouvoir franchir les lignes ennemies, se répandant par leur arrière-garde et s'attaquant directement aux points névralgiques de leur appareil militaire jusqu'à en faire une entité inutile et incohérente, mais cherchant aussi l'effondrement de la société qui était censée le soutenir. Des concepts paradoxalement mieux mis en œuvre par les officiers nazis que par les pionniers soviétiques, qui ont pour la plupart subi dans leur chair les purges staliniennes.

Cependant, rien de ce qui précède ne clarifie ce que nous voulons dire lorsque nous parlons du niveau opérationnel, un concept insaisissable là où ils existent. Par élimination et de manière très simple, le niveau opératif est généralement décrit comme celui qui se situe entre la tactique et la stratégie, ou entre la confrontation physique et intellectuelle. Si nous recherchons une définition positive, nous pourrions dire que le niveau opérationnel de la guerre est celui où les campagnes et les opérations sont menées et soutenues pour atteindre des objectifs stratégiques dans les théâtres ou les zones d'opérations. Elle relie l'utilisation tactique des forces aux objectifs stratégiques. À ce niveau, l'accent est mis sur l'art opérationnel, qui peut être défini comme l'utilisation des forces militaires pour atteindre des objectifs stratégiques par la conception, l'organisation, la coordination, l'intégration et la conduite de campagnes, comprises comme une série d'opérations connexes. à atteindre un objectif stratégique ou opérationnel dans un temps et un espace donnés (aussi énormes soient-ils). En tout cas, ce qu'il faut bien comprendre, c'est que le niveau opératif est au-dessus des affrontements tactiques, c'est-à-dire du contact, qu'il s'agisse de petites escarmouches ou de grandes batailles, puisqu'il cherche à toucher l'ennemi au-delà de la ligne de front. Ainsi, le succès au niveau opérationnel est le produit de l'enchaînement d'événements tactiques en profondeur qui finissent par se traduire en revenus stratégiques. Autrement dit, dans les victoires opérationnelles.

Outils pour le niveau opérationnel

Dans la section précédente, nous avons brièvement expliqué comment les théoriciens soviétiques avaient une décennie d'avance sur ce que nous saurions plus tard, grâce aux nazis, comme Blitzkrieg ou Guerre éclair : la concentration d'armes offensives sur des fronts étroits avec l'intention d'ouvrir des brèches dans les lignes ennemies pour attaquer leurs arrières, provoquant agitation et désorganisation dans leurs rangs et les conduisant à l'effondrement. Cependant, penser que lancer de grandes concentrations de moyens blindés sur l'ennemi est le seul moyen d'obtenir une victoire opérationnelle est une erreur. En effet, les outils pour atteindre les objectifs à ce niveau ont muté au fil du temps, grâce aux avancées technologiques et au fait que les changements stratégiques et politiques ne rendaient pas toujours recommandable un affrontement direct.

C'est le cas typique de la guerre froide, où la possibilité d'une escalade d'un affrontement direct entre les puissances les a forcés à se battre dans de nombreux cas dans ce que nous appelons la zone grise du spectre des conflits. D'où l'importance croissante des unités d'opérations spéciales, apparues dans les années 40. Composées d'infanterie légère, bien qu'avec un soutien important sous la forme d'équipements de haute technologie et aussi avec une formation beaucoup plus approfondie et plus variée que celle de l'infanterie de ligne, ils pourraient infiltrer l'arrière ennemi en créant le chaos, en attaquant des cibles de grande valeur, en effectuant des sabotages, etc.

Un autre outil conçu spécifiquement pour ce niveau était les missiles balistiques théâtraux, qui semblent connaître une seconde jeunesse. Les « Tochka-Us » que l'on a vu les Russes et les Ukrainiens utiliser ces mois-ci sont des armes de ce type, destinées à frapper les deuxième et troisième échelons ennemis, affectant leur logistique et leur chaîne de commandement. Bien sûr, comme beaucoup d'autres armes et outils, ils pourraient être utilisés à un niveau tactique ou stratégique, selon l'objectif choisi, mais en principe leur utilisation logique passe par le niveau opératif.

De la même manière, les fusées et canons d'artillerie, au fur et à mesure que leurs portées se sont accrues, sont passés d'un rôle éminemment tactique à un rôle opérationnel. Même si certains développements parviennent à se concrétiser, sous certaines conditions il pourrait avoir un rôle stratégique, même si comme nous l'avons expliqué à propos du « Tochka-Us », ce n'est pas nouveau non plus. Lorsque les Allemands ont bombardé Paris avec le « Paris-Geschütz », ils cherchaient justement un effet stratégique. En tout cas, pour ce qui nous concerne, l'important est que systèmes tels que HIMARS et M270, notamment avec le missile ATACMS, ils servent à attaquer des concentrations de troupes ennemies et de ravitaillement au-delà de la ligne de front.

Plus récemment, des missiles de croisière et des drones armés ont également servi ce type de mission. Lorsque la Russie lance des missiles de croisière à lancement aérien sur des ponts ukrainiens ou des dépôts de munitions à partir de ses bombardiers Tu-22M, elle tente d'empêcher l'Ukraine de se battre efficacement. La même chose que lorsque les Bayraktar TB-2 turcs opérés par l'Ukraine attaquent les postes de commandement ou les véhicules de communication russes.

Cela semble être la tendance, d'une manière ou d'une autre : éviter le contact direct entre les unités sur le terrain - ce qui implique le risque d'un coût humain très élevé et de grandes pertes matérielles - au profit de Armes de précision à longue portée et salve de guerre. Dans ce sens, des plateformes comme des drones, ils sont encore une imitation des bombardiers de théâtre ou des missiles balistiques qui ont trouvé leur propre espace en maintenant un bon rapport entre le coût, l'efficacité et la capacité à remplir leurs fonctions sans exposer leur propre vie.

Malgré tout, il s'agit encore d'un segment en développement continu et dans lequel il reste encore de la place pour de nouveaux systèmes d'armes spécifiquement conçus pour le niveau opérationnel.

Caractéristiques des munitions guidées de théâtre

C'est là qu'interviennent les munitions guidées, moins chères que les missiles, dans certains cas réutilisables, bien que la plupart du temps consomptibles et avec un cadre juridique différent des drones, ce qui simplifie leur utilisation. De plus, ce sont par définition des armes très précises -autant que les missiles de croisière et certainement plus que balistiques-, relativement bon marché par rapport à de nombreux missiles et qui permettent de minimiser les dommages collatéraux ou d'avorter littéralement la mission jusqu'au dernier moment. De plus, en étant capables d'opérer en essaim, ils peuvent individuellement assumer différentes fonctions, augmenter les chances d'atteindre les objectifs et, en plus d'attaquer, ils peuvent fournir des données ISR importantes, faire une évaluation des dommages ou inclure la réalisation d'attaques redondantes. si en premier lieu la cible ou les cibles marquées n'ont pas été neutralisées. En revanche, leur petite taille, bien inférieure à celle des drones de classe II et III, les rend plus difficiles à détecter, ce qui améliore leur capacité à survivre et, ainsi, à atteindre la cible. Considérez que nous évoluons vers un scénario dans lequel même les États aux ressources limitées mettent en place de plus en plus de couches de défense aérienne, il suffit de penser au Maroc et à ses récentes acquisitions. Les grandes plateformes sont donc de plus en plus vulnérables, c'est pourquoi elles ont tendance à se décomposer en plus petites.

Il est évident que la principale caractéristique qui définit le niveau d'action est la portée. Pour qu'un tel système soit utilisé contre les deuxième et troisième échelons, il doit avoir une portée d'au moins 50 kilomètres. Idéalement, dépassez cette quantité afin non seulement d'atteindre la zone où l'on pense que la ou les cibles se trouvent, mais aussi de la mettre en orbite aussi longtemps que nécessaire pour effectuer les tâches d'identification pertinentes. Nous le voyons dans la guerre en Ukraine. Les forces armées de ce pays, par le biais de leurs lanceurs HIMARS, frappent efficacement les dépôts de véhicules et de ravitaillement russes à des distances comprises entre 50 et 80 kilomètres, essayant de forcer le même type de paralysie qu'ils ont atteint dans les premières phases de la guerre. par une multitude de petites actions tactiques aux effets opérationnels. Ce ne sont pas des distances anodines, ni déterminées au hasard ou forcées uniquement par la portée des fusées M30 utilisées par ces MLRS. Bien au contraire, lors de la conception des fusées, les exigences de l'armée américaine ont été respectées, à la suite de nombreuses études et expériences antérieures.

La prochaine exigence aurait à voir avec la létalité. Les drones ont l'avantage de pouvoir embarquer, selon leur taille, une charge utile qui peut être impressionnante (1.700 9 kg dans le cas d'un MQ-8A Reaper ajoutant une soute et des points d'emport sous les ailes). En d'autres termes, ensemble, toutes ces armes s'ajoutent à une capacité destructrice remarquable. Dans le cas des munitions guidées, on parle d'un tout-en-un avec une ogive comparable à certaines de celles pouvant être lancées par un drone comme le Reaper, dans le cas du Hellfire (6,3 kg) ou du Brimstone (12 kg), bien loin d'une GBU-1 Paveway II. Maintenant, deux facteurs entrent en jeu ici : 2) aucune plate-forme n'est à risque (bien qu'il ne soit pas techniquement impossible de larguer des munitions flottantes depuis un avion pour augmenter la portée) et ; XNUMX) la possibilité d'utiliser les munitions maraudes en groupe, formant des essaims. De cette façon, non seulement la létalité est maximisée, en pouvant affronter plusieurs cibles en même temps, mais au sein de l'essaim, certains éléments peuvent être inclus qui sont équipés de capteurs plus précis, par exemple, qui augmentent les capacités de reconnaissance.

Un autre aspect important est le prix. A priori, la solution des munitions guidées, dans laquelle chaque élément est à la fois un vecteur et une arme, ne semble pas bon marché compte tenu de sa complexité et de la nécessité de recourir à des technologies l'état de l'art. Maintenant, nous parlons de prix comparables à ceux de certains missiles antichars et sans avoir besoin d'une plate-forme qui les transporte à proximité de la cible, risquant donc les deux. Dans le cas de missiles tels que le MGM-1250 ATACMS, leur prix est considérablement plus élevé, dépassant un million de dollars par unité. Bien sûr, sa capacité destructrice est loin de celle des munitions qui traînent, mais précisément pour cette raison, ce n'est pas le moyen le plus approprié pour les attaques qui nécessitent une vraie précision.

Enfin, il y a quelque chose de fondamental sur lequel on ne se lasse pas d'influencer : la souveraineté industrielle. Il est impossible pour de nombreux pays de développer des drones de classe III dans les délais, délais et coûts et d'intégrer toute la panoplie d'armes dont ils ont besoin. Il en va de même avec l'ATACMS, ce qui implique un investissement millionnaire et des stocks limités dépendant de tiers. Bien sûr, risquer l'aviation habitée pour certaines missions est de moins en moins logique, surtout quand aucune armée de l'air autre que l'USAF a des capacités SEAD nécessaire d'agir avec une certaine sécurité : nous l'avons vu avec la Russie au-dessus du ciel de l'Ukraine. En ce sens, le pari le plus rationnel est de développer des systèmes nationaux, dans lesquels toute la chaîne d'approvisionnement et de production est contrôlée, de sorte que des tiers ne soient jamais dépendants pour fabriquer plus d'unités, et encore moins soumis à des limitations de temps pour les utiliser.

L'Espagne, une situation particulière

Avant d'expliquer à quoi pourrait ressembler une munition guidée fabriquée en Espagne, où plusieurs entreprises y travaillent, il est nécessaire de parler de la situation dans notre pays, ainsi que de ses besoins. L'Espagne, comme nous le savons, occupe une position géostratégique clé qui lui permet de contrôler diverses routes maritimes - grâce également à l'énorme extension de ses eaux juridictionnelles -, en plus de dominer un point de passage clé pour le commerce maritime international : le détroit de Gibraltar. Cette position, qui offre en elle-même de grands avantages pouvant se traduire par une influence régionale, a pour némésis les menaces venant du sud, du terrorisme au réarmement que connaît l'Afrique du Nord, du fait de la concurrence stratégique entre le Maroc et l'Algérie destiné à régler qui finira par être l'hégémon régional.

Quelles que soient les intentions de l'un ou de l'autre, l'Espagne a l'obligation de préparer sa défense à une situation de plus en plus instable dans laquelle les États concernés disposent d'armes de plus en plus modernes. Pire, il ne s'agit pas seulement de défendre la Péninsule ou les archipels, mais aussi Ceuta, Melilla et les lieux de souveraineté, ce qui implique une série d'impératifs (tout renfort doit être acheminé par air ou par mer, les défenseurs manquent de profondeur stratégique -ils ne peuvent pas échanger d'espace contre du temps en reculant-, la couverture -qu'elle soit anti-aérienne, anti-navire ou d'appui-feu- doit être offerte depuis la Péninsule elle-même par l'Arme d'Artillerie et l'Armée de l'Air ou de la Marine navires... ).

Les objectifs, de leur côté, sont très éloignés de l'Espagne, du moins les stratégiques. D'où l'engagement de la Navy d'avoir le missile de croisière Tomahawk (il faudra se contenter pour l'instant de la capacité secondaire limitée des Harpoons à bord des sous-marins S-80) et celui de l'Air Force d'avoir l'ALCM. Précisément pour cette raison, les missiles Taurus étaient une nostalgie pour l'Armée de l'Air jusqu'à ce qu'il soit enfin possible de lancer un programme d'armement spécial (PEA) pour la fabrication et l'acquisition de 46 unités. Pour la même raison, l'armée a un grand intérêt à récupérer l'artillerie de roquettes, perdue il y a des années avec la perte du Teruel et qui, malgré de multiples tentatives et rumeurs, ne s'est pas concrétisée. Ce sont des systèmes qui, selon les munitions utilisées, peuvent atteindre des portées allant jusqu'à 70 kilomètres (300 dans le cas du missile ATACMS) et qui, par conséquent, pourraient fournir un soutien depuis la péninsule, bénéficiant également de la protection fournie par le détroit , ainsi qu'un réseau unique d'EVA, les missions CAP de l'Armée de l'Air et de l'artillerie anti-aérienne, avec lesquelles ils seraient quasi-invulnérables... jusqu'à l'entrée en service de la Harop au Maroc.

Quoi qu'il en soit, l'Espagne a besoin de systèmes qui lui permettent de frapper au-delà des deux villes autonomes. C'est-à-dire non pas à la frontière immédiate avec ceux-ci au niveau tactique une fois qu'une guerre est en cours, mais aux deuxième et troisième échelons marocains. Au moins en quelques secondes, car les distances dont nous parlons sont considérables. La solution la plus évidente est de récupérer l'artillerie de fusée, dont nous avons un besoin urgent, ainsi que d'équiper le tube de munitions à longue portée. Cependant, dans la "guerre de salve" à venir, de nombreuses autres ressources seront nécessaires pour attaquer les postes de commandement, les dépôts de ravitaillement, les groupes d'hommes et d'équipements, les systèmes anti-aériens, les radars, les véhicules de communication et mille autres choses. C'est là qu'interviennent les munitions guidées, dont plusieurs modèles sont en cours de développement en Espagne, la grande majorité d'entre eux étant destinés au niveau tactique, comme c'est le cas du projet Instalaza et Swarming Technologies and Solutions (STS), appelé Milvus Micro ou encore Arquimea Défense et Sécurité avec le QLM-40, des concepts très similaires au fameux Switchblade 300 de l'américain AeroVironment.

Récemment, cependant, un projet prometteur a été lancé par UAV Navigation, une entreprise qui fait partie du groupe Oesía. Contrairement à d'autres, l'entreprise madrilène n'a pas l'intention de commercialiser ses propres munitions guidées, mais de proposer une suite de systèmes permettant à d'autres fabricants de les utiliser comme base pour que leurs propres plates-formes deviennent des munitions maraudeuses. De plus, grâce à leur polyvalence, ils pourront s'adapter non seulement aux petits drones, mais aussi à d'autres gros et suffisamment capables de mener des attaques de niveau opérationnel.

Un monde de possibilités

UAV Navigation–Grupo Oesía est une entreprise privée au sein de l'écosystème de l'industrie de la défense espagnole. Loin de se consacrer à des plateformes de fabrication ou d'intégrer des produits tiers, elle se concentre sur la conception et la fabrication de composants très spécifiques. Ainsi que des pilotes automatiques et des systèmes de contrôle de vol pour les véhicules aériens sans pilote professionnels. En effet, sa capacité critique, la cœur de son activité, implique le développement complet de ses propres systèmes de référence d'altitude et de cap (AHRS), ainsi que des algorithmes de contrôle de vol et la fusion de capteurs.

Cela permet aux systèmes de l'entreprise de s'adapter à un certain nombre de plates-formes différentes, en les personnalisant en fonction des besoins de chaque client, dont beaucoup sont de grandes entreprises internationales, dont certaines sont israéliennes. En d'autres termes, certains des composants et technologies critiques que ces entreprises incluent dans les produits exportés dans le monde entier sont en réalité espagnols, ce dont il faut tenir compte. Il s'agit d'une entreprise qui, depuis 2004, a réussi à commercialiser plus de 4000 de ses systèmes, qui exporte 75 % de sa production et, surtout et étonnamment, qui consacre 40 % de son chiffre d'affaires à la R&D, un montant que pratiquement aucun on peut correspondre.

La clé est justement dans la personnalisation, car ce que propose la société, c'est, sur un socle commun composé d'un pilote automatique, d'un capteur visuel de navigation et de son propre système de contrôle au sol, la possibilité pour les constructeurs de plateformes de créer des munitions vagabondes pour attaquer seul ou même en vol groupe, en utilisant leurs propres conceptions d'aéronefs sans pilote et quelle que soit leur taille. En d'autres termes, l'entreprise ouvre une porte à la construction de munitions guidées à longue portée en Espagne, puisqu'elle a conçu le cœur d'un futur système de ce type, que les fabricants de plates-formes pourront adapter pour éclairer des solutions très différentes.

De la part de l'entreprise, ils nous expliquent qu'ils reçoivent des propositions de différentes entreprises pour mettre en œuvre leur système de contrôle des munitions guidées sur des plates-formes d'une masse maximale au décollage de plus de 20 kg et d'une autonomie de 100 kilomètres. Conceptions qui, en raison de leur taille, équipent déjà un système optronique d'une certaine qualité dans le spectre visible pour localiser et confirmer la cible et une ogive acceptable, bien que cela ne relève pas de la responsabilité de UAV Navigation–Grupo Oesía et soit laissé à l'intégrateur choix. En tout cas, et pour ce qui nous intéresse dans cet article, ils ont jeté les bases pour que l'Espagne dispose de munitions rôdeuses capables de mener des attaques au niveau opérationnel.

Revenant sur UAV Navigation–Grupo Oesía, l'entreprise de San Sebastián de los Reyes explique qu'en théorie le système n'a pas de limites de portée, même si les clients parlent de 20, 50 ou 100 km. Avec l'inclusion de relais, il pourrait être considérablement étendu, de la même manière que l'utilisation de modems SATCOM, bien que cela augmenterait le prix final. Cependant, il est possible d'inclure ces équipes non pas dans les munitions vagabondes, mais dans les drones relais, ce qui nous amène à un autre aspect intéressant de leur projet : la possibilité de travailler en collaboration, ce que l'on appelle généralement « swarm » même si ce n'est pas vraiment ça.

En fait, dans l'entreprise madrilène, ils rejettent ce terme et donnent également leurs raisons. Concrètement, ses ingénieurs nous expliquent qu'ils ne parlent pas d'essaim, puisqu'en termes mathématiques on le désignerait comme un « système complexe » constitué de plusieurs parties indépendantes mais entrelacées sans ordre, dont les liens créent des informations supplémentaires non visibles à l'observateur extérieur. C'est-à-dire dans lequel il existe des variables cachées dont l'ignorance nous empêche d'analyser le système avec précision. Compte tenu de l'existence de telles variables cachées, ils pensent qu'il n'est pas sûr dans le cas des systèmes d'armes, car cela pourrait entraîner un comportement inattendu et de la part de l'entreprise, on demande que l'élément humain ait un contrôle total sur l'ensemble à tout moment.

Ainsi, chez UAV Navigation–Grupo Oesía, on nous parle de systèmes multiplateformes, de systèmes coordonnés ou de systèmes en formation. Le nom, comme ils le reconnaissent de manière un peu plaisante, n'est pas aussi attrayant et ne crée pas le même "hype" que lorsqu'on parle d'"essaims" de drones, mais il reflète plus fidèlement ce qui est attendu : un système composé de plusieurs nœuds coordonnés sous forme de rôles et avec une hiérarchie claire qui travaillent en coopération pour atteindre l'objectif de la mission en échangeant des informations. Point. Dans ce concept, tous les nœuds du réseau ne doivent pas partager les mêmes caractéristiques, ni à cause de la taille de la plate-forme, ni à cause des équipements que chacun d'eux embarque. Cela signifie, traduit dans la pratique, que l'on peut avoir des systèmes avec une plus grande autonomie (observateurs et acquisition de cible) travaillant en réseau avec des munitions guidées et que, une fois la cible localisée, ils fourniraient à cette dernière des données précises sur la cible à battre . . Un ensemble qui, comme le lecteur aura déjà pu le déduire, n'est pas conçu pour neutraliser un véhicule blindé ou un char de combat causant des dégâts à l'ennemi au niveau tactique, mais cherche plutôt à aller plus loin.

Cela présente plusieurs avantages, selon l'entreprise. Pour commencer, cela permet de trouver un équilibre entre le nombre de plates-formes consommables (munitions) qui composent l'ensemble et celles qui n'en sont pas. D'autre part, les temps, les temps de réaction et les charges de guerre peuvent être mieux gérés, car il n'est pas nécessaire d'avoir un nombre absurdement élevé de plates-formes armées volant en même temps, avec le risque de tomber sur ses propres lignes ou de finir gaspillé s'ils doivent finalement s'autodétruire avant de localiser une cible à toucher.

Concernant le choix des ogives ou charges utiles éventuelles, cela dépendra à la fois de la société avec laquelle vous travaillez, et de la configuration du produit final visé, puisque dépendant de la taille des plateformes choisies, mais aussi du type de mission confiée, vous pouvez choisir l'un ou l'autre, grâce à la polyvalence de la solution UAV Navigation-Grupo Oesía. À notre avis, l'aspect le plus important, à ce stade, consiste à trouver l'espace exact dans lequel, en raison de la létalité, de la précision, de la polyvalence et du coût, ces munitions guidées parviennent à se positionner à mi-chemin entre l'artillerie et les missiles de croisière. Dans l'entreprise, ils pensent qu'il y a suffisamment de marge et que leur système, associé aux plates-formes appropriées, peut être plus rentable, meurtrier et en même temps chirurgical lorsqu'il s'agit d'attaquer des dépôts de carburant, des postes de commandement, la guerre électronique ou antiaérienne systèmes ou véhicules de communications. En tout état de cause, il ne s'agit pas de se substituer, mais de compléter, permettant aux armées un plus large éventail d'options.

Alors que le moment est venu de présenter un système entièrement fonctionnel - des essais en vol ont déjà été effectués -, l'entreprise continue de travailler sur l'augmentation de l'autonomie, non pas en termes d'autonomie, mais en la comprenant comme des systèmes plus intelligents capables de prendre des décisions. Ça oui, ne pas atteindre les systèmes humain hors circuit dans lequel le cerveau électronique prend la décision de l'attaque, mais pour alléger le travail et accroître la conscience de la situation de l'humain aux commandes, qui décidera finalement de la pertinence de l'attaque, à la fois pour des raisons éthiques et opérationnelles. De plus, comme ils le promettent, le commandant aura la possibilité d'interrompre l'attaque jusqu'au dernier moment, ce que, en raison de son domaine de vol, les munitions en service ne peuvent promettre, car sa maniabilité est assez limitée et le point de non retour est situé assez loin de la cible.

Ainsi, ce que propose UAV Navigation–Grupo Oesía n'est pas une munition guidée mais la suite complète d'équipements qui rend possible la navigation autonome, l'attaque terminale, la gestion des flux de données à partir des différents capteurs et le contrôle de tout cela via une station de contrôle au sol et un logiciel de gestion conçu pour simplifier au maximum le travail de l'opérateur.

À commencer par le pilote automatique, qui possède les certificats MIL-STD 810F et 416F, il permet le fonctionnement en vol totalement autonome de plusieurs plates-formes en même temps, qui effectuent leurs opérations à la fois sur terre et sur mer (il est préparé pour le transport maritime environnement), maintenir un vol stable à une altitude de sept mètres au-dessus de la surface -y compris celle de la mer-, des vitesses allant jusqu'à 650 km/h, résister à des manœuvres soutenues à plus de 3G, lancer la plate-forme sur laquelle il est installé à des accélérations jusqu'à 25G ou contrôler le fusées et autres équipements de contre-mesure. De plus, il s'agit d'un équipement redondant, préparé contre les défaillances des capteurs et a la possibilité d'effectuer geofencing, c'est-à-dire établir certaines zones sur la carte à partir desquelles le ou les appareils ne peuvent pas partir pendant leur vol. De son côté, le système de navigation visuelle, qui dispose d'une caméra qui lit le terrain en temps réel, permet dans ce cas aux munitions qui rôdent d'atteindre leur destination même dans des conditions où le signal GPS a été dégradé ou est inexistant. Enfin, la station de contrôle au sol associée au logiciel de la société permet de contrôler toutes les fonctions de vol, d'attribuer des routes, des zones d'exclusion et des zones de sécurité, des points de retour automatiques en cas d'interruption des communications, de surveiller l'état de tous les sous-systèmes, etc.

Enfin, bien que nous nous soyons toujours référés au cœur du système en raison de ses possibilités, nous devons préciser que UAV Navigation–Grupo Oesía collabore actuellement avec diverses entreprises afin de développer différentes solutions basées sur son produit. Par exemple, UAV Navigation-Grupo Oesía est un proche collaborateur de SCR Drones, à qui il fournit depuis des années des solutions de guidage, de navigation et de contrôle. Qui d'autre connaît le moins cette dernière entreprise pour être le fabricant de cibles aériennes utilisées par les forces armées, même si en réalité elle conçoit et produit également des UGV et des USV. Ces dernières années, ils ont vendu, tant en Espagne qu'à l'étranger, plus d'un millier de blancs de la famille SCRAB, Alba, etc. Cela leur a fourni une expérience significative liée aux matériaux, à la motorisation, à l'aérodynamique ou à la maniabilité que très peu d'entreprises possèdent, et encore moins dans notre pays. En plus des cibles, ils fabriquent également des drones captifs tels que l'ASTER-T et des RPAS tels que le Tucán et l'Atlantic I. Il est donc légitime de penser que la combinaison de capacités entre les deux sociétés pourrait aboutir à des munitions vagabondes à longue portée, de conception et de production entièrement espagnol...

Conclusions

La guerre en Ukraine sert à nous apprendre que les guerres modernes se gagnent au niveau opérationnel. Compte tenu de la capacité économique et manufacturière des nations industrialisées, même les plus pauvres, il est très difficile qu'une défaite tactique aboutisse à un effondrement absolu de leurs forces armées, ce qui conduit inévitablement à des guerres d'usure lorsqu'il n'y a pas de capacité à exploiter les ruptures. Dans le cas d'attaques stratégiques, à moins que nous ne parlions d'armes nucléaires, ce que nous voyons en Ukraine montre également que même la capacité de la Russie à frapper des nœuds de communication, des postes de commandement, des bâtiments gouvernementaux ou tout type d'installation sensible que nous pouvons imaginer, c'est suffisant pour briser un adversaire déterminé. Compte tenu de ce qui précède, les armées doivent se doter de systèmes d'armes capables de frapper les deuxième et troisième échelons de l'ennemi, de sorte que leur déploiement soit paralysé par le manque de ravitaillement.

Dans le cas particulier de l'Espagne, cela se fait en double, puisqu'il faut avant tout avoir la capacité de frapper à longue distance, pour qu'une hypothétique attaque sur Ceuta et Melilla ou tout autre territoire de notre flanc sud, soit disloquée avant d'atteindre leurs objectifs, maximisant ainsi les options des garnisons qui y sont stationnées. C'est là qu'interviennent les munitions flottantes à longue portée, qui devraient être ajoutées comme une option de plus aux missiles de croisière, à l'artillerie à tube avec des munitions à longue portée et à l'artillerie de roquettes, une autre de nos grandes lacunes.

La proposition de UAV Navigation–Grupo Oesía offre une base solide pour développer des munitions guidées à longue portée, de conception et de production entièrement espagnoles et capables d'attaquer nos ennemis au niveau opérationnel, en maximisant les possibilités de nous défendre avec des garanties contre tout type D'attaque.