Articles | Introduction à la guerre urbaine

Des Marines américains occupent une position sur un toit lors de la deuxième bataille de Falloujah (novembre 2004)

Cet article vise à fournir une introduction de base au combat urbain -ou guerre urbaine-, à la perspective historique que l'on a eue sur le problème et son évolution. También pretende esbozar algunas de las diferentes soluciones que varios países, organizaciones, profesionales o académicos han ofrecido a los problemas específicos que se han encontrado y compartir una serie de fuentes de información con los que profundizar en el tema y adentrarse en los debates que se dan Aujourd'hui. Un effort a été fait pour inclure une bibliographie afin que le lecteur puisse approfondir, s'il le souhaite, les différents sujets et débats liés à la guerre urbaine. Si vous le souhaitez, vous pourriez également qualifier cet article d’état de l’art du combat urbain.

Introduction au problème de la guerre urbaine

"Travailler dans une région rurale, si je peux me permettre, c'est comme avoir trois boules sur une table de billard, vous avez la bille blanche et vous devez la frapper. Il y a de fortes chances que vous ne touchiez jamais à autre chose. Opérer dans une ville, […] avec votre densité, c'est comme avoir sept séries de boules de billard sur la table et vous frappez la bille blanche et vous n'avez aucune idée des conséquences finales lorsqu'elles commenceront toutes à entrer en collision les unes avec les autres. »
Dr Russell Glenn (Note 1) (1)

Je ne vais pas commencer l'article en disant que le monde est de plus en plus urbain et que les villes s'agrandissent. Nous le savons déjà. Le combat urbain est une réalité, il n’a jamais disparu. Nous souffrons de plus en plus, l’ampleur du problème augmente et ses solutions deviennent de plus en plus complexes. Pour l'Espagne, le problème est peut-être juste potentiel: le siège de Tenochtitlan (et surtout l'assaut du district de Tlatelolco) (1521), la campagne opérationnelle de siège et de prise des villes de Flandre pendant la guerre de Quatre-Vingts Ans (1568-1648) de la maison d'Autriche ou La la lente et angoissante bataille pour Madrid (1936-39) attestent que l'Espagne a une certaine expérience en la matière, même si elle est historique. Le combat urbain nous a également accompagné à des degrés divers tout au long de notre histoire, mais nous n'y avions tout simplement pas prêté beaucoup d'attention.

Le plus gros problème que nous rencontrons lorsque l’on parle de combat urbain est qu’on n’en parle pas suffisamment en profondeur. Comprendre en quoi consiste le problème et pourquoi il est important de comprendre sa dimension est crucial pour se préparer. Heureusement pour nous, il y a des gens qui, tout au long de l’histoire, ont déjà été confrontés à ces situations et ces problèmes ont déjà été largement décrits et discutés par divers auteurs dans différentes langues. En général, il existe de nombreux livres et articles qui les décrivent assez bien, même si la plupart du temps de manière très fragmentée. Il n'est pas facile de rédiger un recueil ou un résumé permettant au lecteur peu familier avec le sujet de comprendre certains concepts de base, même si certains, malheureusement, n'ont pas de définition limitée sur laquelle nous pouvons tous nous mettre d'accord.

Cet article vise à fournir une introduction de base à Urban Combat, la perspective historique qui a été adoptée sur le problème et son évolution. También pretende esbozar algunas de las diferentes soluciones que varios países, organizaciones, profesionales o académicos han ofrecido a los problemas específicos que se han encontrado y compartir una serie de fuentes de información con los que profundizar en el tema y adentrarse en los debates que se dan Aujourd'hui. Un effort a été fait pour inclure une bibliographie afin que le lecteur puisse approfondir les différents sujets et débats s'il le souhaite. Si vous le souhaitez, vous pourriez également qualifier cet article d’état de l’art du combat urbain.

Un instantané de la bagarre au terminal passagers à l'intérieur de l'aéroport de Donetsk lors de la deuxième bataille qui a eu lieu pour le poste en 2014. Source : Coffeeoirdie.com

Perspective historique et évolution de la guerre urbaine

Tout au long de l’histoire, le concept théorique de ce que signifiait la guerre dans les villes ou le combat urbain a évolué. Il est important d’être conscient du cadre historique et culturel sur lequel s’appuient certains écrits. Certains concepts, comme celui de « guerre de siège », sont d'usage courant et largement connus. Cependant, la guerre ou les combats se déroulaient généralement autour des villes et rarement à l’intérieur de celles-ci. La guerre de siège était importante en raison de la manière dont elle était menée, et lorsqu'un ennemi était considéré comme ayant pénétré à l'intérieur du mur, et donc dans la ville, la résistance prenait généralement fin. La Renaissance laisse place à l'art de construire des forteresses et de perfectionner la défense périmétrique, Vauban en est un exemple. Cependant, l’ère moderne, la poudre à canon et l’artillerie céderont la place à la maîtrise de la destruction dudit périmètre. Cependant, la résistance se projette de plus en plus à l’intérieur des villes. Il n'est pas surprenant que des auteurs comme Gerhard von Scharnhorst aient déjà donné quelques indications dans son "Military Field Pocket Book" (1806) sur la façon de se préparer à combattre à l'intérieur des villes, une fois les murs franchis par les forces ennemies. Cependant, même à cette époque, il était courant qu'une fois les murs tombés et les troupes entrées dans les places fortes, la résistance à l'intérieur de celles-ci se détériorait rapidement, se transformant en pillage.

Avec la révolution industrielle et la croissance des villes, le périmètre urbain s’est estompé, faisant disparaître la frontière de la ville. Avec l’arrivée des chemins de fer, des routes et des lignes de communication industrielles, les villes sont passées du statut de forteresses pleines de ressources humaines et matérielles à celui d’éléments nodaux sur lesquels planifier logistiquement leurs stratégies de déploiement de troupes et de ravitaillement. Et cela est resté le cas même tout au long de la Première Guerre mondiale, où même si les combats se sont déroulés autour des villes, ils ne se sont pas déroulés (ou très rarement) à l’intérieur de celles-ci, mais en s’appuyant plutôt sur elles en tant qu’éléments défensifs et logistiques. Avec la capture des villes, l'accès à l'élément nodal du réseau logistique ennemi a été recherché pour amener nos ressources plus rapidement et faire prendre plus de temps à l'ennemi. Des exemples clairs en sont Liège (1914), Ypres (1914), la Marne (1914) (pour Paris) ou Gallipoli (1915-16) (pour Constantinople). (2)

Ce n’est qu’à la fin des années 1942 et au début des années XNUMX que le terme « combat de rue » a commencé à être utilisé. C’est ainsi qu’il apparaît dans de nombreux pamphlets et guides publiés tout au long de l’année XNUMX, notamment à l’intention de la Home Guard. Si la Wehrmacht parvenait à traverser la Manche, la résistance devrait se déplacer vers les villes anglaises. « La défense des villages et des petites villes », « La défense des maisons » ou encore « Les combats de maison à maison », toutes œuvres du colonel G.A. Wade en est un exemple clair. Ces expériences proviennent principalement des écoles de formation ad hoc, composé majoritairement de vétérans des Brigades internationales de la guerre civile espagnole, autour d'Osterley Park (Londres) et d'Aldershot en 1940.

Au cours de la Seconde Guerre mondiale, des combats ont commencé à se dérouler de manière régulière et intensive à l’intérieur des villes. C’est ainsi devenu un outil pour compenser la faiblesse des plus défavorisés, même si les villes elles-mêmes avaient une valeur politique inhérente. Il va sans dire les intenses combats de Shanghai (1937), Sébastopol (1941-42), Ortona (1943), Budapest (1944-45) ou Breslau (1945) pour n'en citer que quelques-uns moins connus. Cependant, après de multiples combats, il fut parfaitement compris que les « combats de rue » ne se déroulaient pas précisément dans les rues, mais à l’intérieur des bâtiments ou dans leurs ruines. Cela devient clair si l’on examine les témoignages historiques, comme celui de Vassili Chuikov lors de la bataille de Stalingrad (1942-43) :

"Ce serait une erreur d’imaginer que se battre en ville équivaut à se battre dans les rues. Lorsque l’ennemi est solidement implanté dans la ville, ce sont les maisons, les immeubles et les pâtés de maisons qui se disputent. Le combat a lieu… dans les pièces, dans les greniers, dans les sous-sols et dans les ruines – et encore moins dans les rues et les places.. »
Vasili I. Chuikov « La bataille de Stalingrad » (3) (original dans la note 2)

Ou celle de Walter M. Robertson, lors de la bataille de Brest (1944) :

"Le terme « combat de rue » est inapproprié, puisque la rue était l'endroit où nous ne pouvions pas aller. Les rues étaient entièrement couvertes de casemates et de tirs rapides d'armes de 40 mm, chaque coin étant couvert par au moins quatre positions défensives. Notre procédure était d'aller de maison en maison faire des trous à travers les murs avec des charges explosives ».
Major-général Walter M. Robertson, commandant de la deuxième division d'infanterie. (4) (Original dans la note 3)

Après les leçons importantes apprises dans les villes pendant la Seconde Guerre mondiale, la guerre froide a commencé. En général, on a très peu pensé aux combats à l’intérieur des villes au cours de cette période. Il était admis que les villes seraient encerclées, isolées et soumises grâce à des combats de manœuvre. Toutes ces idées continueront d’être soutenues avec beaucoup d’optimisme jusque dans les années 70 du côté occidental (Hué, 1968) et jusque dans les années 90, du côté soviétique (Grozny, 1994-95).

L’un des débats les plus houleux qui ont eu lieu entre les années 60 et 70 (surtout du côté soviétique) concernait l’utilisation tactique des armes nucléaires également dans les villes et la manière dont cela s’alliait aux combats urbains lors d’une attaque générale soviétique. Une fois l’offensive lancée, il y aurait de grandes concentrations de troupes, de population et de ressources, principalement autour des villes émergentes et de plus en plus étendues de la République fédérale d’Allemagne (5).

L'utilisation d'armes nucléaires par l'Union soviétique pour détruire ces villes était sérieusement envisagée, mais cela impliquait un risque de représailles trop élevé. Ces bombardements nucléaires ne changeraient pas seulement le caractère de l'assaut tel qu'il était prévu à la manière soviétique, car ils créeraient une telle destruction à l'intérieur des villes que leur façon de faire la guerre dans les villes, pénétrant rapidement leur intérieur bien avant, même si une forte Si la défense pouvait être organisée, elle serait largement annulée par la quantité de débris, d’incendies et de pollution qui en résulteraient. De plus, une fois la conquête effectuée, il n’y aurait presque rien à dominer, puisque la plupart des centres urbains seraient des zones d’accès impossible. Un autre argument était que la société d’Europe occidentale ne déclencherait pas de batailles à l’intérieur des villes, puisqu’elle ne risquerait pas leur destruction simplement pour gagner du temps. En réalité, ces hypothèses n'étaient pas très fausses, puisque la doctrine quasi invisible de combat urbain de l'OTAN (surtout britannique et américaine) ne proposait pas une défense en profondeur à l'intérieur des villes (sauf testimonialement à Berlin, déjà encerclé), mais reposait sur une défense totale autour des centres urbains par des contre-attaques comme moyen de détruire les fers de lance de l'attaque soviétique autour d'eux dans le plus pur style de guerre de manœuvre (5).

Sin embargo, al mismo tiempo que se producía este debate, también tuvo lugar un período de descolonización en el que las fuerzas armadas de muchos de los países occidentales tuvieron que hacer frente a movimientos de liberación nacionales a través de campañas de contrainsurgencia en el interior de les villes. L’objectif n’était pas le terrain bâti lui-même, mais la population qui y vivait. Des exemples de cette contre-insurrection urbaine sont Aden (1963-67) ou Alger (1956-57).

C’est au milieu des années 70 que les Britanniques et les Américains ont donné au problème un nom un peu plus précis. Différents termes ont commencé à être inventés qui commenceraient à émerger surtout à partir de la seconde moitié des années 70 et jusqu'à la fin des années 90. Bien que, du côté britannique, on ait commencé à utiliser FIBUA (« combat dans les zones bâties »). ou OBUA (« opérations en agglomération »). Du côté américain, d'autres commenceront à apparaître comme MOBA (« Opérations militaires en zone bâtie ») ou MOUT (« Opérations militaires en terrain urbain »). L'important à propos de ces termes est de constater que la majorité d'entre eux (MOUT continuera à être utilisé jusqu'à ce jour) n'identifiait en réalité la ville que comme un autre terrain sur lequel faire la guerre, dans son sens doctrinal le plus pur (et c'est ainsi qu'il apparaît). apparaît dans les documents doctrinaux). ), indépendamment d'autres facteurs ou particularités tels que la présence de population civile ou d'infrastructures urbaines, auxquelles une section finale assez brève a été consacrée. En fait, ce n’est qu’à la fin des années 90, après les expériences de Mogadiscio (1993) et de Grozny (1994-95), que l’OTAN allouera suffisamment de ressources à l’analyse de ce type de lutte pour faire la différence.

Cela a temporairement coïncidé avec la popularisation du « Close Quarters Combat » (CBC, ou « Close Quarters Combat »), qui s'est développé dans les années 1970 et était un phénomène éminent des forces spéciales. Après la crise des Jeux olympiques de Munich (1972) et la croissance du terrorisme international, les gouvernements occidentaux ont commencé à développer une méthodologie commune pour attaquer les bâtiments, les avions et les bateaux afin de contrecarrer les tactiques et procédures que partageaient ces groupes terroristes. C’est après le succès de l’assaut contre l’ambassade iranienne à Londres (1980) que sa popularisation eut lieu, en même temps que l’on plaçait trop d’espoirs dans ce type d’action, plus policière que militaire. Cependant, bon nombre de ces tactiques seraient incorporées par les armées actuelles jusqu'à ce jour dans l'assaut des bâtiments (à la fois en Afghanistan et en Irak) et nous rapprocheraient du professionnalisme dans cet aspect, allant au-delà de « la pulvérisation et la prière ». tirez [videz le chargeur] et priez') jusqu'à « l'entrée en cinq étapes » (5).

À partir des invasions de l'Afghanistan et de l'Irak, le terme UO (« Opérations urbaines ») va supplanter celui de MOUT, passant d'une analyse du combat urbain d'un point de vue purement territorial, vers une perception beaucoup plus profonde du problème. globale qui inclurait avant tout la population et les infrastructures. Actuellement, le terme préféré et le plus utilisé est « Guerre urbaine », qui engloberait tous les aspects identifiés ci-dessus et irait du niveau tactique au niveau stratégique, ce dernier étant beaucoup plus récent.

L’un des problèmes de tous ces concepts est qu’il n’existe pas vraiment de consensus général sur ce que beaucoup d’entre eux signifient spécifiquement, mais plutôt en tant que définitions globales dont les frontières s’étendent sur beaucoup de zones grises, ce qui génère de nombreux débats. Certaines de ces définitions ont été définies avec plus ou moins de succès à travers des documents doctrinaux, principalement nord-américains (1).

Troupes russes à Grozny, en Tchétchénie. Auteur : Juriy Tutov (1995). Fontaine: https://foto-history.livejournal.com/2578523.html

Bases de la guerre urbaine

"La guerre à trois blocs. C’est dans ce contexte que se déroulera la bataille du XXIe siècle : un champ de bataille asymétrique. Comme les tribus germaniques, nos ennemis ne nous permettront pas de combattre le fils de Desert Storm, mais tenteront plutôt de nous entraîner dans le beau-fils de la Tchétchénie. Dans le même temps, nos forces devront nourrir et vêtir les réfugiés déplacés, en leur apportant une aide humanitaire. Ensuite, ils devront séparer deux factions belligérantes – en menant des opérations de maintien de la paix – et, enfin, ils devront se battre dans des combats d’intensité moyenne très meurtriers – le même jour… et à trois pâtés de maisons de là.
Général Charles C. Krulak, commandant du Corps des Marines des États-Unis, 1999 (7) (Note 4)

D’une manière générale, les villes ont toujours été les centres du pouvoir politique, économique et démographique. Et d’une manière générale, au siècle dernier, ils ont également fonctionné comme centres de communication et d’influence à travers les médias. Il est facile de comprendre pourquoi ils ont souvent été considérés comme les principaux centres de gravité des différents conflits au cours de l’histoire. S’il existe une définition sur laquelle la plupart des chercheurs s’accordent aujourd’hui, c’est qu’un environnement urbain se compose de 3 éléments : les bâtiments, la population et les infrastructures physiques. A partir de là, les choses se compliquent un peu (8).

Comme nous l'avons déjà expliqué, il existe des concepts qui, bien que faciles à comprendre, ne créent pas de consensus général sur leur signification spécifique ni sur le moment où ils sont appliqués. Par exemple, Russell Glenn a tenté d'affiner certaines de ces définitions et définit :

1) « Zone urbaine » (généralement utilisée pour désigner les « opérations urbaines ») comme « cette entité géographique qui, vue la nuit, s'éclairerait lorsque nous prenions une photographie aérienne » ;

2) « Terrains urbains denses », tels que les zones particulièrement peuplées de population urbaine et d'infrastructures physiques artificielles, en surface et en sous-sol, et ;

3) «Méga-ville» («mégapoles») comme villes de plus de 10 millions d'habitants avec un nombre élevé de population et d'infrastructures physiques, une grande interconnectivité et qui ont une grande influence sur les zones urbaines qui l'entourent.

Cette dernière définition est assez vague et a dû être affinée par l'auteur en ajoutant dans cette catégorie les villes ou quartiers d'une ville qui ont une densité de population supérieure à 2000 hab/km.² (1).

Même si la plupart des analyses s’accordent sur le fait que les mégapoles sont une réalité, il existe un débat quant à savoir si le combat urbain dans une ville est une question d’échelle, de densité ou de qualité. Autrement dit, à partir de quelle taille une ville est-elle considérée comme un fait tellement différentiel que les règles qui seraient généralement applicables à un terrain communal ne s’appliqueraient plus à une ville ? Certains auteurs comme Daniel Hendrex ou John Spencer soutiennent que non seulement l'échelle et la densité font du combat dans une zone bâtie avec une population quelque chose de différent, mais que les capacités et l'entraînement nécessaires pour faire face à ce problème augmentent d'un ordre de grandeur ( 9). D’autres, comme Michael Evans, dans son « The Case against Megacities », bien qu’ils défendent que l’approche de l’environnement urbain a certaines particularités en soi (en tant qu’environnement), ne croient pas que l’échelle influence la nature du problème. , ils ne considèrent pas que les mégapoles constituent un fait différentiel tel que des recettes différentes soient appliquées à celles du reste des villes (15). Pour approfondir ce débat, il pourrait être intéressant de consulter certains articles sur le sujet, tels que «Dix millions, ce n’est pas suffisant : faire face aux défis et aux opportunités des mégapoles» (« Dix millions ne suffisent pas : faire face aux défis et aux opportunités des mégapoles ») par Russell Glenn (10) susmentionné.

Cependant, derrière ces définitions plus ou moins aseptiques de ce qu’est une ville, se cachent nombre d’auteurs qui ont tenté de la caractériser et de l’identifier à travers divers attributs qui seraient plus pertinents que d’autres. Par exemple, pour Richard Norton, les villes qui pourraient potentiellement devenir de futurs champs de bataille seraient des « villes sauvages », où les gouvernements seraient incapables de fournir des infrastructures (électricité, eau potable, assainissement ou gaz) et des services de base (sécurité des citoyens, protection sociale). ou collecte des déchets) et qui deviendraient des zones incontrôlées à l'intérieur des grandes villes (11), tout à fait dans la lignée de ce que Mike Davis défendrait également dans sa « Planète des villes misérables », bien que d'un point de vue plus sociologique (12). De même, David Kilcullen réinterpréterait la ville comme un organisme vivant (et non un concept nouveau) dans lequel la ville du présent se caractériserait par un contrôle limité de l'espace urbain (tout à fait dans la lignée de Norton), une grande interconnectivité qui irait au-delà des limites physiques de la ville elle-même grâce à Internet et à un environnement dense, complexe et côtier (13).

Mais il ne s’agit pas seulement de la définition de la ville elle-même ; il existe également un débat très intéressant sur ce que signifie combattre en son sein. Certains auteurs, comme Michael Evans dans son « City without joy » (2007), affirmaient déjà qu'il n'existait pas dans la doctrine de l'époque (en l'occurrence australienne) une approche au niveau opérationnel et stratégique lorsque les actions étaient militaires qu'il baptisera MOUP (« Opérations militaires comme urbanisme » ou « Opérations militaires comme urbanisme »). Et bien qu’il préconise cette approche loin de la tactique (14), il rejetterait également l’idée selon laquelle la taille compte, et donc, selon lui, une mégapole et une ville pourraient être affrontées à partir de la même analyse et avec les mêmes outils. ( quinze). Même si à cette époque les doctrines anglo-saxonnes (américaine, britannique et australienne) avaient déjà choisi de traiter le combat en terrain urbain comme quelque chose d'unique (15), ce débat ne s'arrête pas là et en 16 David Betz et Hugo Stanford-Tuck publieront "La ville est neutre : sur la guerre urbaine au 21e siècle» (Texas National Security Review), dans lequel ils se sépareraient complètement de l'idée que la ville doit être comprise comme quelque chose de spécial et que le combat urbain ne nécessiterait que des tactiques spéciales, revenant à l'idée que la ville est un type de terrain plus dans lequel se battre (17).

En clair, l’article de Betz et Stanford-Tuck ne restera pas sans réponse et un an plus tard, John Spencer (directeur du Urban Warfare Project au Modern Warfare Institute de West Point) répondra par «La ville n'est pas neutre : pourquoi la guerre urbaine est si difficile» (« La ville n’est pas neutre : pourquoi le combat urbain est si difficile ») (18), dans lequel j’identifierais les failles et contre-argumenterais de manière assez correcte la plupart des affirmations de l’article du Texas National Security Review. Certaines des conclusions seront reflétées un an plus tard dans un autre article, également de John Spencer, intitulé «Les huit règles de la guerre urbaine et pourquoi nous devons travailler pour les changer» (« Les huit règles du combat urbain et pourquoi nous devons travailler pour les changer ») dans lequel je soulignerais certains des défis du combat urbain qui restent à modifier, tels que : que le défenseur a un avantage surtout en milieu urbain , la réduction de l'avantage des moyens ISR (Intelligence, Surveillance et Reconnaissance) dans les villes, l'avantage du défenseur pour se cacher et attaquer, le caractère fortifié des villes, l'utilisation d'explosifs pour pénétrer dans les bâtiments comme moyen offensif, les restrictions sur les combats de manœuvre, l'utilisation du sous-sol comme moyen de refuge par le défenseur et la difficulté de concentrer les forces en milieu urbain (19). Beaucoup de ces défis ont fait l’objet de débats, que nous verrons dans la section suivante.

Une vue de la partie ouest de Mossoul, fortement endommagée après les combats, le 29 mai 2017, presque à la fin de sa prise. Auteur : Alkis Konstantinidis (Reuters). Fontaine: https://www.theatlantic.com/photo/2017/06/the-battle-for-mosul-enters-its-final-stage/532032/.

Débats

Certains de ces débats sont relativement anciens et sont généralement répétés encore et encore toutes les quelques années en essayant d'étudier les questions à la lumière de différentes expériences. L’un des problèmes est que bon nombre de ces débats sont fondés sur des différences morales et culturelles, ce qui rend très difficile de parvenir à une conclusion qui puisse satisfaire tout le monde.

Le combat urbain a pris du poids à partir des années 70 dans les doctrines de nombreuses armées de manière informelle à travers des articles dans des revues militaires, des exercices, des entraînements ou des tactiques. ad hoc. La réalité est que des ressources ont commencé à être allouées à son analyse à la suite de l'expérience traumatisante nord-américaine de Hue (1968), au cours de laquelle les soldats sud-vietnamiens et nord-américains ont rencontré un ennemi qui ne combattait pas avec leur même langue, avec Des règles d’engagement (ROE) auto-imposées qui ne les favorisaient pas du tout, sans doctrine militaire, sans formation spécifique et avec une diminution de leurs capacités (« capabilities »). L'utilisation du M50 Ontos avec ses canons multiples sans recul de 106 mm pour atténuer la mauvaise pénétration des murs de maçonnerie dans la partie ancienne de la ville des armes nord-américaines est célèbre, mais l'utilisation intensive de gaz lacrymogènes, utilisés à un niveau tactique pour évacuer les bâtiments et aider leur assaut, en le combinant avec des écrans de fumée pour cacher le mouvement des troupes. Les deux solutions étaient une solution ad hoc à un problème précis pour lequel ils ne disposaient pas de l'outil approprié.

La doctrine de la guerre urbaine

Le meilleur fourre-tout est probablement la doctrine. La plupart des expériences sur lesquelles se fondaient les études des années 70 du côté occidental concernaient les conflits de décolonisation les plus immédiats dans lesquels ils avaient été impliqués (Jérusalem 1948, Vietnam 1946-54, Algérie 1954-1962, Vietnam 1955-75 ou Saint-Domingue). 1965). L’expérience encore fraîche de la Seconde Guerre mondiale a également été exploitée de manière prolifique (Stalingrad 1942, Ortona 1943, Brest 1944 ou Manille 1945, pour ne citer que quelques exemples). La littérature est abondante sur ces conflits et il n’est pas très intéressant de s’y attarder dans cette brève introduction au sujet. Ce qui est intéressant est de comprendre quelque chose qui a déjà été expliqué précédemment, à savoir la réticence, presque inconsciemment, des différentes armées, tant occidentales que soviétiques, jusqu'au début des années 70, à accepter que le combat urbain soit devenu une réalité et qu'il Il était probable que leurs armées pourraient y être impliquées.

Sans aucun doute, celle qui était la mieux placée en raison de son énorme expérience sur le front de l'Est était l'Armée rouge, tant d'un point de vue défensif entre les années 1941-42 (20), que d'un point de vue offensif entre 1943. -45 (21) . Les Soviétiques avaient développé une doctrine selon laquelle ils confronteraient les villes qu'ils trouveraient en chemin avec 4 recettes de base relativement simples :

1) Contournez-les (contournez-les) et laissez-les derrière vous ;

2) les encercler et les assiéger jusqu’à ce qu’ils tombent faute de ressources ;

3) effectuer un assaut éclair pour priver l'ennemi de la possibilité de devenir fort à l'intérieur et détruire toute résistance possible et/ou ;

4) procéder à une destruction systématique des villes avec l'aide de l'artillerie et de la puissance aérienne puis les attaquer.

Du côté soviétique, un accent particulier a été mis sur la troisième option, l’assaut éclair. Des exemples comme Budapest (1956), Prague (1968), Kaboul (1979) ou (au loin) Bakou (1990) contribuent à expliquer ce qui s’est ensuite passé à Grozny (1994-95). Cette doctrine de l’agression gagnerait de nombreux adeptes sans pour autant avoir de détracteurs majeurs. Du côté russe, toutes ces idées ne se reflétaient dans aucun document doctrinal officiel, mais étaient surtout diffusées à travers des articles dans des revues militaires.

Du point de vue occidental, l’évolution de la doctrine du combat urbain se reflète dans différents documents officiels, principalement émanant de l’armée américaine. Bien qu'il y ait eu d'autres armées avec une doctrine urbaine ad hoc, comme l’armée britannique, nous ne nous y attarderons pas pour ne pas allonger l’article. L'un des premiers documents à contenir des références au combat urbain était le Field Manual FM 100-5 « Field Service Regularions : Operations » (publié à l'origine en mai 1941 et mis à jour en 1944), basé sur les expériences de la guerre civile. les premières campagnes de la Seconde Guerre mondiale. Ce fut le premier manuel utilisé en combat urbain par l'armée américaine. Compte tenu de la perspective de l'attaque du mur de l'Atlantique et de l'invasion de l'Italie, sera également publié le FM 31-50 « Attaque d'une position fortifiée et combat dans les villes » (janvier 1944) dans lequel le combat dans la ville est envisagé, quelque chose similaire au combat à travers des positions fortifiées (non sans raison) et avec une ligne clairement axée sur le combat tactique. Au cours des décennies suivantes, différentes mises à jour des manuels existants seront publiées, mettant à jour leur contenu (y compris celui d'autres manuels de terrain de l'armée américaine). Ce n'est qu'en 1979 que le FM 90-10 « Opérations militaires en terrain urbain (MOUT) » sera publié, et plus tard en mai 1993 le FM 90-10-1, « Guide du fantassin pour le combat dans les zones bâties » (bien que il serait mis à jour en 1995) (22) qui couvrirait aussi principalement les volets tactiques du combat urbain et serait remplacé par le FM 3-06.11 « Opérations interarmes en terrain urbain » (mise à jour du FM 90-10-1) de 2002 et FM 3-06 « Opérations urbaines » en 2003. Plus tard, d'autres manuels seront publiés qui iront un peu plus loin, comme Army Tactics, Techniques, and Procedures (ATTP) 3-06.11 « Opérations interarmes en terrain urbain » (2011). , version après FM 3-06.11 de 2002) orientée vers un niveau brigade. Il a fallu attendre l'accent mis par l'armée américaine sur le niveau opérationnel avec les « opérations de combat à grande échelle » (LSCO) au cours des deux dernières décennies pour que la publication conjointe (JP) 3-06 « Joint Urban Operations » (2013) soit publiée, en ce qui comblerait certaines des lacunes au niveau opérationnel de la doctrine nord-américaine de combat urbain. De plus, avec ce document, l'étude des mégapoles comme lieux probables de combat urbain dans un avenir pas trop lointain commencerait et la publication sur les techniques de l'armée (ATP) 3-06 (MCTP 12-10B pour le Corps des Marines) serait rendue publique. , « Urban Operations » (2017), également orienté d'un point de vue tactique (23). Comme on peut le constater, il y a eu une lente montée en niveau du niveau tactique au niveau stratégique, en passant par le niveau opérationnel (le dernier) et ce grand nombre de publications serait un bon engrais pour un grand nombre d'articles et de débats à développer. s'épanouir dans l'aspect doctrinal du combat urbain au sein de l'armée américaine et du Corps des Marines des États-Unis.

Manœuvre contre siège

Cependant, l’homme ne vit pas uniquement selon la doctrine, et la réalité est qu’il existe également un autre débat autour de la question du type de guerre que l’armée américaine devrait mener en milieu urbain. Ce débat, comme nous l’avons déjà expliqué, est fortement influencé, non seulement par la taille des villes, mais aussi par les forces en présence dans le conflit. Ainsi, il existe un grand débat autour de la guerre de siège (ou d'usure), par opposition à la guerre de manœuvre (ou de mouvement) que l'armée nord-américaine cultivait depuis plusieurs décennies (24) (25) et qui concentre parmi ses productions les poids lourds. de la pensée du combat urbain.

Il y a eu un débat houleux sur la question de savoir si ce type de guerre, tant pratiqué par l’armée américaine, a ou non un avenir en milieu urbain. Certains auteurs renommés comme Russell W. Glenn (l'un des pionniers de l'étude du combat urbain dans les années 90) déjà en 2017 et analysant le sujet à la lumière des expériences de l'Afghanistan et de l'Irak et y incorporant le nouveau concept de Multidomain Battle, prévenait déjà que le concept de manœuvre tel qu'il était connu dans l'armée américaine devait changer et s'adapter aux nouveaux environnements. Selon cet auteur, la guerre de manœuvre perdrait du poids par rapport à la guerre d'usure, bien plus statique que celle pratiquée jusqu'ici par l'armée américaine (26). Nous avons également vu comment d’autres auteurs comme Alec Wahlman s’intéressaient aux échecs doctrinaux au niveau opérationnel et soulevaient certaines questions restées sans réponse pour combler ces lacunes (27).

La discussion semble s'être enracinée dans un débat entre blancs et noirs dans lequel des auteurs comme Anthony King parlent ouvertement d'une possible mort de la guerre de manœuvre, comprise comme la nécessité d'une nouvelle révolution conceptuelle dans la manière de mener la guerre, et la réinterprétation de la doctrine de combat aéroterrestre en raison de la rencontre avec la ville, car la doctrine interarmes serait trop difficile et inadéquate en raison de la création de dilemmes techniques et moraux (28).

Ces déclarations seront bientôt discutées par Paul Barnes (officier de l'armée britannique et membre du Modern War Institute de West Point), qui remet en question certains des arguments auxquels King faisait référence et valorise l'importance de la manœuvre dans les différentes expériences de combat urbain de l'époque. L'armée américaine (de l'intervention au Panama [1989-90] à l'invasion de l'Afghanistan [2001] et la bataille de Sadr City [2008]), pour expliquer que la guerre de manœuvre ne doit pas nécessairement se concentrer sur les forces physiques des ennemis, mais que leurs faiblesses logistiques, électromagnétiques ou psychologiques peuvent également être exploitées à travers ledit style de combat (29).

Peut-être que pour trouver un juste milieu entre les deux arguments, il faudrait se référer à un dernier article, de John Spencer (également du Modern Warfare Institute de West Point, mais cette fois de l'Urban Warfare Project), dans lequel, même si Les déclarations de King, ni celles de Barnes, ont été niées, mais il y a eu un appel à une compréhension de la guerre de position, comme un autre élément (ou étape) de la guerre de manœuvre, de telle manière que l'une ne puisse être comprise sans l'autre. Il a également été souligné que le cœur du problème, presque comme dans tous ces débats, réside dans le fait qu’il n’existe pas de définition unique, claire et partagée de la guerre de manœuvre. Et cette dernière peut être appréhendée selon différentes approches, mais toujours en montrant clairement qu'il reste encore un long chemin à parcourir, tant en termes de planification, d'équipement que de capacités en matière de combat urbain (30). Point que nous développerons plus tard.

Et bien que l’armée américaine soit impliquée dans une guerre de manœuvre, il est clair que la guerre d’usure et de siège prévaut dans les conflits à caractère urbain marqué. comme celui du Donbass (Ilovaisk [2014], Second Battle of Donetsk Airport [2014] ou Debal’tseve [2015]) ou plus clairement dans les campagnes en Irak et en Syrie (Alep [2012-16], Raqqa [2016-17], Kobani [2014-17], Deir ez-Zor [2014-17], Mossoul [2016-17] ou Ghouta [2013-18]). (31)

Protection de la population civile et Règles d’Engagement (ROE)

Précisément en raison de sa valeur politique, une grande partie du débat sur la guerre urbaine s'est concentrée sur le rôle de la population civile coincée dans les villes alors qu'un conflit a lieu, en particulier lors des différents sièges auxquels nous avons assisté ces dernières années. De nombreux articles ont été écrits à ce sujet, et même si certains ont été présentés d'un point de vue clairement accusateur à l'égard de la manière dont les armées occidentales agissent, la réalité est que la famine délibérée contre la population civile en tant qu'acte de guerre est interdite par le Supplément. Protocole I (API) de la Convention de Genève (1949), pratiqué par quiconque le pratique. Cependant, et bien que dans la plupart des cas l'objectif le plus évident de ces actions soit les forces militaires, ce sont les forces habituelles, c'est-à-dire la population civile, qui souffrent le plus de leur situation sans défense. C'est ainsi que certains auteurs ont émis des doutes sur la légalité d'une guerre de siège dans laquelle des civils se trouvent sur le terrain des opérations. Cela contraste fortement avec le fait qu’aujourd’hui, même après avoir utilisé des outils généreux pour retirer les civils d’un théâtre d’opérations, dans de nombreux cas, les civils ont décidé de rester pour des raisons multiples et variées, ce qui complique encore davantage la situation. Bien entendu, ces auteurs proposent également peu ou pas de solutions aux conflits dans lesquels les civils sont pris en otage par les forces de défense pour éviter leur destruction complète (32).

Certains auteurs, comme Pede et Hayden, ont avancé que l’armée américaine présente un défaut dans ses capacités de guerre qui n’a pas encore été reconnu. Il s’agit de l’usage de la force basée sur les ROE qui ont été conçues au cours des vingt dernières années pour les conflits de contre-insurrection (COIN) et de contre-terrorisme (CT) et qui sont difficiles à adapter pour combattre dans des environnements très densifiés ou des combats à grande échelle. Scale Combat Operations ou LSCO), ayant perverti la chaîne de commandement et l’usage fait des lois lors d’un conflit. Ces auteurs revendiqueraient une plus grande marge de manœuvre dans le domaine juridique, puisqu'ils considèrent que certaines ROE fondées sur des approches morales et politiques très éloignées de l'exercice militaire (en général, des ONG, selon ces auteurs, fondées sur des approches académiques idéalisant la guerre et (sont mal informés). ) auraient « perverti » les ROE pour le combat urbain, habitués à des situations de guerre anormales (communications sécurisées, transports et approvisionnements avec une relative sécurité, etc.) et contre des adversaires irréguliers ou éloignés du « combat entre égaux » (« peer -to-peer'). '). Selon eux, une inertie de désinformation se serait produite au sein même de l'establishment militaire en perdant de vue les véritables lois des conflits, en ne clarifiant pas la manière dont elles sont appliquées et en mettant sérieusement en danger la mission et les militaires sur le terrain en créant un sentiment mental. situation militaire dans laquelle ils croient ne pas pouvoir combattre selon les véritables règles de la guerre. Par conséquent, ce qui est proposé est une réinterprétation fondamentale des lois de la guerre basée sur le droit international humanitaire (DIH) pour parvenir à un nouvel accord en tant que société sur ce qui est acceptable ou non en cas de conflit dans les villes ou d'opérations à grande échelle ( 33).

Évidemment, ce type d’article ne resterait pas sans réponse, et peu de temps après, un article fut publié dans « War on the Rocks » intitulé «Gueule de bois antiterroriste ou obligation légale ? L’obligation de protéger les civils en temps de guerre» (« Gueule de bois antiterroriste et obligation juridique ? L'exigence de protéger les civils en temps de guerre »), de Muhammedally. Dans cet article, il convient de souligner que l'objectif des déclarations sur la nature de la guerre de certaines ONG telles que le Comité de la Croix-Rouge internationale (CICR) ou le Centre pour les civils en conflit (CIVIC, Center for Civilians in Conflict ), dont Pede et Hayden se sont montrés très critiques, ne consisterait pas à réinterpréter la manière dont les lois universelles de la guerre sont comprises, mais à garantir que, lorsque certaines décisions sont prises concernant les munitions ou les outils utilisés et dans quelles circonstances (en particulier à l'intérieur du pays), des villes, où la majorité des victimes sont des civils), s'appuient sur de bonnes pratiques qui aident les deux parties à adhérer aux mêmes règles de guerre et à minimiser autant que possible les dommages et les dangers pour toutes les parties. Utiliser les principes de précaution, de distinction et de proportionnalité du recours à la force par rapport à la menace pour limiter les souffrances des civils (34). Hay que resaltar, que dichas recomendaciones realizadas por CIVIC, ICRC o incluso la OTAN (35), en general están pavimentadas en casos de estudios en los que el uso de la fuerza se realizó fuera de los límites legales, y por tanto mejorables hasta cierto degré.

Nous ne pouvons pas oublier que la protection de la vie et des biens des civils est une obligation fondamentale des militaires pendant un conflit et non un luxe, toujours comprise dans le cadre de ces principes évoqués précédemment (précaution, distinction et proportionnalité). En fin de compte, ce qui est recherché est une compréhension des conséquences pour les militaires qui ont suffisamment de pouvoir pour prendre des décisions qui affecteront la vie des civils et leurs conditions dans le futur, à travers la destruction des infrastructures urbaines et de la ville elle-même, sans oublier que les militaires risquent également leur vie.

Sans aucun doute, l’un des livres les plus intéressants que l’on puisse trouver sur la réflexion et l’étude du combat urbain, de la protection des civils et de l’évolution des règles d’engagement (ROE) du point de vue des armées occidentales, se trouve dans « Guerre future dans les villes. Repenser un dilemme libéral » (2004) d'Alice Hills. Entre autres sujets, ce livre explore les problèmes intrinsèques qui existent lorsqu'on essaie de « réconcilier l'inconciliable », c'est-à-dire mener des campagnes militaires à l'intérieur des villes, essayer d'éliminer différentes menaces, éviter de nuire aux civils et causer des dommages collatéraux. de nos démocraties libérales. A cette fin, des sujets aussi variés que : les différentes stratégies à travers l'histoire, l'utilisation de différentes armes (des lance-flammes aux armes thermobariques, en passant par les bombes à fragmentation, les armes chimiques ou les mines antipersonnel, en passant par la proposition de proposer des alternatives à celles-ci (36). Ainsi comme la documentation générée par le CICR, CIVIC ou l'OTAN, notamment en ce qui concerne les pratiques et les politiques de protection des civils lors des combats en zone urbaine, précisément d'un point de vue pratique, sans perdre compte tenu des différents points de vue présents dans un conflit au sein des villes (37) .

Minimiser les dommages accidentels et analyser, du point de vue de la proportionnalité, les dommages acceptables qui peuvent être causés à la population civile se trouvant sur un théâtre d'opérations est toujours une question très complexe qui dégénère rapidement au niveau politique et qui a un impact sur le militaire. opérations dans les deux sens (du bas ou niveau tactique, du haut ou niveau stratégique et vice versa). C'est une question très complexe lorsque les civils sont informés, savent qu'un combat est sur le point de commencer et sont réellement conscients des dégâts et du danger auxquels ils sont confrontés. Il s’agit de la gestion de l’information destinée aux civils dans la zone d’opérations et autour de la planification militaire avant de mener une opération (38). L’impact de tout cela sur les décisions que prend la population civile dans ces situations nécessite une étude lente et approfondie qui va bien au-delà de cet article.

Opérations d'information

La gestion de l’information est un autre aspect clé du combat urbain sur lequel il existe un débat très intéressant. C'est un aspect qui est devenu populaire dans le Donbass, mais qui s'est déjà manifesté de manière incontrôlée lors de batailles comme Mogadiscio (1993) ou la première bataille de Falloujah (avril-mai 2004), où toute l'offensive a dû être paralysée en raison de la nombre excessif de victimes civiles, comme le montre quotidiennement la presse. Et le contrôle de l’information, surtout dans les sociétés occidentales, où la liberté de la presse est bien plus grande que partout ailleurs, est difficile, même s’il commence déjà à être canalisé d’une manière ou d’une autre. De telle sorte que nous avons déjà assisté à quelques succès dans le contrôle de cette information, comme le Deuxième bataille de Falloujah (novembre-décembre 2004) et bien qu'il soit passé inaperçu et relativement peu connu, le contrôle de l'information a joué un rôle crucial au début de la bataille de Marawi (2017) et a non seulement réussi à atténuer la propagation des émeutes dans les premiers jours, mais a déclaré que le contrôle de l'information par le gouvernement et l'armée philippine a également permis aux civils (pour la plupart musulmans) de quitter la ville et de réduire l'impact des " « ravissement de la ville » par les forces de Hapilon/DAESH (39) (40) et constitue ainsi un outil très utile pour minimiser les souffrances des civils qui se trouvent dans ou autour des champs de bataille urbains et garantir le succès des opérations ou des campagnes.

Relation de force

L'un des débats sur lesquels il semble y avoir un consensus relatif est celui de la supériorité de la force comme multiplicateur pour tenter de réussir dans les combats à l'intérieur des villes. Si, par exemple, dès la Seconde Guerre mondiale, les Soviétiques avaient établi ce ratio autour de 5 : 1 pour l’attaquant dans les villes, cela s’est avéré insuffisant lors de l’assaut manqué et mal planifié sur Grozny (1994-95) (41) . Des exemples plus actuels établiraient une supériorité (non seulement en ressources humaines, mais aussi en moyens) comprise entre 7 :1 et 10 :1 (jusqu'à 20 :1 dans certains secteurs), comme lors de la bataille de Mossoul (2016-17). ) . A cela il faut ajouter le fait que certains auteurs comme Arnold et Friore considèrent que les villes actuelles (sans parler des mégapoles) sont pratiquement impossibles à encercler (42). Nous ne sommes donc pas surpris que certains auteurs comme Margarita Konaev qualifient les combats urbains de « (méga)villes qui engloutissent les armées », faisant non seulement référence à cette évolution du ratio attaquants/défenseurs requis, mais aussi à l’ampleur du problème par rapport aux ressources humaines (43) et matérielles disponibles auprès des différents gouvernements (44).

43 exercices du Commando Royal Marines à l'intérieur du Rocher de Gibraltar combinant combat souterrain, amphibie et assaut vertical en milieu montagneux et urbain dans le cadre de la Future Commando Force. (novembre 2020) https://twitter.com/RoyalMarines/status/1327286369056645120

Guerre souterraine et guerre des tunnels

Lorsque l’hôtel Carlton Citadel à Alep, en Syrie, a explosé le 8 mai 2014, le spectre d’une guerre des tunnels en milieu urbain était présent. L'attaque menée par le Front islamique (Syrie) contre les troupes gouvernementales assiégées autour de la citadelle d'Alep et au cours de laquelle entre 14 et 50 personnes sont mortes. Cela a été réalisé grâce à la construction d'un tunnel souterrain traversant les lignes de front bondées et sous les bâtiments dans le plus pur style de la Première Guerre mondiale. Plus de 20 tonnes (principalement de matières fertilisantes) se sont accumulées dans le tunnel (entre 100 et 400 mètres de longueur), et après plus de 30 jours de travaux elles ont explosé à l'unisson, créant un impressionnant tas de gravats (45) .

Avec l’expansion et la densification des villes et la croissance exponentielle des infrastructures, il était inévitable que nombre d’entre elles soient construites sous terre et que leur utilisation devienne une ressource pour les deux camps opposés. Pourtant, cet aspect n'est pas nouveau, depuis le siège de Jérusalem (70 après JC) par les troupes romaines, en passant par les tunnels de Gibraltar (XVIIIe siècle), jusqu'aux multiples complexes de tunnels à l'extérieur des colonies (Première Guerre mondiale, Vietnam, Irak ou Syrie) ou en terrain montagneux (Afghanistan ou Kurdistan turc), la guerre dans les tunnels a été une constante de la guerre.

Bien que ces dernières années, il y ait eu un intérêt croissant pour la guerre dans les tunnels sous les villes. Ce type de combat nécessite non seulement des équipements spéciaux (des munitions spéciales, l'utilisation d'animaux, aux équipements respiratoires auxiliaires pour les environnements à faible teneur en oxygène, car des incendies ou des explosions thermobariques pourraient rapidement éliminer ceux qui existent dans de petits complexes de tunnels), mais aussi des équipements spéciaux. formation et préparation psychologique. Il suffit d'écouter quelques entretiens avec certains des spécialistes qui ont travaillé à l'intérieur de ces tunnels pour se rendre compte des défis qu'ils posent en matière de manque d'orientation, de communication, d'oxygène ou de son (46) (47). Sans entrer dans l’évaluation des problèmes et difficultés de détection et de neutralisation (destruction, mais pas seulement) des tunnels existants dans des environnements urbains où la densité des infrastructures souterraines est énorme, l'effet que ces dispositifs pourraient avoir sur les constructions supérieures et sur les réseaux d'approvisionnement urbains est pertinent (48). Qui plus est, la multiplication des tunnels par certains acteurs étatiques (Iran, Corée du Nord ou Chine) et non étatiques (Al-Qaïda au Maghreb islamique, Hamas, Daesh, les cartels mexicains ou encore certains mouvements écologistes [49 ]), il ne semble pas qu’ils vont inverser cette tendance, bien au contraire.

D’un point de vue académique, sans aucun doute, l’ouvrage le plus complet qui ait été écrit à ce jour est « Underground Warfare » (2017) de Daphné Richemond-Barak. Dans cet ouvrage, non seulement il y a une revue historique de l'utilisation des tunnels (en environnement urbain et non urbain), mais il aborde également leur utilisation au cours des dernières décennies par des acteurs particulièrement non étatiques, en se concentrant particulièrement sur le Moyen-Orient. Une analyse législative très intense (politiques, souveraineté, législation, stratégies et méthodes) est également réalisée, centrée sur le droit en vigueur. Le dernier chapitre de l’ouvrage mérite une mention particulière, consacré à la guerre clandestine en zone urbaine et à la protection de la population civile (50). D’un point de vue tactique, de nombreuses informations peuvent être trouvées dans certaines listes de lectures recommandées sur le sujet (51).

Ces dernières années, l’accent a été de plus en plus mis sur la formation dans de tels environnements. Par exemple, non seulement le Royal Gibraltar Regiment (armée britannique) a effectué les exercices Macaque Malice à l’intérieur des tunnels de Gibraltar en octobre 2020 (52), mais plus tard, le 43 Commando Royal Marines les suivra en novembre (2020) avec une formation supplémentaire. combinant combat souterrain, amphibie et assaut vertical dans un environnement mixte montagneux et urbain dans le cadre du programme Future Commando Force.

Du point de vue de l'Armée, le « Roi Alfonso » de la Légion À tel point que même s'il existait déjà quelques installations préparées pour le combat à l'intérieur des tunnels, en novembre 2014, il a été annoncé que dans le projet du nouveau camp d'entraînement urbain de Renedo Cabezón (à côté de la base militaire d'El Empecinado), il y aurait un réseau de souterrains. tunnels en milieu urbain jusqu'à 53 2020 mètres (1.500).

Plus précisément, différentes munitions spécialisées ont été développées pour la destruction de complexes souterrains et de bunkers, également connues sous le nom de bombes pénétrantes, et qui ont également été utilisées contre des bâtiments civils, étant donné que les multiples couches de béton armé qui constituent habituellement les différentes usines de construction. souvent utilisés comme protection par les forces qui y sont retranchées. Ce sujet impliquerait d’aborder plus en profondeur l’utilisation de munitions explosives à l’intérieur des villes, ce que nous ferons dans la section suivante.

43 Commando Royal Marines à l'intérieur du Rocher de Gibraltar (novembre 2020). Fontaine: https://twitter.com/RoyalMarines/status/1327286369056645120.

Explosifs, bombes et artillerie

Un autre débat qui suscite le plus de controverses est celui de l’utilisation de l’artillerie dans les villes. L’artillerie est utilisée depuis l’Antiquité contre eux, mais cela ne signifie en aucun cas que son emploi soit toujours justifié. C’est dans cette justification que réside le cœur du problème, qui est celui du recours proportionné à la force par rapport à l’élimination d’une menace donnée. Dónde están los límites, qué evidencias han de ser recogidas (en forma de 'Evaluación de Daños en Combate' o 'Battle Damage Assessment') y hasta qué punto podemos hacer responsable a los militares de dicho uso de la fuerza, son las preguntas a répondre. Trouver un consensus général sur ce qui est acceptable est trop compliqué dans une société où chacun veut donner son avis, généralement basé sur des opinions aux orientations politiques claires déjà établies.

Dans le passé, il y a eu une utilisation intensive d’engins explosifs à l’intérieur des villes, tant depuis les airs que depuis le sol, et il existe différentes études de cas dont certaines leçons peuvent être tirées (Hawijah 2015, Mossoul 2016-17 ou Raqqa 2017) (55 ). Cependant, les experts en la matière, tant universitaires que militaires actifs, ont souligné que l’artillerie à tir intense est l’un des outils les plus utiles dans les combats urbains pour éliminer les menaces. Par exemple, certaines études indiquent que l’utilisation de l’artillerie à tir indirect entraînerait un ratio de pertes militaires par rapport aux pertes civiles de 90 % pour les premiers, et par conséquent la recommandation de l’artillerie à tir direct semble presque évidente comme l’option la moins mauvaise (56 ). Au cours des dernières décennies, l'utilisation de munitions de précision (généralement guidées par laser) a gagné en popularité dans le but de réduire les dégâts au sein de la population civile.

Il existe cependant certains arguments contre l’utilisation de ce type de munition. Premièrement, les munitions de précision sont chères (même si nous ouvririons le débat sur le prix à payer pour la mort de civils innocents par rapport au coût de la campagne). Et deuxièmement, la qualité des munitions de précision dépend de l’intelligence sur laquelle vous comptez lorsque vous les utilisez. Sans oublier que les performances de la plupart de ce type de munitions ne sont pas les mêmes que celles de l'artillerie conventionnelle, puisque leur charge explosive a tendance à ne pas être assez puissante contre les bâtiments en pierre ou en béton armé. Ses effets sur les environs ne le sont évidemment pas non plus, ce qui est un plus. Cependant, il existe une discussion intéressante autour d’un phénomène appelé par Amos Fox le « paradoxe de la précision ». Selon cet auteur, lors de la bataille de Mossoul (2016-17), le problème de l'utilisation de munitions de précision présentait une erreur, car bien que les dommages collatéraux de telles attaques soient réduits et qu'elles frappent avec une très grande précision, le niveau de neutralisation des munitions menaces destinées à être détruites. De telle sorte que lorsque nous effectuons un zoom arrière et observons l'effet accumulé de ces armes au cours de la bataille, nous pouvons constater que le niveau de destruction qui se produit dans la ville est très élevé. Cela est dû au fait qu'il a été observé que, dans de nombreux cas, les ennemis (dans ce cas, les combattants de l'Etat islamique) ont survécu et ont pu fuir à travers les bâtiments ou se déplacer vers le bâtiment suivant et continuer le combat depuis leur position. . à l'intérieur. En raison de la nature des bâtiments modernes, pour la plupart construits en béton armé, l'effet de ces munitions n'a produit que des dégâts très partiels, de sorte que les combattants, qui étaient le véritable objectif, n'étaient souvent pas neutralisés et poursuivaient le combat ailleurs. , créant une boucle de destruction et créant ainsi de nouveaux risques pour les civils présents, augmentant également la facture au niveau de la reconstruction. Selon l'auteur, ce paradoxe créait une routine méthodique puisque les forces irakiennes se limitaient à poursuivre leurs ennemis avec des munitions précises mais relativement inefficaces dans toute la ville, mettant également en péril l'approvisionnement logistique desdites munitions (57) (58) XNUMX).

La prolifération de nouveaux matériaux et techniques de construction comme le béton armé ont conduit à proposer des calibres d'artillerie de l'ordre de 152 mm et 155 mm avec des munitions hautement explosives comme les solutions les plus optimales et équilibrées entre le niveau de destruction collatérale et de neutralisation de la menace, offrant également un haut niveau de pénétration pour les murs en béton armé, également dans le cas de son utilisation pour ouvrir des brèches dans des bâtiments pour l'introduction de l'infanterie (59). Bien que ces calibres puissent être suivis de près par les canons de 120 mm et 125 mm des chars modernes, qui sont régulièrement utilisés comme plates-formes de tir direct hautement protégées. Les nouvelles 'flâner des munitions» (« munition flânante », « drone suicide » ou « drone kamizake »), armés de différents systèmes et types d'explosifs (bien qu'avec un usage beaucoup plus spécialisé compte tenu de leur faible charge explosive) donneront sans doute une nouvelle dimension à ce débat ( 60).

En aucun cas l’usage de l’artillerie en combat urbain n’est remis en cause, la seule question qui reste à résoudre est son degré d’usage. De nombreux professionnels se posent la même question : pourquoi les militaires devraient-ils détruire une ville pour la sauver ? Le problème pour répondre à cette question est que, en réalité, comme dans tout conflit, le contexte est primordial. À ma connaissance, il n’existe actuellement aucun document doctrinal (pas même celui des États-Unis, où la bibliographie est très fournie comme nous l’avons vu précédemment), ni aucun guide spécifique expliquant comment récupérer une ville occupée par l’ennemi sans la détruire. Il explique comment l’encercler, comment l’attaquer, comment supprimer des objectifs ou comment manœuvrer à l’intérieur, mais malheureusement, jusqu’à présent, nous n’avons pas pu trouver une solution qui n’ait pas été politiquement convenue pour sa conquête. Ce fait révèle, la dimension politique de la guerre. Malheureusement, et sur la base d’exemples historiques connus, il semble que les restrictions à l’usage de la force à l’intérieur des villes n’aient fait qu’entraîner davantage de destructions, comme nous l’avons déjà expliqué (61). C'est pourquoi, pour trouver des solutions potentielles au problème, de nouvelles approches, de nouveaux outils et études sont nécessaires depuis des points de vue totalement différents, parfois même illogiques, afin de ne pas devoir recourir à la destruction de la ville comme seule solution possible au problème. sauvegarde le. .

Télita pic.twitter.com/vKjDatA66N
– Magazine Ejercitos (@REjercitos) 13 mai 2021

Attaque israélienne avec des munitions de précision sur un bâtiment à Gaza.

Guerre urbaine : pollution et environnement

Enfin, et même si cela peut nous paraître évident, les conflits, notamment au sein des grandes villes, produisent également une énorme quantité de pollution environnementale, non seulement à l'intérieur de celles-ci, mais aussi dans et à travers les zones qui les entourent. Citons par exemple les grandes catastrophes liées aux marées noires ou les grandes déforestations à proximité des centres urbains, que Wim Zwijnenburg rapporte régulièrement dans des endroits comme l'Irak ou la Syrie pendant et après le conflit. À cela, il faut ajouter les restes de contamination provenant de munitions qui n'ont jamais été récupérées (uranium appauvri) dans des endroits comme l'Irak, la Bosnie-Herzégovine, la Serbie ou le Kosovo (62) ou celles produites par la contamination de produits utilisés autrefois dans la construction (comme exemple amiante ou plomb) qui se propagent dans les centres urbains en raison d'explosions, de contaminations chimiques dues au déversement et à l'incinération de produits stockés dans les villes ou utilisés lors de leur construction et qui finissent ensuite généralement dans les aquifères de surface et souterrains. Sans parler, bien entendu, des projectiles explosifs non détonés eux-mêmes (63).

Les ruines d'une mosquée dans la ville de Marawi après la bataille entre les forces gouvernementales philippines et les troupes du groupe Maute/ISIS dans le centre-ville le 25 octobre 2017. Photo : Fernando G. Sepe Junior. Fontaine: https://worldnewsday.org/inside-the-battle-of-marawi/.

Guerre urbaine : outils et capacités

Souvent, le débat porte également sur les capacités et les outils dont disposent les différentes armées pour faire face au combat urbain. Dans la plupart des cas, il est généralement admis que les deux seuls pays disposant de véritables capacités de combat urbain sont Israël et la Russie, généralement en raison d’un mélange de matériel, d’expérience, d’entraînement et de leur version des règles d’engagement. J'oserais ajouter à cette liste de pays les États-Unis, la Chine, la France et le Royaume-Uni qui, même s'ils n'ont pas le même niveau que le premier groupe, seraient capables d'atteindre des niveaux tout à fait acceptables.

Même si, d’un point de vue militaire, des outils variés ont été demandés pour répondre aux différentes problématiques que nécessitent les combats dans les villes, comme le podcast publié le 25 décembre 2020 « Tout ce que je veux pour « Noël est un ensemble d’activités urbaines ». capacités de combat » («Tout ce que je veux pour Noël, c'est un ensemble de capacités de guerre urbaine."), un clin d'œil évident à la chanson légendaire de Mariah Carey "All I Want for Christmas is You" (64)(65), la réalité est que nous sommes très loin de les atteindre. Dans cette section, nous en évoquerons quelques-uns et la raison de l’intérêt qu’ils suscitent auprès des professionnels.

Certains des outils essentiels au combat en ville ont déjà été évoqués plus haut dans cet article. Par exemple, l’artillerie automotrice de 152/155 mm (comme le 2S1 Gvozdika, largement utilisé dans les conflits en Tchétchénie) (66), l’importance d’une doctrine spécifique et simple qui fournit les Tactiques, Techniques et Procédures (TTP) nécessaires aux combattants. face à certains ennemis (67) ou à des armes dotées de capacités explosives suffisantes pour pénétrer des murs en béton armé.

Il serait également redondant d'expliquer pourquoi le combat urbain est un combat interarmes, pourquoi les chars y sont fondamentaux (68) et l'adéquation de ses différentes munitions, du M908 MPAT-OR, du M830A1 MPAT 120 au HEAT-MP-. T (69). La préférence pour les armes non létales (M84 Stun, flash/flashbang ou grenades assourdissantes) lors des assauts, l'immense valeur des tireurs d'élite (70), ou du génie de combat (71). Tous sont des outils essentiels pour combattre presque n’importe quel adversaire dans une confrontation d’une certaine ampleur en terrain urbain.

Il est également contre-intuitif de comprendre pourquoi certains outils sont si utiles en milieu urbain. En général, ce sont des outils qui sont les seuls à apporter une solution spécifique à un problème spécifique s’ils sont utilisés correctement et qui ne sont pas nécessairement interdits, mais qui ont été retirés de l’inventaire de nombreux pays pour des « raisons humanitaires ». Un exemple en est le lance-flammes, actif dans de nombreuses armées non occidentales et dont l’utilisation est essentielle pour attaquer des complexes souterrains, des forteresses et des points hautement fortifiés pour lesquels les explosifs conventionnels sont rarement utiles. Ce type d'arme est encore présent dans les armées russes (comme le RPO-A Shmel/Bumblebee, qui remplaça le lance-flammes RPO-74 Rys/Lynx et auparavant le LPO-50) et chinoise (Type 74, une version du LPO- 50 , le PF-97, une version sous licence du RPO Shmel, ou le FHJ-84). Et il existe des expériences récentes de son utilisation qui confortent cette théorie, comme celles de l’APL chinoise lors de l’attaque des mines de charbon d’Aksu, Xinjiang (2015) contre des ennemis retranchés à l’intérieur des complexes miniers (72)(73).

Parce que les lance-flammes peuvent également être utilisés avec précision dans #Guerre urbaine.

Récemment, l'unité du génie et de défense chimique de la 71e armée chinoise a lancé une véritable évaluation de combat, d'explosion et de pulvérisation réelle dans un lieu d'entraînement dans le nord du Jiangsu.

(Via CCTV militaire) pic.twitter.com/S72vbxd8Bg
- Jésus romain (@jesusfroman) 24 mars 2021

Dans la vidéo suivante, vous pouvez voir le degré de précision et de distance avec lequel ce type d'armes peut être utilisé contre des ennemis dans des points fortifiés avec des dégâts collatéraux très réduits. Source : CCTV militaire

Un autre outil qui a suscité beaucoup de débats est l'utilisation de la fumée à l'intérieur des villes, car bien qu'il existe des moyens de créer des écrans de fumée à l'aide de grenades ou de fumée comme l'AN-M8 Smoke HC (blanc) ou l'AN-M18 (couleurs) , ces grenades peuvent mettre entre 2 et 3 minutes pour créer ledit rideau. Dans les situations où l'immédiateté d'un écran de fumée ou la nécessité d'aveugler un ennemi sans provoquer de destruction est immédiate, des grenades fumigènes sont nécessaires, capables de créer cet effet instantanément. Dans ce cas, nous parlons de phosphore blanc. C'est là que nous entrons dans un terrain marécageux, car bien que les grenades mentionnées précédemment (AN-M8 et AN-M18) contiennent du phosphore blanc en faible quantité et que le risque de provoquer des incendies soit relativement faible, les grenades fumigènes ou les munitions à haute teneur en phosphore blanc , généralement tirés par l'artillerie à tir direct et indirect (et pour lesquels il n'existe pas d'équivalent au niveau du nourrisson), non seulement ils présentent un risque élevé de provoquer des incendies mais leur exposition, leur inhalation ou leur ingestion orale peuvent provoquer de graves dommages et peuvent être fatal. C’est pourquoi ils ont tenté de se faire interdire par la Convention sur les armes chimiques (CIAC), sans succès. Cependant, à ce jour, aucune alternative n’est proposée et le phosphore blanc continue d’être utilisé, comme lors de la bataille de Mossoul (2017), où les munitions améliorées au phosphore blanc de type M825A1 ont été utilisées avec d’excellents résultats et ont contribué à protéger et secourir des civils dans la zone de combat, dans laquelle ils étaient piégés et servaient de boucliers humains aux troupes de Daesh (74).

Un débat similaire se produit lorsque l’on parle des gaz lacrymogènes, qui ne sont pas autorisés car toxiques en raison de leur composition chimique. La raison pour laquelle les gaz lacrymogènes soulèvent des ampoules dans le débat est que certains professionnels considèrent comme une contradiction le fait que leur utilisation militaire soit restreinte, alors que leur utilisation policière est autorisée (précisément contre des civils) à l’intérieur des villes comme arme anti-gouvernementale. D'autant plus que, bien que dangereuse et toxique, il s'agit d'une arme qui n'est pas nécessairement mortelle et qui a été utilisée à de nombreuses reprises de manière très satisfaisante, comme à Manille (1945) ou à Hué (1968) (75 ).

Avril 1945, Utrechtseweg, Arnhem. En arrière-plan le Musée Municipal, où en septembre 1944 les Allemands bloquèrent les défilés britanniques. #WW2 #HISTOIRE (Vue d'aujourd'hui. https://t.co/Tw1Ya6zTOq) pic.twitter.com/7AZ9VTVPMZ
– RG Poulussen (@rgpoulussen) 9 mars 2021

Vidéo de l'effet d'une grenade fumigène au phosphore blanc en avril 1945, Utrechtseweg, Arnhem, lors de l'assaut de la ville.

L'importance du camouflage

Même si cela peut paraître surprenant, il existe toute une panoplie de techniques spécifiquement conçues pour le camouflage en milieu urbain, avec plus ou moins de succès (76). Ils passent généralement inaperçus, mais nous avons vu récemment quelques bons exemples :

Les First Fusiliers ont innové en matière de camouflage en milieu urbain dans le cadre de l'Ex Baltic Hackle. Ce guerrier a été caché à l'aide de feuilles préfabriquées, de débris en place et, surtout, de la créativité de notre rang junior. #FusilierProfessionnalisme @InnovationArmée pic.twitter.com/LOz7VItK2k
– Premiers Fusiliers (@FirstFusiliers) 25 août 2020

Premiers fusiliers de l'armée britannique s'entraînant au camouflage urbain.

Le camouflage en milieu urbain est bien accueilli et hautement souhaitable. Un débat surgit lorsque des symboles civils tels que l'image de véhicules civils sont utilisés comme camouflage. Car de cette manière, la porte est ouverte à une attaque inconditionnelle contre des civils, sous prétexte que chaque camion civil pourrait en réalité être une cible militaire légale d'attaque. Cela a donné lieu à des questions inconfortables sur ce type de camouflage, comme dans le cas de Taiwan ou de la Russie.

#Taïwan les pratiques #Urban #camouflage techniques pour véhicules blindés

Des réservoirs cachés dans des décharges et des tas de ferraille.

IFV déguisé en grue civile.

cc @SpencerGuard https://t.co/XDe5eLzQdv pic.twitter.com/vG9eY2I4S3
– Rémy Hemez (@RemyHemez) 29 octobre 2020

Photos de véhicules militaires taïwanais camouflés en camions civils des services urbains.

Quelques autres exemples de ceci https://t.co/lTI07OTwgA pic.twitter.com/HUK2cmgGeX
– à Tom (@tom_bullock_) 17 février 2021

Photos de véhicules militaires russes camouflés en camions transportant des marchandises (bois).

À titre de comparaison, les deux premiers sont le camion à céréales imité, les deux derniers sont le camion à céréales ordinaire. pic.twitter.com/ivcnzgyBJq
- Le quartier des morts (@TheDeadDistrict) 17 février 2021

Photos de véhicules militaires russes camouflés en camions céréaliers civils.

Entraînement d'unités mécanisées de l'armée russe sur le ravitaillement en groupe du BTR-80 APC. Notez le camion-citerne KamAZ – il imite le camion céréalier. Ils font cela pour couvrir le camion-citerne de carburant des drones.#Armée russe #UAV #KamAZ #BTR80 pic.twitter.com/q4kWJ5OQy0
- Le quartier des morts (@TheDeadDistrict) 17 février 2021

Vidéo de véhicules militaires russes camouflés en camions céréaliers civils.

« Briser les murs » et « Ramming »

L’endroit le moins sûr pour accéder à un bâtiment au milieu d’un combat urbain est probablement la porte. Accédez à l'intérieur des bâtiments et détruisez leurs murs intérieurs et extérieurs pour vous déplacer dans la ville Il est utilisé depuis plus d'un siècle au travers de différents conflits (Monterrey [1846], Soulèvement de Pâques [1916], Jaffa [1948] ou Jénine [2002]). A cet effet, différentes manières ont été développées pour créer ces trous par lesquels entrer. En général, cela a été fait avec des explosifs, des lance-roquettes ou des lance-grenades, via une artillerie à tir direct ou des chars de combat. Cependant, la généralisation de matériaux de construction plus résistants constitue un autre défi pour les enfants, qui doivent non seulement transporter leur équipement, mais aussi des outils spécialisés pour réaliser ce type de tâches qu'effectueraient normalement les ingénieurs ou les sapeurs de combat, mais qu'ils sont maintenant obligé de performer.

Du 30 novembre au 4 décembre, ils se sont déroulés à #Poney les jours #Violation organisé par l'École Militaire de Montagne et d'Opérations Spéciales #EMMOÉ @ArméeTerre @MADOC_ET @EMADmde @FUTER_ET @defensagob @ALFORDtech #BreachingConsulting @fgne_esp @ArmyAir @Armada_esp pic.twitter.com/WXODMcNxap
– Fco.Francés Torrontera (@FFTorrontera) 7 décembre 2020

Photos de l'École Militaire de Montagne et des Opérations Spéciales de l'Armée pratiquant la « brèche » à Jaca, en l'occurrence sur des portes (novembre et décembre 2020).

Concernant la création de trous dans les bâtiments, certaines armées ont équipé certains de leurs véhicules de béliers métalliques à l'avant du véhicule (dans le cas des chars israéliens Centurion), de rails de chemin de fer (dans les Bradley, à Bagdad pour le US Army) ou des pelles d'excavatrice (Challenger 2 Street Fighter) afin de créer des trous pour que l'infanterie puisse y pénétrer. Autrefois, cette technique était également utilisée pour démolir directement des bâtiments ou des parties de bâtiments. Cette technique est appelée « Ramming », c'est-à-dire l'utilisation de véhicules comme béliers pour créer des trous dans les murs des bâtiments ou démolir des parties de la ville à travers lesquelles passer, facilitant ainsi les manœuvres à l'intérieur du terrain urbain, tant à l'intérieur et à travers les bâtiments. Même si cette capacité n'a pas été perdue volontairement, elle est la conséquence du fait que les véhicules de combat disposent d'équipements de haute technologie à l'extérieur, relativement incapables de résister à l'impact d'un mur qui s'effondre sur eux sans subir de dommages ou de perturbations. Sans aucun doute, cette tactique est dangereuse à mettre en œuvre et nécessite une reconnaissance préalable pour éviter de tomber dans des sous-sols ou des fosses créées par des planchers en bois suspendus, mais dans des zones de la ville où les bâtiments sont relativement légers (par exemple bidonvilles) ou de faible hauteur ( un ou deux étages), est très utile.

Obstacle? Quel obstacle ? pic.twitter.com/LmrtJYTVkS
- Hans Schmulke (@gunner_schmulke) 15 juillet 2020

Vidéo d'un véhicule blindé pratiquant le « pilonnage » pendant la Seconde Guerre mondiale.

Véhicules adaptés

Certaines des nouvelles solutions proposées dans différents pays prennent la forme de véhicules de combat, comme le Namer (« Armored Personal Carrier » ou APC), le Machbet (un développement du M163 VADS, un M113 doté d'un canon rotatif à 6 canons mitrailleuse de 20 mm M168 avec munitions incendiaires et 4 lanceurs Stinger avec kit de conduite de tir) ou le Carmel israélien ou le BMPT russe « Terminator », dont nous avons déjà parlé dans cet excellent article (https://www.revistaejercitos.com/2018/10/13/bmpt-terminator/) ou son équivalent chinois, le QN-506, la copie du BMPT Terminator russe (https://twitter.com/Political_Room/status/1195343814933852160). En outre, des progrès sont également réalisés dans les plates-formes sans pilote, comme l'Uran-9, et certaines plates-formes, bien qu'elles n'aient pas été conçues à l'origine pour le combat urbain, pourraient offrir des performances très similaires sur de tels terrains, comme le Stryker A1. ( IM-SHORAD). Tout à fait conforme à ce que feraient les Soviétiques d’abord en Afghanistan, puis les Russes en Tchétchénie avec leurs systèmes anti-aériens ZSU-23-4 Shilka.

Vidéo dans laquelle les véhicules Stryker A1 (IM-SHORAD) sont comparés au BMPT- « Terminator », dans ce cas, en tant que véhicules de défense aérienne. Source : Matsimus (YouTube)

Ce qui est clair, c’est que l’extrême nécessité a laissé libre cours à l’imagination et créé des solutions inventives. Par exemple, lors de la bataille de Marawi (2017), pour pallier le manque de capacités permettant de poser des écrans de fumée pour protéger le passage des troupes dans les rues, des tactiques ont été largement utilisées dans lesquelles des coureurs traversaient les rues, puis soulevaient d'énormes et épais tissus. rideaux avec lesquels les troupes pouvaient traverser avec une couverture visuelle. De plus, en l'absence de véhicules correctement protégés (les Philippines n'ayant pas de chars de combat en 2017) pour protéger les avancées dans les rues, des tactiques de « saute-mouton » ont été développées dans lesquelles des excavatrices protégées de façon improvisée étaient coordonnées avec des véhicules blindés de combat (AFV). généralement des M113 améliorés, pour dégager la voie et se protéger mutuellement (77).

Formation du génie de combat russe pour construire des tactiques d'assaut. Source : Evgeniy Kel (@vectorkel sur Instagram).

Conclusions

Sadr City (2008), Alep (2012-16), le siège de Deir-ez-Zor (2014-17), Ilovaïsk (2014), Kobani (2014-15), Debal'tseve (2015), Ramadi (2015-16), Troisième bataille de Falloujah (2016), Mossoul (2016-17), Raqqa (2016-17), campagne de Deir ez-Zor (2017-19), Marawi (2017), Tal Afar (2017), Sanaa (2017), Al Hudaydah/Hodeidah (2018), Ghouta (2018) o Tripoli (2018) Ils montrent que la lutte pour les villes est à l’ordre du jour et prend des formes très diverses. Malheureusement, de nombreux membres de la communauté hispanophone sont encore coincés dans des exemples historiques tels que Stalingrad (1942), Manille (1945), Hué (1968) ou Grozny (1994-95). Ces expériences, bien qu’utiles lorsqu’il s’agit d’identifier des modèles et d’en tirer des leçons, sont non seulement totalement irréalisables aujourd’hui, mais les leçons à tirer nous sont de plus en plus étrangères.

Bien qu’on l’oublie souvent (et aussi improbable que puisse paraître cette hypothèse), Ceuta et Melilla sont des enclaves éminemment urbaines, et il vaudrait la peine de se préparer au défi qu'elles représentent si à un moment donné il fallait les défendre en mettant en valeur leur caractère particulier en tant que ville. Il est peut-être temps d’arrêter d’ignorer l’éléphant dans la pièce et de se préparer, sinon à tous les cas possibles, puisque les exigences de l’armée américaine sont loin de celles de l’armée, du moins aux scénarios potentiels auxquels nous pourrions être confrontés. Je sais que certains pas ont déjà été faits dans cette direction, mais il reste encore une communauté à construire autour du sujet en espagnol, où les débats ont lieu au niveau de ceux vus précédemment.

Le monde ne s’arrête pas parce que nous décidons d’ignorer certains problèmes et les environnements urbains ne cesseront pas de croître dans un avenir proche. Les combats y deviendront de plus en plus fréquents. Certains pays en dehors de l'orbite occidentale, comme la Russie et la Chine, ont déjà sérieusement commencé à y travailler et il existe déjà des tentatives connues pour intégrer différents outils et plates-formes tels que Intelligence artificiellele drones de guerre, la guerre électronique et les technologies de l'information pour créer des synergies avec lesquelles contester le contrôle des environnements urbains si nécessaire. Il est peut-être temps de commencer à réfléchir à ce qu'est notre plan et d'en discuter, car ne pas avoir de plan est aussi un plan, mais c'est probablement l'un des pires de tous.

Annexe : bibliographie en espagnol et plus d'informations

Je me suis permis le luxe de dresser une liste d'articles pour commencer sur le thème du combat urbain en espagnol. Il y a une quantité monstrueuse d’informations en anglais. Pour ceux qui pensent que l'anglais n'est pas leur truc, je recommanderais la traduction automatique de Google via Google Chrome (Android) ou Safari (Apple), qui, bien qu'imparfaite, permet de comprendre la plupart des articles.

Articles sur la guerre urbaine

« Forces d'opérations spéciales et combat urbain » Général Vicente Bataller lventosa (1996) Revue Defence nº219-220, juillet-août 1996 https://www.defensa.com/ayer-noticia/fuerzas-operaciones-especiales-combate-urbano

« Villes en guerre : tendances actuelles et défis du combat urbain » Katarína Svitková (2015) http://www.seguridadinternacional.es/?q=es/content/ciudades-en-guerra-tendencias-y-desaf%C3%ADos-actuales-del-combate-urbano

«L'avenir urbain de la guerre irrégulière.» Jésus Manuel Pérez Triana (2018) https://www.researchgate.net/publication/333045697_El_futuro_urbano_de_la_guerra_irregular

« L’Afrique à l’ère urbaine : vers le développement ou le désordre ? Pedro Sánchez Herráez (04/2019) http://www.ieee.es/publicaciones-new/documentos-de-analisis/2019/DIEEEA14_2019PEDSAN-ciudadesAfrica.html

« Implications militaires découlant de l'exécution d'opérations dans des zones densément peuplées. » Document de travail 06/2019. CESEDEN http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_trabajo/2020/DT_06_GTCD_1_Implicaciones_militares.pdf

« Cinq batailles urbaines qui ont marqué les conflits récents » Iván Giménez Chueca (28/03/2021) https://www.esglobal.org/cinco-batallas-urbanas-marcado-los-conflictos-recientes/

"L'ancien et le nouveau. Sièges, terreur et combattants étrangers » Alfredo Vázquez Ramos (GESI – Stratégie globale) https://global-strategy.org/lo-viejo-y-lo-nuevo-asedios-terror-y-combatientes-extranjeros/?s=09

« L'image de l'enfer sur terre : le combat urbain côtier » Josep Baqués (07/2020) https://global-strategy.org/la-imagen-del-infierno-en-la-tierra-el-combate-urbano-litoral/

Articles sur la guerre urbaine dans Army Magazine

Certains articles d'Ejercitos Magazine ont abordé le sujet de manière tangentielle dans le cadre d'autres analyses ou plus directement dans le cadre d'une analyse thématique d'une bataille ou d'une expérience particulière :

-L'actualité tactique de la guerre syrienne (https://www.revistaejercitos.com/2020/03/02/novedades-tacticas-de-la-guerra-de-siria/)

-Pensée militaire israélienne (https://www.revistaejercitos.com/2020/04/26/el-pensamiento-militar-israeli/)

-Donbass (https://www.revistaejercitos.com/2020/02/29/donbass/)

-« Marawi 2017 : Introduction » (https://www.revistaejercitos.com/2019/12/31/marawi-2017-introduccion/)

-« Marawi 2017 : Développement et résultats » (https://www.revistaejercitos.com/2020/02/29/marawi-2017-desarrollo-y-desenlace/)

-« Chronique de la guerre du Liban de 2006 (première partie) » (https://www.revistaejercitos.com/2020/07/01/cronica-de-la-guerra-de-libano-2006-primera-parte/)

-« Chronique de la guerre du Liban de 2006 (deuxième partie) » (https://www.revistaejercitos.com/2020/09/01/cronica-de-la-guerra-de-libano-2006-segunda-parte/)

-«BMPT 'Terminator'. La bête venue de l’Est » (https://www.revistaejercitos.com/2018/10/13/bmpt-terminator/)

-« Nadjaf 2004 (I) » (https://www.revistaejercitos.com/2019/01/12/nayaf-2004-i/)

-« Nadjaf 2004 (II) (https://www.revistaejercitos.com/2019/03/24/nayaf-2004-ii/)

-« Opération Furie Fantôme » (https://www.revistaejercitos.com/2019/02/26/operacion-phantom-fury/)

-«La bataille pour la Maison COCIM (I)» (https://www.revistaejercitos.com/2018/07/21/la-batalla-por-la-cimic-house-i/)

-«La bataille pour la Maison COCIM (II)» (https://www.revistaejercitos.com/2018/09/16/la-batalla-por-la-cimic-house-ii/)

-« Barrières en béton. Evolution et utilisation en milieu urbain » (https://www.revistaejercitos.com/2020/10/19/barreras-de-hormigon-evolucion-y-uso-en-entornos-urbanos/)

notes

(Note 1)

"Opérer dans une zone rurale, si vous voulez, c'est comme avoir trois boules colorées sur une table de billard et que vous ayez une boule blanche et que vous frappez la boule blanche. Il y a de fortes chances que cela ne touche jamais à autre chose. Opérer dans une ville, encore une fois, avec votre densité, c'est comme avoir sept casiers de boules colorées sur la table et vous frappez la bille blanche et vous n'avez aucune idée de quelles seront les conséquences ultimes lorsqu'elles commenceront toutes à s'impacter les unes sur les autres. autres ."

(1)

(Note 2)

"Il serait faux d’imaginer que les combats en ville soient identiques aux combats de rue. Lorsque l'ennemi s'est fortement implanté dans la ville, ce sont des maisons, des immeubles, des pâtés de maisons qu'on se bat pour conquérir. Les combats ont lieu… dans les pièces, dans les greniers, dans les caves, dans les ruines – et encore moins dans les rues et les places.. »

Vasili I. Chuikov « La bataille de Stalingrad » (3)

(Note 3)

"Le terme « combats de rue » est un terme inapproprié, car la rue était le seul endroit où nous ne pouvions pas aller. Les rues étaient entièrement couvertes de casemates et de canons de 40 mm à tir rapide, chaque coin de rue étant balayé par au moins quatre casemates. Notre procédure consistait à aller de maison en maison en faisant des trous dans les murs avec des charges de sacoche. ».

Major-général Walter M. Robertson, commandant de la deuxième division d'infanterie. (4)

(Note 4)

<La guerre à trois blocs. C’est dans ce contexte que se déroulera la bataille du 21e siècle. Ce sera un champ de bataille asymétrique. Tout comme les tribus germaniques, nos ennemis ne nous permettront pas de combattre le Fils de la Tempête du Désert, mais tenteront de nous entraîner dans le beau-fils de la Tchétchénie. Dans un instant, nos militaires nourriront et habilleront les réfugiés déplacés, leur fournissant ainsi une aide humanitaire. Dans l’instant suivant, ils sépareront deux tribus en guerre – menant des opérations de maintien de la paix – et, finalement, ils mèneront une bataille hautement meurtrière de moyenne intensité – le même jour… le tout dans un rayon de trois pâtés de maisons. Ce sera ce que nous appelons la « guerre à trois blocs ». >

Général Charles C. Krulak Commandant du Corps des Marines des États-Unis 1999 (7)

Références

(1) Glenn, Dr Russell et Amble, John (16/08/2017) « Le futur champ de bataille urbain, avec le Dr Russell Glenn » Modern War Institute West Point. Podcast du Modern War Institute, épisode 31. https://mwi.usma.edu/mwi-podcast-future-urban-battlefield-dr-russell-glenn/ (Dernière visite le 15/03/2021).

(2) Maréchal, S.L.A. (1973) « Notes sur la guerre urbaine » Agence d'analyse des systèmes matériels de l'armée.

(3) p.322, Chuikov, Vasili I. (1965) « La bataille de Stalingrad » New York. Ballantin.

(4) p.1, 12^th Groupe d'armées, quartier général, théâtre d'opérations européen, armée américaine (28 septembre 1944) « Battle Experiences No. 50 » US Army.

(5) Scharfen, John C. et coll. (Décembre 1975) AD-AO22 998 « Doctrine tactique soviétique pour la guerre urbaine ». Institut de recherche de Stanford. Menlo Park, Californie.

(6) King, Dr Anthony (mai 2015) « Close Quarters Battle : urban combat and 'special forcification' » https://ore.exeter.ac.uk/repository/bitstream/handle/10871/17093/CQB%20AFS%20Revised%20March%202015.pdf?sequence=3&isAllowed=y Université d'Exeter (dernière visite le 15/03/2021).

(7) Krulak, Charles C (1999) « Opérations urbaines I. Introduction B4R5359 Document de l'étudiant. USMC). Adaptation de « Krulak, Charles C (1999) Le caporal stratégique : leadership dans la guerre à trois blocs ». Corps des Marines des États-Unis https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a399413.pdf (Dernière visite le 15/03/2021).

(8) Spencer, John (28/03/2019) « L'ère destructrice de la guerre urbaine, ou comment tuer une ville et comment la protéger » Modern Warfare Institute à West Point https://mwi.usma.edu/destructive-age-urban-warfare-kill-city-protect/ (Dernière visite le 22/03/2021).

(9) Spencer John et Hendrex, Daniel (12/06/2020) « Une perspective senior enrôlée sur le combat dans les mégapoles » Modern War Institute à West Point. Podcast du projet Urban Warfare. https://mwi.usma.edu/senior-enlisted-perspective-combat-megacities/ (Dernière visite le 03/04/2021).

(10) Glenn, Dr. Russell W. (25/01/2017) « Dix millions, ce n'est pas suffisant : s'attaquer aux défis et aux opportunités des mégapoles » Small Wars Journal https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/ten-million-is-not-enough-coming-to-grips-with-megacities%E2%80%99-challenges-and-opportunities (Dernière visite le 03/04/2021).

(11) Norton, Richard, J (2003) « Feral Cities » Naval War College Review, vol. LVI, n° 4 https://digital-commons.usnwc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2342&context=nwc-review (Dernière visite le 03/04/2021).

(12) Davis, Mike (2007) « Planète des villes de la misère » Ediciones Akal SA.

(13) Kilcullen, David (2013) « Hors des montagnes. L'ère à venir de la guérilla urbaine »Oxford University Press.

(14) Evans, Michael (2007) « Ville sans joie : opérations militaires urbaines au 21^st Siècle »Collège de défense d'Australie. Document occasionnel n ° 2.

(15) Evans, Michael (printemps 2015) « The Case against Megacities » The US Army War College Quarterly : Paramètres. Vol.45 No.1 Printemps 2015 https://press.armywarcollege.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2800&context=parameters (Dernière visite le 03/04/2021).

(16) Brochure TRADOC 525-92-1 (avril 2020) « Le caractère changeant de la guerre. L’environnement opérationnel urbain » TRADOC US Army https://adminpubs.tradoc.army.mil/pamphlets/TP525-92-1.pdf (Dernière visite le 16/03/2021).

(17) Betz, David et Stanford-Tuck, Hugo (octobre 2019) « La ville est neutre : sur la guerre urbaine au 21e siècle » Texas National Security Review https://tnsr.org/2019/10/the-city-is-neutral-on-urban-warfare-in-the-21st-century/ (Dernière visite le 03/04/2021).

(18) Spencer, John (04/03/2020) « La ville n'est pas neutre : pourquoi la guerre urbaine est si difficile » Modern War Institute à West Point. https://mwi.usma.edu/city-not-neutral-urban-warfare-hard/ (Dernière visite le 03/04/2021).

(19) Spencer, John (12/01/2021) « Les huit règles de la guerre urbaine et pourquoi nous devons travailler pour les changer » Modern War Institute à West Point. https://mwi.usma.edu/the-eight-rules-of-urban-warfare-and-why-we-must-work-to-change-them/ (Dernière visite le 03/04/2021).

(20) Stone, David R. (2009) « Stalingrad et l'évolution de la guerre urbaine soviétique » The Journal of Slavic Military Studies, 22 :2, 195-207. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13518040902918089 (Dernière visite le 21/03/2021).

(21) Knight, Dr Charles (04/03/2020) « Analyse de l'attaque urbaine : aperçus de la doctrine soviétique comme « liste de contrôle modèle » » Centre de recherche de l'armée australienne https://researchcentre.army.gov.au/library/land-power-forum/analysing-urban-attack-insights-soviet-doctrine-model-checklist (Dernière visite le 21/03/2021).

(22) Antal, John et coll. (2003) « Combats urbains. Histoires sélectionnées de combats urbains de la Seconde Guerre mondiale au Vietnam » Ballantine Books.

(23) Frizte, Joseph D. (2019) « Operational Art in the Megacity » US Army Command and General Staff College. Fort Leavenworth, Kansas.

(24) Citino, Robert (2015) « De la Blitzkrieg à la tempête du désert : l'évolution de la guerre au niveau opérationnel » Ediciones Salamina.

(25) Lind, William S. (1985) « Manuel de guerre de manœuvre » Routlege.

(26) Glenn, Russell G. (05/07/2017) « Répondre à la demande : Rendre la manœuvre pertinente pour le 21^st siècle." Journal des petites guerres https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/meeting-demand-making-maneuver-relevant-to-the-21st-century

(27) Wahlman, Alec (07/09/2020) « Quand la campagne rencontre la ville : batailles urbaines et niveau opérationnel de la guerre » Modern War Institute à West Point https://mwi.usma.edu/when-the-campaign-meets-the-city-urban-battles-and-the-operational-level-of-war/ (Dernière visite le 21/03/2021).

(28) Roberts, Peter et King, Dr Anthony (24/12/2020) Épisode 30 « L'ère de la guerre de manœuvre est-elle morte ? Podcast La voie occidentale de la guerre. RUSSI https://www.rusi.org/multimedia/era-manoeuvre-warfare-dead (Dernière visite le 21/03/2021).

(29) Barnes, Paul (09/03/2021) « Guerre de manœuvre : « Les informations faisant état de ma mort ont été grandement exagérées » » Modern War Institute à West Point https://mwi.usma.edu/maneuver-warfare-reports-of-my-death-have-been-greatly-exaggerated/ (Dernière visite le 03/04/2021).

(30) Spencer, John (11/03/2021) « Cheville carrée, trou rond : guerre de manœuvre et champ de bataille urbain » Modern War Institute à West Point https://mwi.usma.edu/square-peg-round-hole-maneuver-warfare-and-the-urban-battlefield/ (Dernière visite le 21/03/2021)

(31) Fox, Amos (03/07/2018) « La réémergence du siège : une évaluation des tendances de la guerre terrestre moderne » Association de l'armée américaine https://www.ausa.org/publications/reemergence-siege-assessment-trends-modern-land-warfare (Dernière visite le 21/03/2021).

(32) Van Schaak, Beth (04/02/2016) « La guerre de siège et la famine des civils comme arme de guerre et de crime de guerre » Just Security https://www.justsecurity.org/29157/siege-warfare-starvation-civilians-war-crime/ (Dernière visite le 21/03/2021).

(33) Pede, Charles et Hayden, Peter (mars-avril 2021) « The Eighteenth Gap. Préserver l’espace de manœuvre juridique du commandant sur « Battlefield Next » » Revue militaire https://www.armyupress.army.mil/Journals/Military-Review/English-Edition-Archives/March-April-2021/Pede-The-18th-Gap/#.YFJ5jKPkQR0.twitter (Dernière visite le 02/04/2021).

(34) Muhammedally, Sahr (30/03/2021) « Gueule de bois antiterroriste ou obligation légale ? « L’exigence de protéger les civils en temps de guerre » https://warontherocks.com/2021/03/counter-terrorism-hangover-or-legal-obligation-the-requirement-to-protect-civilians-in-war/ (Dernière visite le 02/04/2021).

(35) OTAN « Protection des civils. Manuel ACO » (2021) https://shape.nato.int/resources/3/website/ACO-Protection-of-Civilians-Handbook.pdf (Dernière visite le 02/04/2021).

(36) Hills, Dr Alice (2004) « Future War in city. Repenser un dilemme libéral »Routledge.

(37) CIVIC (Centre pour les civils en conflit) (2020) « Politiques et pratiques pour protéger les civils : leçons des opérations des FSI contre ISIS dans les zones urbaines » https://civiliansinconflict.org/publications/research/policies-practices-to-protect-civilians/ (Dernière visite le 21/03/2021).

(38) Spencer, John et Muhammedally, Sahr (07/02/2020) « Protéger les civils dans les combats urbains » Modern War Institute à West Point. Podcast du projet de guerre urbaine https://mwi.usma.edu/protecting-civilians-urban-combat/ (Dernière visite le 21/03/2021).

(39) Knight, Dr Charles et Theodorakis, Dra Katja (2019) « La crise de Marawi – Conflit urbain et opérations d'information. Institut australien de politique stratégique (ASPI) https://researchcentre.army.gov.au/library/seminar-series/marawi-crisis-urban-conflict-information-operations-dr-charles-knight-katja-theodorakis (Dernière visite le 21/03/2021).

(40) Spencer, John et Knight, Charles (05/03/2021) « The Battle of Marawi » Modern War Institute à West Point. Podcast du projet de guerre urbaine https://mwi.usma.edu/the-battle-of-marawi/ (Dernière visite le 21/03/2021).

(41) Oliker, Olg (2001) « Les guerres tchétchènes de la Russie 1994-2000 : leçons du combat urbain » RAND Arroyo Center https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1289.html (Dernière visite le 03/04/2021).

(42) Arnold, Thomas D et Fiore, Nicolas (2019) « Cinq leçons opérationnelles de la bataille de Mossoul » (édition hispano-américaine) « Cinq leçons opérationnelles de la bataille de Mossoul » Revue militaire du deuxième trimestre 2019 https://www.armyupress.army.mil/Journals/Edicion-Hispanoamericana/Archivos/Segundo-Trimestre-2019/Cinco-lecciones-operacionales-de-la-batalla-de-Mosul/ (Dernière visite le 03/04/2021).

(43) Konaev, Dr Margarita (2019) « L'avenir de la guerre urbaine à l'ère des mégapoles » IFRI (Institut français des relations internationales) Unité de recherche de défense https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/konaev_urban_warfare_megacities_2019.pdf (Dernière visite le 16/03/2021).

(44) Glenn, Dr Russell W. 17/02/2016) Chapitre 25 « Mégapoles : le bon, le mauvais et le laid » dans Rédacteurs : Dilegge, Dave ; Bunker, Robert J. ; Sullivan, John P. ; et Keshavarz, Alma (2019) « Sang et béton. vingt-et-un^st Conflit centenaire dans les centres urbains et les mégapoles »Une anthologie du Small Wars Journal.

(45) BBC News (08 mai 2014) « Conflit syrien : une énorme explosion « détruit l’hôtel d’Alep » » https://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-27323790 (Dernière visite le 29/03/2021).

(46) Spencer, John et Rothrock, William (03/04/2020) « Quand la guerre devient clandestine » Modern War Institute à West Point. Podcast du projet de guerre urbaine https://mwi.usma.edu/war-goes-underground/ (Dernière visite le 27/03/2021).

(47) Spencer, John et Vega, Joe (26/06/2020) « Une conversation avec l'expert en guerre souterraine de l'armée américaine » Modern War Institute à West Point. Podcast du projet de guerre urbaine https://mwi.usma.edu/talk-us-armys-underground-warfare-expert/ (Dernière visite le 27/03/2021).

(48) Spencer, John et Richemond-Barak, Dr Daphné (22/01/2021) « Sous les rues » Modern War Institute à West Point. Podcast du projet de guerre urbaine https://mwi.usma.edu/beneath-the-streets/ (Dernière visite le 27/03/2021).

(49) BBC News (27/01/2021) « Manifestants du tunnel d’Euston : HS2 commence l’expulsion » https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-55822645 (Dernière visite le 21/03/2021).

(50) Richemond-Barak, Dr Daphné (2017) « Underground Warfare » Oxford University Press.

(51) Spencer, John (12/02/2021) « Livres de guerre : préparation ou guerre souterraine » Modern War Institute à West Point https://mwi.usma.edu/war-books-preparing-underground-warfare/ (Dernière visite le 27/03/2021).

(52) GBC (11/10/2020) « L’exercice Macaque Malice touche à sa fin » https://www.gbc.gi/news/exercise-macaque-malice-comes-end (Dernière visite le 21/03/2021).

(53) Ministère de la Défense. Gouvernement espagnol (10/12/2014) « Brigade de la Légion « Roi Alphonse XIII » II » https://ejercito.defensa.gob.es/unidades/Almeria/brileg/Noticias/2014/127.html (Dernière visite le 21/03/2021).

(54) Araluce, Gonzalo (11/10/2020) « L'armée crée une « mégapole » de 232 blocs et tunnels pour les tactiques de combat » Voz Populi https://www.vozpopuli.com/espana/ejercito-megaciudad-valladolid_0_1399360926.html (Dernière visite le 21/03/2021).

(55) Airwars & PAX (2020) « Voir à travers les décombres. L'impact civil de l'utilisation d'armes explosives dans la lutte contre l'Etat islamique» Airwars & PAX https://airwars.org/news-and-investigations/seeing-through-the-rubble-airwars-and-pax-launch-joint-report/ (Dernière visite le 29/03/2021).

(Site Internet V56 Action contre la violence armée https://aoav.org.uk/ (Dernière visite le 02/04/2021).

(57) Fox, Amos (22/10/2019) « Ce que le groupe d’étude de Mossoul a manqué » Modern War Institute à West Point https://mwi.usma.edu/mosul-study-group-missed/ (Dernière visite le 203/04/2021).

(58) Fox, Amos (16/04/2018) « Feux de précision entravés par la jungle urbaine » Association de l'armée américaine https://www.ausa.org/articles/precision-fires-hindered-urban-jungle (Dernière visite le 203/04/2021).

(59) p.105 Dewar, Michael (1992) « Guerre dans les rues. L'histoire des combats urbains de Calais à Khafji » BCA.

(60) Twitter : @jesusfroman 3h40 (13/04/2021) https://twitter.com/jesusfroman/status/1370761600592965635 (Dernière visite le 21/03/2021).

(5619) Spencer, John (08/11/2018) « Pourquoi les militaires doivent détruire les villes pour les sauver » Modern War Institute à West Point https://mwi.usma.edu/militaries-must-destroy-cities-save/ (Dernière visite le 29/03/2021).

(62) Berko Zecevic, Jasmin Terzic, Alan Catovic, Sabina Serdarevic-Kadic (2010) « Dispersion de munitions PGU-14 lors de frappes aériennes par des avions de combat A-10 à proximité des zones urbaines » – Université de Sarajevo, Faculté de génie mécanique, Sarajevo, Bosnie Herzégovine.

(63) Croix, Kenneth ; Dullum, Ove, Jenzen-Jones, NR ; et Garlasco, Marc (2016) « ARES – Armes explosives dans les zones peuplées. Considérations techniques relatives à leur utilisation et à leurs effets » ARES (Armament Research Services).

(64) Spencer, John (21/12/2020) « Les douze jours de Noël de la guerre urbaine » Modern War Institute à West Point https://mwi.usma.edu/twelve-days-of-urban-warfare-christmas/ (Dernière visite le 29/03/2021).

(65) Spencer, John et Amble, John (25/12/2020) Modern War Institute à West Point. Podcast du projet de guerre urbaine https://mwi.usma.edu/all-i-want-for-christmas-is-an-urban-warfare-capability-set/ (Dernière visite le 29/03/2021).

(66) Twitter @ChasAHKnight 6h06 (19/04/2020) https://twitter.com/ChasAHKnight/status/1251935093716729856?s=09 (Dernière visite le 29/03/2021).

(67) Knight, Dr Charles (2020) Ibid.

(68) Dewar, Michael (107) Ibid.

(69) Glenn, Russell W., Hartman, Steven L. et Gerwehr, Scott (2003) « Opérations de soutien aux services de combat urbain. Les épaules d'Atlas » RAND Arroyo Center.

(70) Johnson, David E; Markel, Wade et Shannon, Brian (2013) « La bataille de Sadr City en 2008. Réimaginer le combat urbain » RAND Corporation.

(71) Scharfen, John C. (1975) Ibid.

(72) Gan, Nectar et Chen, Andrew (23/11/2015) « Le lance-flammes était utilisé pour débusquer les militants dans la région chinoise du Xinjiang, selon les médias d'État » South China Morning Post https://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/1881961/flamethrower-used-flush-out-militants-chinas-xinjiang (Dernière visite le 21/03/2021).

(73) « Attaque de la mine d’Aksu en 2015 » Wikipedia anglais https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Aksu_colliery_attack (Dernière visite le 21/03/2021).

(74) Gibson, Daniel ; Pence, Scott ; et Grimes, Stoney (2020) « L'emploi de la fumée dans la bataille de Mossoul » Bulletin n° 3 de la United States Field Artillery Association https://www.fieldartillery.org/news/smoke-employment-in-the-battle-for-mosul (Dernière visite le 21/03/2021).

(75) Combat Studies Institute Press, Robertson, William G. (éditeur général) et Yates, Lawrence A. (éditeur principal) (2003) « Block by Block : The Challenges of Urban Operations » US Army Command and General Staff College Presse. Fort Leavenworth, Kansas.

(76) Steck, Thomas T (01/10/1980) « Techniques de camouflage et de tromperie pour la guerre urbaine » Commandement de recherche et développement d'équipements de mobilité de l'armée, Fort Belvoir, Virginie.

(77) Lewis, James (01/10/2019) « La bataille de Marawi : leçons apprises en petite équipe pour le combat rapproché » The Cove https://cove.army.gov.au/article/the-battle-marawi-small-team-lessons-learned-the-close-fight (Dernière visite le 29/03/2021).

Auteur

Jésus F. Roman Garcia

Architecte américain et Master en Smart Cities de l'UdG. Il a réalisé ses travaux de thèse sur la sécurité et la modélisation des attaques dans les réseaux d'approvisionnement urbains. Il a également publié dans Divergent Options.

Voir tous les messages

Louisfriant dit:

09/11/2022 à 7h49

L'utilisation d'un camouflage civil par l'armée est un crime de guerre. Il n’y a pas lieu d’en débattre car c’est une évidence.

Connectez-vous pour répondre