Ces dernières années, les experts ont longuement débattu sur l’incapacité des États-Unis – et de l’Occident par extension – à répondre de manière crédible à des actions qui, visant à renverser l’ordre international mais pas suffisamment graves pour provoquer un conflit armé, n’étaient pas susceptibles d’être menées par des militaires. réponse. Focalisées sur la « zone grise » du spectre des conflits, elles ne sont, malgré l’importance qui leur est accordée, qu’une autre variante de la stratégie classique « du faible au fort ». Y faire face ne nécessite pas de tactiques complexes ni de concepts nouveaux, mais nous oblige à nous concentrer sur la situation qui a donné naissance à ces pratiques : le renforcement des capacités conventionnelles par des puissances révisionnistes comme la République populaire de Chine ou la Fédération de Russie, capables d'établir Des zones A2/AD qui imposent un coût sans précédent à toute intervention, provoquant la paralysie d'acteurs comme les États-Unis ou le Japon, qui, dans d'autres circonstances, utiliseraient la force - ou la menace de la force - pour s'arrêter aux puissances susmentionnées. Bien qu'encore timides, des acteurs comme l'US Navy prennent déjà des mesures pour résoudre cette situation de désavantage, en développant les premières approches théoriques et en investissant dans de nouvelles armes qui leur permettent de transformer l'environnement opérationnel en leur faveur, permettant ainsi une dissuasion crédible en face. de la coercition chinoise.
(Continue…) Cher lecteur, cet article est exclusivement destiné aux utilisateurs payants. Si vous souhaitez accéder au texte intégral, vous pouvez vous abonner à Ejércitos Magazine en profitant de notre offre pour les nouveaux abonnés via ce qui suit lien.
Soyez le premier à commenter