La guerra de Ucrania y el empirismo según Clausewitz

14/08/2025 Marc Solans Rodríguez Opinión
La guerra de Ucrania y el empirismo según Clausewitz
La guerra de Ucrania y el empirismo según Clausewitz. Autor: Ejércitos/Gemini.

El conflicto en Ucrania, iniciado con la invasión rusa de 2022, ha transformado el arte de la guerra, destacando aspectos como el uso masivo de drones, la desinformación en redes sociales o el empleo de empresas militares privadas. Este artículo analiza la relación entre el empirismo según Clausewitz y lo visto en esta guerra, centrándose en el impacto de los drones. Desde los Bayraktar TB2 a los FPV, estos ingenios han revolucionado el campo de batalla, permitiendo a los ucranianos atacar y defenderse eficazmente, mientras Rusia se adaptaba a la nueva realidad con una aproximación propia. El empirismo clausewitziano, que prioriza la experiencia sobre la teoría, se refleja en la adaptación de ambos ejércitos. Ahora bien, para que el resultado sea óptimo, debe ir acompañado de la necesaria flexibilidad en la toma de decisiones, un enfoque clave para futuros conflictos en entornos volátiles y complejos, como los que se ven en Ucrania.

Índice

  • Introducción
  • El dron, arma coyuntural de Ucrania
  • Adaptaciones tácticas
  • Adaptación en la estrategia
  • La importancia del empirismo clausewitziano
  • Webgrafía

Introducción

El conflicto en Ucrania está transformando profundamente el arte de la guerra. Si bien la tecnología ha influido significativamente en la doctrina y la organización de los ejércitos modernos, particularmente desde la segunda mitad del siglo XX, con la carrera armamentística como protagonista e ideas como la de una Revolución Técnico-Militar acuñada por el general soviético Nikolai Ogarkov o la de una Revolución en los Asuntos Militares, es en el teatro operacional ucraniano, tras la invasión rusa de 2022, donde se ha alcanzado el apogeo en el empleo de alta tecnología.

Además de lo anterior, tanto el uso masivo de drones, como la manipulación de la opinión pública a través de redes sociales mediante operaciones de desinformación, así como el empleo de empresas militares privadas, elementos todos ellos propios de la guerra híbrida, están generando cambios profundos en la conducción del conflicto ruso-ucraniano, desde el nivel táctico al estratégico.

Este artículo analiza la posible conexión entre el empirismo postulado por Clausewitz en su obra «De la guerra» y las formas actuales de acción militar, tomando como caso de estudio las experiencias del conflicto ruso-ucraniano, con especial atención al impacto de los drones.

Operación Telaraña: ¿el final de las bases militares tradicionales?

El dron, arma coyuntural de Ucrania

“La técnica se ha vuelto autónoma; sigue su propio curso, sin importar las consecuencias humanas”. Con esta frase, Jacques Ellul (1964) ilustraba cómo el avance tecnológico se independiza progresivamente de la acción humana.

Esta idea refleja con precisión la naturaleza del dron. En Ucrania, su producción a gran escala y su introducción masiva en el campo de batalla han revolucionado la forma de entender y librar la guerra. El empleo de esta herramienta ha sido desigual entre rusos y ucranianos. Fueron estos últimos quienes recurrieron a los drones en las primeras fases del conflicto, destacando el uso de los drones turcos Bayraktar TB2 para atacar columnas rusas inmovilizadas por falta de combustible en su avance hacia centros de gravedad ucranianos.

Con el desarrollo del conflicto, su uso se ha estandarizado en las brigadas y componentes del ejército ucraniano, empleándose tanto en ataque como en defensa. Además, la producción de drones se ha transformado, abaratando costes hasta el punto de que civiles los fabrican en talleres, garajes y todo tipo de locales clandestinos. Por su parte, el ejército ruso también ha adoptado el uso generalizado de drones, como evidencia la adquisición de la licencia para producir en fábricas rusas el dron iraní Shahed-136 o el reciente auge de los FPV filoguiados. La estrategia rusa se ha centrado, por una parte, en el bombardeo continuo de infraestructura crítica ucraniana, tanto civil como militar, mediante misiles y drones. Por otra, en cargar contra la logística cercana de las Fuerzas Armadas ucranianas, dificultando el mantenimiento de las posiciones avanzadas.

No se detallarán aquí las especificaciones técnicas de los drones (no es el propósito de este artículo), pero cabe destacar que su variedad depende de factores como el tipo de misión o el tamaño del aparato. Además, en estas páginas se ha escrito largo y tendido sobre ello, e incluso se han dedicado extensos capítulos en los libros sobre la Guerra de Ucrania publicados hasta la fecha por Ejércitos. Baste decir que en el conflicto ucraniano, los drones FPV, junto con los drones bomba y de monitoreo, han demostrado ser capaces de detener incluso asaltos mecanizados o de alcanzar puntos a miles de kilómetros de la línea de frente.

Enjambres de drones: el futuro de la guerra ha llegado

Adaptaciones tácticas

Los drones han tenido un impacto especialmente notable en el nivel táctico. Clausewitz ya destacaba la superioridad de la defensa sobre el ataque, señalando que el atacante debe realizar un esfuerzo adicional para romper las líneas de un defensor bien preparado. Esta premisa no solo se mantiene en el mayor conflicto europeo desde la Segunda Guerra Mundial, sino que parece aún más válida en las guerras modernas de alta intensidad. La defensa basada en drones (de ahí que los ucranianos hablen de un «muro de drones») no es un fenómeno aislado, sino que es ya una máxima consolidada en los enfrentamientos.

Numerosas evidencias gráficas lo confirman, hablándose en los últimos meses de alrededor de un 70% de bajas provocadas por los drones de pequeño tamaño. Un hecho que ha contribuido al estancamiento general del frente desde la fallida ofensiva ucraniana del verano de 2023, revertido muy progresivamente por la creciente superioridad numérica y material rusa.

El escenario, para muchos, sigue recordando poderosamente a la Primera Guerra Mundial, cuando la tecnología (ametralladoras, artillería perfeccionada) superaba una doctrina ofensiva anclada en tácticas e ideas napoleónicas. Fuera en la batalla de Verdún o en las múltiples localizaciones en las que se libra la guerra de Ucrania, la aparición de trincheras indica el estancamiento del frente y la necesidad de protegerse ante la imposibilidad de maniobrar.

Según Valery Zaluzhny, excomandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, “las operaciones ofensivas clásicas se han vuelto menos eficaces”, una observación corroborada por los resultados de ambos bandos.

El combate de las lomas de Balka Uspenivska

Adaptaciones en la estrategia

Aunque los drones tienen un impacto más visible en el ámbito táctico, también han influido significativamente en el nivel estratégico. Como se mencionó, los drones, junto con misiles, han sido clave en la campaña rusa de bombardeos contra infraestructuras críticas y edificios civiles ucranianos, con el objetivo de minar la moral de la población.

No es casualidad, tampoco, que parte de la estrategia ucraniana se centre en mantener una defensa aérea capaz de contrarrestar estos ataques a sus centros de gravedad. Además, Ucrania no ha limitado el uso de drones a la defensa o a ofensivas limitadas, sino que los ha empleado en operaciones de cierta envergadura, como la “Operación Telaraña”, empleando grupos de drones preposicionados en territorio ruso para atacar sus bases aéreas e infligir daños a su flota de bombarderos estratégicos.

La omnipresencia de los drones, por cierto, también se refleja en las relaciones exteriores de Ucrania, como ocurre con la misión de entrenamiento puesta en marcha por la Unión Europea (EUMAM Ukraine), donde los soldados aprenden tácticas de uso y defensa contra estos ingenios. Del mismo modo, en las peticiones a sus aliados no es extraño que figuren drones de toda clase y, por supuesto, sistemas C-UAS y antiaéreos que permitan aminorar los efectos de los ataques rusos.

Ucrania: la carrera por desarrollar armas de largo alcance

La importancia del empirismo clausewitziano

Es aquí en donde radica el núcleo de la cuestión. Clausewitz subrayaba que la experiencia y la innovación en la guerra superan en importancia a cualquier teoría, manual o doctrina. Este principio se valida en casos como el uso de drones en Ucrania, donde la adaptación a esta nueva realidad puede determinar el éxito o el fracaso.

Por ejemplo, el Ejército ruso ha intentado contrarrestar la amenaza de los drones de múltiples formas de cara a lanzar asaltos mecanizados: inicialmente con tácticas convencionales, luego con medidas improvisadas como rejillas o protecciones ERA adicionales, más tarde con los curiosos “carros tortuga” y, más recientemente, mediante el uso de motocicletas, quads o incluso patinetes eléctricos para transportar a la infantería hasta las posiciones a tomar. No son, ni mucho menos, casos aislados. En mayor o menor medida, todos los ejércitos han demostrado una adaptación progresiva a los avances científico-tecnológicos. Cuando no lo han hecho, el precio ha sido el más alto.

Los implicados en la guerra de Ucrania, dicho esto, han demostrado no ser menos. Lógico teniendo en cuenta el ritmo de los cambios, en un contexto de alta iteración y, por tanto, el hecho de que el empirismo del que hablaba Clausewitz es hoy más relevante que nunca. Es así porque a este ritmo de cambio endiablado se suman otros de los elementos de los que hablaba el prusiano como la niebla de guerra, el rozamiento, las contradicciones o incluso el azar, todo lo cual fuerza adaptaciones muy rápidas y la necesidad de una gran versatilidad.

A este respecto, cabe señalar que la doctrina de la OTAN, que permite una gran flexibilidad en la acción de los mandos sobre el terreno a nivel de pequeñas unidades, refleja este empirismo a nivel estructural, a diferencia de la conocida rigidez de la doctrina soviética. Hablamos, en última instancia, del Mando Orientado a la Misión, adoptado en mayor o menor medida por todos los miembros de la Alianza. Una forma de pensar y de actuar que, según el Estado Mayor del Ejército de Tierra español, constituye uno de los cuatro pilares del proyecto Fuerza 35 (Ejército 2035).

El Mando Orientado a la Misión, útil en el nivel táctico, no es sin embargo suficiente para cumplir con el empirismo Clausewitziano. Para que esto sea posible, se necesita impregnar toda la escala de mando y toda la acción de los ministerios de Defensa de la misma querencia por la adaptación y el cambio, algo que debería ser una prioridad a la hora de preparar a los ejércitos frente a las posibles guerras futuras.

Webgrafía

Autor

IMPORTANTE: Las opiniones recogidas en los artículos pertenecen única y exclusivamente al autor y no son en modo alguna representativas de la posición de Ejércitos – Revista digital sobre Defensa, Armamento y Fuerzas Armadas, un medio que está abierto a todo tipo de sensibilidades y criterios, que nace para fomentar el debate sobre Defensa y que siempre está dispuesto a dar cabida a nuevos puntos de vista siempre que estén bien argumentados y cumplan con nuestros requisitos editoriales.

Be the first to comment

Leave a Reply