Défis tactiques liés à l'utilisation de drones de combat

Munitions de flânerie Uvision Hero 30. Source : Uvision
Munitions de flânerie Uvision Hero 30. Source : Uvision

La guerre en Ukraine a favorisé une diffusion sans précédent de l'utilisation de drones de combat, notamment de drones suicides fabriqués à partir de composants commerciaux et, également, de munitions errantes produites par des entreprises du secteur de la défense. Il s’agit d’une tendance qui, sans aucun doute, est là pour rester et qui continue de croître. Cependant, malgré ce qui a été observé sur le champ de bataille ukrainien, l'intégration correcte des drones de combat dans des armées telles que celles occidentales présente une large série de défis, depuis leur utilisation dans un espace aérien qui peut être saturé jusqu'à leur intégration dans des systèmes de commandement et de contrôle, la détermination de qui est responsable de son utilisation en fonction de sa taille et de ses capacités ou, en conséquence de ces problèmes et d'autres, la création d'une doctrine d'emploi appropriée. Autant de questions qui, avec la nécessité de tirer le meilleur parti de ces munitions (puisque c'est ainsi qu'il faut considérer ces drones), mais aussi d'établir des mécanismes de défense contre celles de l'ennemi, font l'objet de cette analyse.

Sommaire

  1. L'exploitation de l'espace tridimensionnel
  2. Incendies et utilisation de drones de combat
  3. Munitions portatives pour flâner
  4. Drones de combat : létalité et effet de masse accrus
  5. Protection contre les drones de combat tactique
  6. Conclusions

Introduction

Il n'est pas nécessaire d'étudier les théories futuristes sur la guerre multi-domaines comprendre l’impact que les drones aériens, techniquement appelés UAV (Unmanned Air Vehicle) ou RPAS (Remotely Piloted Aerial System), ont eu sur les conflits récents ; avec en plus qu'ils n'ont pas été le fruit d'idées révolutionnaires émanant de groupes hautement professionnels, comme les armées de référence, mais nous avons plutôt assisté à leur émergence à partir de quasi-conflits. Tiers-Monde, comme celle de Haut-KarabakhCelle de SyrieCelle de Yémen ou l' Ukraine.

Cette caractéristique, issue de la haute disponibilité et de la simplicité d'utilisation, a été un élément véritablement inquiétant pour les analystes militaires, car sa mise en œuvre a dépassé les prévisions les plus optimistes, les dispositifs civils existants sur le marché ayant été adaptés comme une solution heureuse. employé avant qu’une étude opérationnelle, une doctrine d’emploi ou un programme officiel d’ingénierie n’ait établi un cadre technique et réglementaire pour son emploi. De plus, les UGV et USV (version terrestre et maritime du concept de drone), encore plus innovants, sont déjà utilisés au combat sans aucun système d'exploitation (entendu comme l'IOC, Initial Operational Capability) pleinement développé dans les principales armées occidentales.

En effet, l'adaptabilité, l'imagination et l'ingéniosité des combattants de ces conflits Elle a surpris l'état-major ; pas tellement en dehors de l'industrie militaire, qui, comme à d'autres occasions, a vu l'opportunité d'adapter les technologies émergentes à un usage militaire, encourageant ainsi l'establishment militaire à effectuer des tests, à rédiger des TTP (Tactiques, Techniques et Procédures) et à les intégrer systèmes. Cela a été le cas en raison de divers facteurs, parmi lesquels se distinguent l'incertitude (peur d'être laissé pour compte) et le soutien de l'industrie nationale dans ces développements, qui est celle qui mène l'initiative dans ce domaine.

https://twitter.com/REjercitos/status/1790457775778152670

L'exploitation de l'espace tridimensionnel

L’exploitation de ce qu’on appelle la troisième dimension par les forces terrestres n’est pas nouvelle ; Depuis l'émergence de l'hélicoptère pendant la guerre de Corée, aucune armée moderne n'entre au combat sans disposer de ces moyens, ce qui oblige les forces terrestres à prendre en considération la gestion de l’espace aérien sous sa responsabilité.

De même, les doctrines de combat aéroterrestre, qui connurent leur baptême du feu avec le Guerre éclair Les Allemands, au début de la Seconde Guerre mondiale, ont rendu indispensable le soutien aérien ; spécialement pour les forces blindées les plus décisives, puisqu'ils sont les plus visibles sur le champ de bataille et nécessitent une plus grande quantité de consommables (en particulier des munitions et du carburant), les véhicules de combat eux-mêmes et les fournitures sont donc les cibles les plus recherchées pour la puissance aérienne.

L'intégration de ces tirs aériens, qu'ils soient organiques (hélicoptères) ou non (armées de l'air), est essentielle pour les forces terrestres, au même titre que les mesures défensives. contre la puissance aérienne ennemie, en supposant que sa propre domination aérienne ne puisse pas combiner cette menace en obtenant la fameuse « supériorité aérienne ».

Ce point est particulièrement pertinent compte tenu de l'utilisation des drones dans le domaine tactique et de leurs capacités SSL bien connues (Petit, lent et bas) en font un élément non interceptable et quasiment impossible à détruire en faisant appel au contrôle aérien. En ce sens, tous les aérodynes qui opèrent dans l'espace de responsabilité d'une force terrestre font non seulement partie intégrante de cette force, mais appartiennent également au même domaine, même si leur champ d'action est aérien et non aérien. la surface de la terre; Ces deux notions de domaine et de champ d'action ne sont donc pas synonymes.

Il faut dire que peu importe à qui appartiennent les moyens, qu'il s'agisse d'une armée de terre ou d'une autre branche des forces armées - généralement l'armée de l'air (cas des hélicoptères d'attaque dans de nombreux pays) -, puisque le concept est le même. Ce n’est pas une raison pour assimiler les opérations multidomaines ou DMO au domaine terrestre tridimensionnel dans les sphères opérationnelle et tactique.

Dans ce travail, nous nous concentrerons sur ce niveau et sur les armes qui agissent sur lui, qui sont organiques aux forces terrestres et qui agissent dans l'espace de combat exclusivement terrestre ; Leur fonctionnement ne nécessite donc pas de gestion de l’espace aérien et leur utilisation peut être décentralisée.

(Continue…) Cher lecteur, cet article est exclusivement destiné aux utilisateurs payants. Si vous souhaitez accéder au texte intégral, vous pouvez vous abonner à Ejércitos Magazine en profitant de notre offre pour les nouveaux abonnés via ce qui suit lien.

Soyez le premier à commenter

Laissez un commentaire