Opinión

El regreso de Donald Trump y su exigencia -repetida hasta la saciedad tanto por él como por los secretarios de Estado y de Defensa, así como por Vance, de que la EU aumente el gasto militar obligan a España a replantear urgentemente el Plan Armada 2050 ante la amenaza real de una retirada del apoyo estadounidense. Este análisis propone aprovechar el nuevo margen presupuestario (con escenarios del 2,1% y 3,5% del PIB) para transformar nuestra Flota mediante la adquisición tanto de portaaviones como de submarinos de propulsión nuclear. A través de una alianza industrial estratégica con Francia, se busca garantizar la soberanía defensiva nacional y europea mucho antes de mediados de siglo. Contenidos Introducción y contexto Urgencia Recursos Buques Portaaviones Submarinos LHD y LPD Fragatas, corbetas Otros buques menores Plan Armada 2.1 Plan Armada 3.5 (alternativa) La colaboración con Francia Referencias Introducción y contexto En diciembre de 2024, la ministra

La vigilancia cognitiva evoluciona hacia una monitorización individualizada y constante gracias a la inteligencia artificial, lo que permite un conocimiento exhaustivo del sujeto antes, durante y después de cualquier operación. A través del rastro digital en hogares, cámaras de reconocimiento facial y redes sociales, el entorno cibernético facilita una precisión asombrosa en el análisis del comportamiento humano individualizado. El caso de China ilustra el avance hacia un control poblacional absoluto mediante la centralización de bases de datos masivas y el uso de biodatos. Este análisis explora la transición hacia la «Machina Maxima» o Zuìdàjīqì, una entidad tecnológica capaz de moldear conciencias y eliminar la disonancia cognitiva. Lejos de la destrucción física, este sistema aspira a dirigir la sociedad hacia una docilidad absoluta, redefiniendo la percepción del bien y el mal. Dentro de las operaciones cognitivas, una de las actividades importantes es la evaluación de los resultados de las distintas acciones

Desde 1944, el orden liberal internacional descansaba sobre la premisa de que Estados Unidos, aunque ocasionalmente rompiera las reglas, actuaba fundamentalmente como el garante último de la estabilidad global. Recientemente, la publicación de la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 ha marcado una ruptura definitiva: Washington ha renunciado a mantener las apariencias del multilateralismo para perseguir una división del mundo en esferas de influencia compartidas con Rusia y China. Dentro de este nuevo paradigma geopolítico, la Unión Europea ha dejado de ser un socio privilegiado para convertirse en objeto de hostilidad abierta por parte del presidente norteamericano. En este contexto, la supervivencia de un sistema global basado en normas ya no depende del paraguas estadounidense, sino de la voluntad de la UE para defender una causa común y aprovechar las oportunidades de captar aliados, pues no todos los actores del sistema se sentirán cómodos con las intenciones de Trump. Un

Esto es estrategia: Estrategia pura y dura. La Estrategia de Seguridad Nacional (NSS 2025) de Trump, publicada el 4 de diciembre de 2025, es audaz y concisa. Uno la lee y sabe lo que los EE. UU. quieren. Por supuesto, es muy posible que uno no esté de acuerdo, pero la estrategia recogida en la NSS 2025 es lógica y coherente, avanzando desde una declaración clara del interés estadounidense hasta unas líneas de acción igualmente claras. Eso sí, luego uno llega al capítulo sobre Europa, y la lógica y la razón dan paso a la ideología y la hipérbole. Europa, supuestamente, está en riesgo de una “aniquilación civilizatoria”. ¿A manos de quién? De la Unión Europea. ¿En serio nos creemos esto? Acosar a tus amigos La estrategia de Trump refleja plenamente la verdad estratégica de que es mucho más fácil acosar a tus amigos que a tus enemigos. Bajo el

En un contexto global marcado por tensiones y conflictos, el episodio de la “Flotilla de la Libertad” hacia Gaza ha desatado un intenso debate sobre las decisiones políticas en España. Este artículo de opinión profundiza en las motivaciones detrás del envío de un buque de guerra para proteger a un grupo de activistas, una acción que parece responder más a estrategias políticas internas que a una preocupación genuina por la situación en Gaza. La decisión, tomada sin la autorización previa del Congreso, plantea interrogantes sobre su legalidad y propósito, mientras el Gobierno enfrenta críticas por utilizar esta causa para desviar la atención de problemas domésticos. Todo ello mientras la población civil de Gaza quedaba atrapada entre las acciones de Israel y las tácticas de Hamás, en un escenario de guerra asimétrica que combina tácticas convencionales y no convencionales. Lejos de simplificaciones maniqueas, se aboga por una mirada crítica que evite

El conflicto en Ucrania, iniciado con la invasión rusa de 2022, ha transformado el arte de la guerra, destacando aspectos como el uso masivo de drones, la desinformación en redes sociales o el empleo de empresas militares privadas. Este artículo analiza la relación entre el empirismo según Clausewitz y lo visto en esta guerra, centrándose en el impacto de los drones. Desde los Bayraktar TB2 a los FPV, estos ingenios han revolucionado el campo de batalla, permitiendo a los ucranianos atacar y defenderse eficazmente, mientras Rusia se adaptaba a la nueva realidad con una aproximación propia. El empirismo clausewitziano, que prioriza la experiencia sobre la teoría, se refleja en la adaptación de ambos ejércitos. Ahora bien, para que el resultado sea óptimo, debe ir acompañado de la necesaria flexibilidad en la toma de decisiones, un enfoque clave para futuros conflictos en entornos volátiles y complejos, como los que se ven

Francia e Italia planean construir hasta tres portaaviones nucleares; un proyecto que podría revolucionar la defensa naval europea y abrir una oportunidad única para que nuestro país cuente en el futuro con un portaaviones nuclear español. Unirse a esta iniciativa permitiría a Navantia y a la Armada aprovechar la experiencia francesa en portaaviones CATOBAR y propulsión nuclear, reducir costes mediante economías de escala y acceder a cazabombarderos Rafale, como alternativa a los F-35 estadounidenses. La propuesta incluye buques de propulsión nuclear de alrededor de 75.000 toneladas, con mayor velocidad que los de propulsión convencional y una autonomía ilimitada, superando en mucho cualquier propuesta patria. Aunque la propulsión nuclear y el liderazgo francés podrían generar reticencias, los beneficios estratégicos y económicos son claros. Este proyecto, alineado con los objetivos de defensa europeos, podría contar con financiación de la UE, fortaleciendo la industria naval y la autonomía estratégica de España, que debería,

Mientras desde Europa vemos la guerra de Ucrania como un elemento “próximo” y la creciente tensión entre Irán e Israel de forma más “distante”, conviene dejar a un lado la perspectiva de la distancia y otorgarle un mayor peso a un suceso respecto a otro, dadas las posibles consecuencias de un hipotético cierre del estrecho de Ormuz. En los años precedentes tanto la crisis provocada por el COVID como las consecuencias energéticas de la Guerra de Ucrania supusieron un golpe muy fuerte para Europa. Problemas que podrían palidecer en comparación con las posibles consecuencias de un hipotético cierre del estrecho de Ormuz: un escenario frente al cual no estamos preparados. El Estrecho de Ormuz, ubicado entre el Golfo de Omán y el Golfo Pérsico, separa la costa de Irán de la de Omán, que limita con los Emiratos Árabes Unidos. Con una anchura mínima de aproximadamente 40 kilómetros, una profundidad

“Los aliados más leales de Estados Unidos”. Durante décadas, así entendieron la mayoría de los líderes políticos y militares europeos el papel de Europa en el escenario mundial. En mi opinión, eso siempre fue insuficiente; claramente lo es ahora, cuando el presidente de Estados Unidos trata a sus fieles aliados como si fueran rivales tortuosos. Pero si no somos, o no solo, seguidores de los estadounidenses, ¿cuál es entonces nuestro papel? No se trata solo de una cuestión académica; conocerse a uno mismo es el punto de partida de toda estrategia. Y, sin estrategia, ¿qué se puede hacer en la Cumbre de la OTAN en La Haya? El hecho mismo de que los europeos nos sintamos tan incómodos hoy en día demuestra que ser simplemente aliado de alguien no puede considerarse una Gran Estrategia. Si solo eres aliado de EE. UU., la perspectiva de ser abandonado por este país genera,