Conflictos

Ante la captura de Nicolás Maduro, el general Vladimir Padrino López emerge como uno de los candidatos principales para la sucesión en el poder o para su control, incluso aunque nominalmente no llegue a ostentar la Presidencia. Este escenario de crisis exige una evaluación exhaustiva de su perfil y de la probable dirección que tomaría el Estado venezolano bajo su liderazgo. El presente artículo tiene como objetivo analizar su perfil estratégico, su cosmovisión y sus previsibles líneas de acción en los ámbitos político y militar. La evaluación se fundamenta exclusivamente en un análisis riguroso de su obra y del marco ideológico bolivariano prevaleciente, el cual ha modelado su formación y su carrera. El análisis prospectivo se centra en anticipar cómo su pensamiento se traduciría en políticas concretas, tanto a nivel doméstico como internacional. Contenidos Introducción La caída de Maduro Contexto geopolítico Formación de Vladimir Padrino López Implicaciones estratégicas Conclusión Notas

Durante la madrugada del 3 de enero, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, empleando medios de Operaciones Especiales con apoyo aéreo, golpearon objetivos estratégicos en el Puerto de La Guaira y el Fuerte Tiuna. Con esta acción lograron neutralizar parte de las capacidades convencionales y nodos de mando del régimen venezolano, haciendo posible la rápida captura y extracción de Nicolás Maduro y su esposa, que podrían ser juzgados en Nueva York en los próximos meses. El suceso ha provocado un vacío de poder inmediato, sumiendo al país en un estado de conmoción interior mientras la vicepresidenta Delcy Rodríguez asumía las funciones de mando en un contexto de intensa presión internacional. La intervención norteamericana ha sido duramente cuestionada por actores como Rusia, Irán y Chile, quienes señalan una violación de la Carta de la ONU al carecer de una justificación por ataque armado previo o mandato del Consejo de Seguridad.

La relación entre Afganistán y Pakistán constituye uno de los contenciosos geopolíticos más persistentes de Asia. La línea Durand, trazada en 1893 y nunca reconocida por Kabul, dejó fracturado el espacio pastún y sentó las bases de una frontera sin soberanía efectiva. Sobre ese terreno se ha superpuesto, desde la guerra fría hasta la yihad global, una densa red de actores armados, servicios de inteligencia y potencias externas. El artículo recorre la evolución de este conflicto, desde el uso de Afganistán como “profundidad estratégica” de Pakistán hasta el retorno del Emirato talibán (2021) y la reactivación del Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP). A partir de fuentes abiertas recientes, se analizan la estructura y modus operandi del TTP, la escalada de ataques desde 2025 y el impacto sobre la seguridad interior pakistaní, el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) y el equilibrio regional. Finalmente, se extraen lecciones doctrinales en torno a la transición desde la lógica

Madagascar: tras varias semanas de manifestaciones originadas por los continuos cortes de luz y agua, a mediados de octubre de este 2025 una asonada militar acaba con 16 años de gobierno del ya expresidente Andry Rajoelina, que huye de la isla de forma precipitada. El golpe de Estado en Madagascar, auspiciado por las protestas lideradas por el movimiento juvenil Gen Z Mada, supone un nuevo ejemplo de dos de las grandes tendencias que se observan en los últimos tiempos en el continente africano y más allá. Por un lado, la ola de golpes de Estado militares y, por otro, la cada vez mayor presencia política de una juventud con pocas perspectivas de futuro que expresa su descontento y su frustración en las calles de sus respectivos países. Índice Los hechos: el golpe en Madagascar Cronología Protagonistas Antecedentes Un contexto más amplio Algún apunte sobre el medio plazo Notas Los hechos

El conflicto armado colombiano es un fenómeno estructural que se ha prolongado durante décadas. Ha estado caracterizado por las disputas sociopolíticas, las desigualdades económicas y las dinámicas de violencia institucionalizadas, sustentadas por una estructura de poder basada en la economía ilícita y en una geopolítica de fronteras que siguen dando problemas desde mediados del siglo XX. Se origina en el período histórico conocido como “La Violencia” (1946-1962), marcado por la  rivalidad civil entre los dos partidos tradicionales del país: el Partido Liberal y el Conservador. Este enfrentamiento bipartidista polarizó a la nación y culminó con la toma de poder bajo un gobierno militar. Fue una  época marcada por la inestabilidad, el auge de la movilización social y la marginalidad del conflicto armado, factores que precipitaron la creación de las dos guerrillas históricas del país: las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN)[1]. El objetivo

Somalilandia es un territorio que lleva más de 30 años buscando que se le reconozca como un Estado independiente. Algo que, hasta el día de hoy (principios de septiembre de 2025), ningún país ha hecho, pero que, ahora, está más cerca que nunca de ocurrir. Son varios los factores regionales e internacionales que han disparado el interés en torno a este enclave estratégico del Cuerno de África segregado de Somalia. Entre ellos, su situación en el golfo de Adén y frente a las cosas de Yemen, sobre todo, en relación con el conflicto con los rebeldes hutíes y su repercusión en el comercio mundial. También ha cobrado relevancia recientemente en el marco del ascenso a potencia regional de su vecina Etiopía y su necesidad de acceso al mar. Por nombrar dos de los factores más relevantes. De forma más amplia, los ojos de potencias internacionales se han vuelto en los

Desde octubre de 2023, los ataques hutíes al comercio marítimo en el Mar Rojo han desencadenado una crisis que desafía a las marinas occidentales, poniendo en jaque la seguridad del transporte marítimo global. Este conflicto, marcado por la asimetría tecnológica y la «democratización del poder naval», revela carencias estratégicas y tácticas en las fuerzas navales de Occidente, evidenciando la necesidad de un cambio de mentalidad para enfrentar los retos de la guerra naval moderna. En este artículo, analizamos las lecciones clave de esta contienda y su impacto en el futuro de las operaciones marítimas. Índice Introducción Crisis del mar Rojo Batalla del Mar Rojo Consideraciones finales Introducción Desde que comenzaran los ataques hutíes al comercio marítimo en octubre de 2023, la crisis del mar Rojo y la resultante “batalla del mar Rojo” que vienen librando varias marinas occidentales se ha convertido en un conflicto de gran importancia. En primer lugar,

La cumbre trilateral de Astaná (3 de julio de 2025) entre Irán, Rusia y China marcó un hito en la consolidación de un eje estratégico euroasiático, basado en intereses comunes más que en alianzas formales. Este artículo analiza las implicaciones de esta convergencia, que combina capacidades militares, corredores logísticos y una visión defensiva compartida. El eje Irán-Rusia-China, articulado en el marco de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), promueve una arquitectura de poder continental que desafía la hegemonía occidental mediante la negación de acceso, el desgaste prolongado y la integración regional. Kazajistán emerge como nodo logístico clave en el Corredor Medio y la Ruta de la Seda. La cooperación incluye maniobras conjuntas, transferencia de tecnología (como drones iraníes y sistemas SAM rusos) y despliegue de medios A2/AD. Este bloque, sin compromisos formales, actúa con flexibilidad operativa y sincronización táctica. Para Europa y la OTAN, este eje plantea desafíos al

Nueva ronda de negociaciones entre Estados Unidos e Irán para llegar a un acuerdo sobre el programa nuclear iraní. Un programa en el que Irán ha avanzado de forma significativa en los últimos años hasta alcanzar un nivel que ha hecho saltar las alarmas en más de una cancillería y en Tel Aviv, desde luego. La salida de Washington del tratado JCPOA de 2015 en la primera administración Trump es sólo una de las causas de esta situación. Ahora, el mandatario estadounidense busca un nuevo acuerdo, pero ni el momento es el mismo ni las circunstancias actuales lo son. Los objetivos de cada uno, el estilo de negociación de Trump, la nueva situación en Oriente Próximo y los ambiguos movimientos iraníes se entremezclan en una especie de partida de ajedrez en la que las percepciones y los mensajes más o menos subliminales son tan importantes como los mismos hechos. Índice