Artículos

La firma en 2015 del Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) reavivó un debate central en los Estudios Estratégicos: cómo se disuade -y, en última instancia, cómo se neutraliza- un programa nuclear teóricamente civil, pero potencialmente militarizado, cuando sus infraestructuras críticas están profundamente enterradas y fuertemente protegidas. Es en ese marco en el que se encuadra el desarrollo de la protagonista de este artículo, la GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP), una munición convencional de 30.000 libras concebida específicamente para atacar objetivos endurecidos y subterráneos. Lejos de ser un mero desarrollo tecnológico, la MOP constituye un instrumento con implicaciones operativas, estratégicas y políticas: condiciona el cálculo de costes y beneficios de los actores implicados, amplía el abanico de opciones coercitivas por debajo del umbral nuclear y opera como señal de credibilidad en escenarios de escalada. Este artículo examina la génesis del programa, sus principales soluciones de diseño orientadas a la penetración

La nueva Estrategia de Seguridad Nacional 2025 (National Security Strategy of the United States of America) estadounidense, articula un cambio fundamental en la política exterior de la primera potencia mundial, esta vez bajo el principio rector de «America First». Hablamos de un documento que supone un cambio radical, incluso en el lenguaje, y que rechaza de forma contundente las políticas del país posteriores a la Guerra Fría, criticando a las élites por perseguir un globalismo insostenible, por permitir que los aliados eludieran sus responsabilidades de defensa, por debilitar la base industrial y la clase media norteamericana y, en definitiva, por haber dejado al país en una posición más vulnerable. En su lugar, propone un enfoque pragmático y realista centrado exclusivamente en la protección y promoción de los intereses nacionales fundamentales de Estados Unidos, si bien se trata de un texto plagado de afirmaciones polémicas que no dejará indiferente a nadie

El reciente despliegue de la U.S.Navy en aguas cercanas a Venezuela ha puesto sobre el tapete la utilidad de las denominadas unidades auxiliares, caso del misterioso M/V Ocean Trader. Un discreto buque que forma parte de las operaciones especiales de los EE.UU. y que ha sido avistado en la zona levantando todo tipo de sospechas. La aparición de este vector naval vuelve a plantear el irregular encaje que en las armadas tiene esta solución para escenarios de guerra no definidos, o de baja intensidad, donde el enemigo no es una potencia naval. A la par, se escenifica que la llamada zona gris del derecho de guerra marítimo permite la supervivencia de estas soluciones navales que con frecuencia proceden del mundo civil y precisamente esa indefinición es la clave de su éxito operativo. El inventario de buques de los EE.UU. al margen de la U.S. NAVY es generoso y supera el

La extrema letalidad del campo de batalla moderno, impulsada por la ubicuidad de los drones y el alto desarrollo de los sistemas de reconocimiento-fuego, ha forzado una transición desde la guerra de maniobras hacia la guerra de posiciones. Las trincheras clásicas a cielo abierto, en las que cientos de infantes se agolpaban en condiciones insalubres, han quedado obsoletas. Por el contrario, en la guerra actual la supervivencia se logra a través de la dispersión, exigiendo la construcción de auténticas redes de posiciones defensivas, excavadas profundamente y con cubiertas robustas. Las instalaciones críticas, como los Puestos de Mando, los depósitos de suministros o municiones o incluso los puestos para los operadores de drones se entierran también a varios metros bajo la superficie, empleando a menudo módulos prefabricados o reconvirtiendo infraestructuras preexistentes. Además, la gestión rigurosa de las firmas electromagnéticas ha dejado de ser algo deseable para convertirse en una prioridad. Pese

La guerra en Ucrania ha acelerado una redistribución de funciones entre los distintos sistemas de fuegos, afectando particularmente a la artillería convencional o clásica, aquella que se servía de la masa y de una precisión relativa, actuando en su mayor parte por saturación. La Fuerza Aeroespacial rusa hace hoy un uso intensivo de kits UMPK que convierten bombas de caída libre en bombas planeadoras con alcances de entre 70 y 200 kilómetros. Esto les permite golpear desde el exterior de la cobertura antiaérea ucraniana, utilizando para ello cargas explosivas de hasta más de 1.300 kilogramos, lo que deja la precisión en un segundo plano. En paralelo, la proliferación de drones FPV —con un creciente uso de variantes filoguiadas por fibra óptica para eludir la guerra electrónica— ha comprimido los tiempos de contrabatería y ha llevado las armas de precisión con un alcance que ronda ya los 50 kilómetros, al nivel

En febrero de 2022, cuando las columnas blindadas rusas avanzaron hacia Kiev, pocos imaginaron que tres años después el mundo seguiría debatiendo las lecciones de un conflicto que ha transformado nuestra comprensión de la guerra. Lo que comenzó como una operación que Moscú esperaba resolver en días se ha convertido en un laboratorio vivo de tácticas, operaciones, estrategias y tecnologías. También de resiliencia, de movilización y de innovación en el sentido más amplio de la palabra. El análisis del conflicto ruso-ucraniano revela una transformación fundamental en el carácter de la guerra moderna, caracterizada por una fusión sin precedentes de tácticas de desgaste de la era industrial con tecnologías disruptivas de la era de la información. Cuando está cerca de finalizar el año 2025, todavía es mucho lo que queda por estudiar acerca de esta conflagración, la mayor en suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial. En las siguientes líneas recogemos

Los progresos en robótica militar (y civil) están redefiniendo el arte de la guerra, con sistemas autónomos de todo tipo forzando una transformación que trasciende el combate. Desde los drones aéreos y navales, cada vez más sofisticados, hasta los vehículos terrestres no tripulados – que comienzan a integrarse en operaciones tácticas, como en la guerra de Ucrania-, la tecnología robótica promete cambiar las dinámicas del campo de batalla. Su multiplicación acelera el paso hacia una «guerra mosaico», al colaborar en la distribución de la potencia de combate de los actuales sistemas unitarios entre múltiples plataformas baratas y fungibles, ganando de paso resiliencia y efectividad el conjunto. Además, la logística, pilar clave de la efectividad militar, se encamina hacia una automatización sin precedentes, impulsada por IA, IoT y robótica, con gigantes como Amazon marcando el paso. Sin embargo, esta transición no está exenta de retos. La integración de robots terrestres enfrenta

¿Estamos preparados para un mundo en el que la Inteligencia Artificial no solo apoyará, sino que redefinirá el rol humano en el conflicto y más allá? Es cierto que muchas de las últimas noticias relativas a la IA son negativas, asegurando que estamos cerca de agotar un paradigma, el de la «fuerza bruta», que ha permitido alumbrar productos increíbles, como ChatGPT, Gemini, Claude, Llama, Mistral y otros tantos en desarrollo o servicio. Sin embargo, no lo es menos que a nivel militar apenas están comenzando a explotarse las posibilidades tanto de los grandes modelos de lenguaje (LLM) como los citados, como de otros algoritmos de IA específica susceptibles de funciones a nivel técnico, táctico, operacional y estratégico, tanto militar como político. A la espera de que llegue (o no) una IA generalista, futuro que podría estar más próximo de lo que muchos creen, lo conseguido hasta ahora es más que